Мировой судья: Дроздова М.Г. Дело № 12-111/2023 (5-235/2023)

55MS0064-01-2023-001118-21 

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление 

по делу об административном правонарушении

06 июля 2023 года 

<

...> 

Судья Октябрьского районного суда города Омска Диких О.М., при секретаре судебного заседания Букаревой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, на постановление по делу об административном правонарушении № 5-235/2023(64), вынесенное 20.04.2023 мировым судьей судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 5-235/2023(64), вынесенного мировым судьей судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в г. Омске 20.04.2023 (резолютивная часть оглашена 17.04.2023) ФИО1 признан виновным в том, что он, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного административной комиссией Октябрьского АО г. Омска, которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 32.3 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, не уплатил указанный штраф в установленный законом 60-дневный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № 5-235/2023(64) в Октябрьский районный суд г. Омска, где просит отменить постановление по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью, освободить его от административной ответственности в связи с фактической оплатой административного штрафа.

Срок для обжалования ФИО1 не пропущен, копия постановления по делу об административном правонарушении получена им ДД.ММ.ГГГГ, жалоба направлена в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании доводы жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным, пояснив, что копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ по почте не получал, сам работает 

<

данные изъяты>, заботится о маме и жене, которая является инвалидом 

<

данные изъяты>, в связи с тяжелым финансовым положением обратился с заявлением в административную комиссию Октябрьского АО г. Омска, штраф оплатил позднее установленного срока в связи с предоставленной ему отсрочкой исполнения постановления. 

Представитель административной комиссии Октябрьского АО г. Омска в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев материалы дела об административном правонарушении №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, судья приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, руководствуясь следующим.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией Октябрьского АО г. Омска в отношении ФИО1 вынесено постановление № о привлечении к административной ответственности по п.1 ст. 32.3 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. 

Копия постановления, направленная в адрес ФИО1, возвращена в административную комиссию Октябрьского АО г. Омска за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, суд первой инстанции указал, что поскольку в установленный статьей 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, ФИО1 административный штраф не уплатил, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 2 000 рублей, наложенный на него вступившим в законную силу постановлением административной комиссии Октябрьского АО г. Омска № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении. Указанное явилось основанием для привлечения к административной ответственности.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции истребован оригинал дела по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по п. 1 ст. 32.3 Кодекса Омской области об административных правонарушениях.

Из обозренного судом апелляционной инстанции в ходе судебного заседания материала дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО1 административной комиссии Октябрьского АО г. Омска ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о предоставлении отсрочки исполнения названного постановления на срок до ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 в связи с тяжелым финансовым положением.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил административный штраф по вышеуказанному постановлению в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

В указанной связи отпали основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с отсутствием события правонарушения.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Исходя из положений статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Отсутствие события административного правонарушения является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении и прекращения производства по делу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Пунктом 3 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № 5-235/2023(64), вынесенное 20.04.2023 мировым судьей судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья О.М. Диких