1-242/2020

66RS0007-01-2020-001766-22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 10 апреля 2020 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Тараненко Н.О., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ. 

В ходе разрешения вопроса о назначении уголовного дела к рассмотрению было установлено, что оно поступило на рассмотрение в суд с нарушением правил подсудности.

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в совершении на территории судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга преступления, относящегося к умышленным преступлениям небольшой тяжести, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.

В силу ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 107, ст. 108, ч.ч. 1 и 2 ст. 109, ст. 116.1, ст. 134, ст. 135, ч. 1 ст. 136, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 147, ст. 151.1, ст. 157, ст. 158.1, ст. 170, ст. 170.2, ч. 1 ст. 171, ч.ч. 1, 3 и 5 ст. 171.1, ч. 1 ст. 171.3, ст. 171.4, ч.ч. 1 и 2 ст. 174, ч.ч. 1 и 2 ст. 174.1, ст. 177, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 183, ст. 185, ч. 1 ст. 191, ч.ч. 1 и 2 ст. 191.1, ч. 1 ст. 193, ч. 1 ст. 193.1, ч. 1 ст. 194, ст. 195, ст. 198, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 199.1, ч. 1 ст. 199.2, ст. 199.3, ч. 1 ст. 199.4, ст. 200.1, ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 202, ст. 205.6, ст. 207, ст. 207.1, ч. 1 ст. 207.2, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 215, ч. 1 ст. 215.1, ч. 1 ст. 215.3, ч. 1 ст. 215.4, ч. 1 ст. 216, ч. 1 ст. 217, ч. 1 ст. 217.2, ч. 1 ст. 219, ч. 1 ст. 220, ч. 1 ст. 225, ч. 1 ст. 228, ст. 228.2, ст. 228.3, ч.ч. 1 и 4 ст. 234, ч. 1 ст. 234.1, ч. 1 ст. 235, ч. 1 ст. 236, ч. 1 ст. 237, ч. 1 ст. 238, ст. 239, ч. 1 ст. 243, ст. 243.1, ч. 1 ст. 243.2, ч. 1 ст. 243.3, ч. 1 ст. 243.4, ч. 2 ст. 244, ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 248, ст. 249, ч.ч. 1 и 2 ст. 250, ч.ч. 1 и 2 ст. 251, ч.ч. 1 и 2 ст. 252, ч.ч. 1 и 2 ст. 253, ч.ч. 1 и 2 ст. 254, ст. 255, ст. 257, ст. 259, ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 264, ст. 264.1, ч. 1 ст. 266, ст. 270, ст. 271, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 273, ч. 1 ст. 274, ч. 1 ст. 285.1, ч. 1 ст. 285.2, ч. 1 ст. 286.1, ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289, ст. 292, ч.ч. 1 и 1.1 ст. 293, ч.ч. 1 и 2 ст. 294, ч.ч. 1 и 2 ст. 296, ст. 297, ст. 298.1, ч. 1 ст. 301, ч. 1 ст. 302, ч.ч. 1 и 2 ст. 303, ч.ч. 1 и 2 ст. 306, ч. 1 ст. 307, ч.ч. 1 и 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ст. 314.1, ч. 1 ст. 315, ст. 316, ч. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 323, ч.ч. 1-3 ст. 327, ч. 1 ст. 327.1 и ст. 328 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Предусмотренные ст. 35 УПК РФ основания для изменения территориальной подсудности уголовного дела отсутствуют.

Направляя уголовное дело по подсудности, судья полагает необходимым оставить примененную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: