Председательствующий по делу Дело № 7-12-179/2019

судья Емельянова В.Е. 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 6 мая 2019 года жалобу ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 19 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Читы от 1 июня 2018 года (л.д. 28-30) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Читы с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д. 33, 34). 

Определением судьи Центрального районного суда г. Читы от 19 марта 2019 года в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано, жалоба на постановление мирового судьи оставлена без рассмотрения по существу и возвращена заявителю. 

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 полагая определение судьи районного суда незаконным, просит его отменить. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО1, прихожу к следующему. 

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Разрешая ходатайство о восстановлении срока на обжалование, судья пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования указанного выше постановления.

С указанными выводами считаю необходимым согласиться. 

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Читы от 1 июня 2018 года (л.д. 28-30) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Копия указанного постановления получена ФИО1 1 июня 2018 года, о чем свидетельствует ее подпись в контрольном листе исполнения постановления по делу об административном правонарушении в соответствующей графе. 

Таким образом, последним днем обжалования постановления мирового судьи являлось 11 июня 2018 года, а 12 июня 2018 года постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Читы от 1 июня 2018 года вступило в законную силу. 

Вместе с тем, с жалобой на указанное выше постановление и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока ФИО1 обратилась в суд 14 февраля 2019 года (л.д. 33, 34), то есть за пределами срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ для обжалования, при этом, каких-либо уважительных причин пропуска процессуального срока в ходатайстве не приведено. 

Доводы жалобы о том, что своевременно обратиться с жалобой ФИО1 не имела возможности в виду состояния здоровья, во внимание не принимаются, поскольку указанное не свидетельствует о том, что последняя не имела возможности реализовать свои права через своего защитника или путем направления жалобы посредством почтовой связи в срок предусмотренный статьей 30.3 КоАП РФ. Более того, сама ФИО1 пояснила, что состояние её здоровья позволяла подать жалобу. 

Иные доводы жалобы рассмотрению не подлежат, поскольку фактически выражают несогласие с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Читы от 1 июня 2018 года, предметом проверки которое в настоящее время не является. 

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу определение сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены не усматривается.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, 

решил:

определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 19 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков