ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск Московской области 16 ноября 2017 года

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С., 

с участием прокурора - помощника Можайского городского прокурора Первых А.В., 

обвиняемой ФИО1, 

защитника - адвоката Королева А.К., представившего удостоверение № и ордер № филиала № «Шанс» Московской областной коллегии адвокатов, 

потерпевшей ФИО6, 

при секретаре Адамовой Е.И.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14 августа 2017 года, в период времени с 12 часов 00 по 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь в квартире № расположенной в доме № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО6, решила совершить тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, чтобы в последствии использовать похищенное для собственных нужд. С этой целью, она, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, в указанное выше день время и месте, тайно похитила из кошелька, хранящегося в ящике комода установленного в комнате указанной выше квартиры, принадлежащую ФИО6 пластиковую карту «Maestro» Сбербанка России, с которой 15 августа 2017 года в период времени с 10 часов 40 минут по 10 часов 55 минут посредством одной операции похитила денежные средства в размере 19000 рублей. В результате чего причинила собственнику - ФИО6 значительный ущерб на указанную выше сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, а банковскую карту ««Maestro» Сбербанка России на имя ФИО6 выбросила.

В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО6 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что между ней и подсудимой состоялось примирение, она возместила ущерб и загладила причиненный вред.

Суд, выслушав мнение стороны защиты и обвинения, полагавших ходатайство потерпевшей ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон удовлетворить, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО6 и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 обвиняется впервые в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, что следует из заявления потерпевшей ФИО6, учитывая, что обвиняемая ФИО1 согласилась с прекращением уголовного дела в её отношении по отраженному основанию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью, надлежит хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей ФИО6, а также Можайскому городскому прокурору. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью, - хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись С.В. Еромасов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.В. Еромасов