ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Абаза Республики Хакасия 16 ноября 2020 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Богдановой О.А., 

при секретаре Елпатовой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Таштыпского района РХ ФИО8, 

старшего следователя СО Отд МВД России по г. Абаза ФИО9,

подозреваемой ФИО1, защитника в лице адвоката Загрядского И.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, и в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. 

Предварительным следствием установлено, что ФИО1, работая в должности социального педагога ГБУ РХ «Абазинский психоневрологический интернат», находясь в г. Абаза Республики Хакасия, совершила хищение денежных средств путем обмана, при следующих обстоятельствах.

Приказом директора ГБУ РХ «Абазинский психоневрологический интернат» № 169-к от 01.09.2011 ФИО1 принята на должность социального педагога ГБУ РХ «Абазинский психоневрологический интернат», приказом директора ГБУ РХ «Абазинский психоневрологический интернат» № 3-к от 14.01.2015 ФИО1 переведена на должность социального специалиста по социальной работе.

Согласно раздела 2 должностной инструкции специалиста по социальной работе ГБУ РХ «Абазинский психоневрологический интернат» от 14.01.2015, в должностные обязанности специалиста по социальной работе входит: принимать заявки от проживающих на приобретение товаров, контролировать расходование пенсии, определённой на личные нужды, выдачу приобретённых товаров, принимать ежемесячные отчёты опекунов - работников ГБУ РХ «Абазинский психоневрологический интернат» по расходованию денежных средств и предоставлять их на утверждение в бухгалтерию учреждения. 

Так, в период с 08 часов 08.04.2016 до 17 часов 19.05.2016 ФИО1, находясь на рабочем месте - в комнате социальной разгрузки жилого корпуса ГБУ РХ «Абазинский психоневрологический интернат», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих недееспособным гражданам, находящимся на социальном обслуживании ГБУ РХ «Абазинский психоневрологический интернат», путем обмана, действуя из корыстных побуждений, обратилась к младшей медицинской сестре ФИО2, которая являлась опекуном недееспособного ФИО3, с просьбой о передаче ей денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих недееспособному ФИО3, находящемуся на социальном обслуживании ГБУ РХ «Абазинский психоневрологический интернат», под предлогом использования их для нужд интерната. ФИО2, находясь в заблуждении относительно преступных намерений ФИО1, передала последней денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие недееспособному ФИО3, полученные ею на основании решения опекунского совета № 4 от 08.04.2016 на приобретение одежды ФИО3 Получив денежные средства в сумме 5000 рублей, ФИО1 приобщила к акту списания денежных средств от имени ФИО2 товарный чек о приобретении для ФИО3 одежды на сумму 5000 рублей. Однако одежду ФИО1 не приобрела, данными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Кроме того, предварительным следствием установлено, что ФИО1, работая в должности социального педагога ГБУ РХ «Абазинский психоневрологический интернат», находясь в г. Абаза Республики Хакасия, совершила хищение денежных средств, путем присвоения, при следующих обстоятельствах.

Приказом директора ГБУ РХ «Абазинский психоневрологический интернат» № 169-к от 01.09.2011 ФИО1 принята на должность социального педагога ГБУ РХ «Абазинский психоневрологический интернат», приказом директора ГБУ РХ «Абазинский психоневрологический интернат» № 3-к от 14.01.2015 ФИО1 переведена на должность социального специалиста по социальной работе.

Согласно раздела 2 должностной инструкции специалиста по социальной работе ГБУ РХ «Абазинский психоневрологический интернат» от 14.01.2015, в должностные обязанности специалиста по социальной работе входит: принимать заявки от проживающих на приобретение товаров, контролировать расходование пенсии, определённой на личные нужды, выдачу приобретённых товаров, принимать ежемесячные отчёты опекунов - работников ГБУ РХ «Абазинский психоневрологический интернат» по расходованию денежных средств и предоставлять их на утверждение в бухгалтерию учреждения. 

Кроме этого, распоряжением № 524 от 17.11.2014 года ФИО1 назначена опекуном недееспособного ФИО3, согласно которому ФИО1, как опекуну недееспособного, разрешено снимать, получать пенсию (25%) со счета, использовать на личные нужды опекаемого.

В период с 08 часов 11.05.2016 по 17 часов 20.06.2016 у ФИО1, в нарушение п. 4 ст. 17 Федерального закона от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», в соответствии с которым опекуны или попечители не вправе пользоваться имуществом подопечных в своих интересах, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем присвоения денежных средств, принадлежащих недееспособному ФИО3, находящемуся на социальном обслуживании ГБУ РХ «Абазинский психоневрологический интернат».

Так, в период с 08 часов 11.05.2016 по 17 часов 20.06.2016 ФИО1, находясь на рабочем месте - в комнате социальной разгрузки жилого корпуса ГБУ РХ «Абазинский психоневрологический интернат», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на хищение путем присвоения денежных средств, действуя из корыстных побуждений, являясь опекуном недееспособного ФИО3, содержащегося в ГБУ РХ «Абазинский психоневрологический интернат», присвоила денежные средства в сумме 7000 рублей, предназначенные на основании решения опекунского совета № 5 от 11.05.2016 на приобретение одежды ФИО3, обратив их в свою пользу, после чего приобщила к акту списания денежных средств товарный чек о приобретении для ФИО3 одежды на сумму 7000 рублей. Однако одежду ФИО1 не приобрела, данными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей.

Действия подозреваемой ФИО1 органом предварительного расследования были квалифицированы по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и части 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Старший следователь СО Отд МВД России по г. Абаза ФИО4 с согласия начальника СО Отд МВД России по г. Абаза ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и применении к подозреваемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший следователь СО Отд МВД России по г. Абаза ФИО4 поддержала ходатайство, просила его удовлетворить.

Помощник прокурора Таштыпского района РХ ФИО8 против прекращения уголовного дела и применения к подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала.

Подозреваемая ФИО1 на прекращение уголовного дела и применение к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа была согласна. Юридические последствия прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ей были разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Загрядский И.Л. поддержал мнение подозреваемой и просил прекратить уголовное дело с применением к подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО3, законные представители ФИО6, ФИО7 просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие, с ходатайством следователя согласны. 

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которыми являются признательные показания ФИО1, показания законных представителей, свидетелей, протоколы следственных действий, данная органами предварительного расследования юридическая оценка действиям подозреваемой является правильной.

Проверив соответствие сведений об участии подозреваемой в совершенных преступлениях, изложенных в постановлении следователя о возбуждении ходатайства о применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, фактическим обстоятельствам дела, наличие предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, согласия на это подозреваемой, отсутствие препятствующих назначению меры уголовно-правового характера обстоятельств, связанных, в том числе, с наличием иных оснований для прекращения уголовного дела, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия начальника следственного органа, в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу приведенных выше законоположений прекращение уголовного дела является правом суда и направлено на реализацию принципа индивидуализации ответственности за совершенное лицом преступное деяние, с учетом конкретных обстоятельств содеянного и данных о личности этого лица.

При этом, в соответствии с частью 2 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обязательным условием освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, осуществляемого в форме прекращения уголовного дела, является согласие на это лица, совершившего преступление. 

Имеющееся в материалах уголовного дела постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО1 соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, внесено в суд с согласия надлежащего должностного лица, его копия направлена участникам процесса, как это предусмотрено положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующими производство о назначении меры уголовно-правового характера. 

Как следует из материалов уголовного дела, подозреваемая ФИО1 не судима, впервые подозревается в совершении преступлений. 

Преступления, в совершении которых подозревается ФИО1, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаются преступлениями средней тяжести, поскольку максимальное наказание за совершение данных преступлений не превышает пяти лет лишения свободы.

Как было установлено в судебном заседании, подозреваемая активно способствовала расследованию, загладила причиненный преступлениями вред путем возмещения материального ущерба в полном объеме представителям потерпевших. 

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о наличии предусмотренного статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращении в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заявление ФИО1 свидетельствует о разъяснении ей права возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию и ее согласии на прекращение уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения уголовного дела, как реабилитирующих, так и других, суд по материалам уголовного дела не находит. 

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что материалы уголовного дела содержат достаточно сведений, позволяющих суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 104.4. Уголовного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 состоит в браке, проживает с супругом. ФИО1 получает пенсию по старости ежемесячно в размере 15 585 рублей 54 копейки. Характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете в ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница» у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит, не судима.

Учитывая тяжесть преступлений, в совершении которых подозревается ФИО1, их характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершения и размер причиненного ущерба, имущественное положение подозреваемой и возможность получения ею дохода, суд считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 12 000 рублей.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд полагает возможным установить ФИО1 срок, в течение которого она обязана оплатить судебный штраф, равный 60 дням со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. ст. 81 - 82 УПК РФ. 

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых. В связи с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1, процессуальные издержки с нее взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1-446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Назначить в отношении подозреваемой ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, установив срок уплаты - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по представлению судебного пристава-исполнителя отменяется, а материалы уголовного дела направляются руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке. 

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, она обязана представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства – акты списания денежных средств от 19.05.2016, от 20.06.2016, товарные чеки от 28.05.2016, от 20.04.2016, хранящиеся в ГКУ РХ «Абазинский психоневрологический интернат», оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения через Абазинский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий О.А. Богданова