Дело №2 а- 3614 /19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 г. г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Ивановой Ю.С., 

при секретаре: Васильевой Е.С. 

с участием: судебного пристава – исполнителя ГеВ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца финансового управляющего ОЕС к административному ответчику Ленинский РОСП УФССП России по Московской области, судебному приставу – исполнителю Ленинского РОСП УФССП России по Московской области о признании бездействия не законным, понуждении принять меры к окончанию исполнительного производства, и направлению исполнительных документов, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец финансовый управляющий ОЕС обратился в суд с иском к к административному ответчику Ленинский РОСП УФССП России по Московской области, судебному приставу – исполнителю Ленинского РОСП УФССП России по Московской области о признании не законным бездействие судебного пристава ГеВ. в виде не принятия мер по окончанию исполнительных производств №- ИП от 06.07. 2018, 14 795/18/50018- ИП от 06.07. 2018, №-ИП от 06.07. 2018, №- ИП от 06.07. 2018. Обязать судебного пристава исполнителя окончить исполнительные производства и направить финансовому управляющему исполнительные листы по указанным исполнительным производствам.

Требования административного истца мотивированы тем, что Решением Арбитражного суда города Москвы по делу А 40- 223162/2018 от 23.01. 2019, гр. АСВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан не состоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Финансовым управляющим утвержден ОЕС., член САМРО Ассоциация антикризисных управляющих.

В настоящее время у судебного пристава исполнителя Ленинского РОСП ГеВ. находятся следующие исполнительные производства: №- ИП от 06.07. 2018, 14 795/18/50018- ИП от 06.07. 2018, №-ИП от 06.07. 2018, №- ИП от 06.07. 2018.

31.01. 2019 г. финансовым управляющим было направлено уведомление запрос в котором разъяснялись последствия признания гражданина банкротом, и к которому была приложена копия решения АС г. Москвы.

23.03. 2019 г. был направлен повторный запрос. 

08.04. 2019 г. направлена жалоба в прокуратуру г. Москвы.

До настоящего момента исполнительные производства не окончены, исполнительные листы в адрес финансового управляющего не направлены.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен.

Судебный пристав исполнитель ГеВ. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала, указывая, что запрос финансового управляющего исполнен, исполнительные производства окончены, оригиналы исполнительных листов направлены.

Ленинский РОСП УФССП России по Московской области, представителя в судебное заседание не направил, возражений не представил.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу А 40- 223162/2018 от 23.01. 2019, гр. АСВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан не состоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Финансовым ОЕС утвержден ФИО1, член САМРО Ассоциация антикризисных управляющих.

31.01. 2019 г. финансовым ОЕС было направлено уведомление запрос в котором разъяснялись последствия признания гражданина банкротом, и к которому была приложена копия решения АС г. Москвы.

Исполнительное производство №- ИП окончено постановлением судебного пристава исполнителя ГеВ Е.В. ДД.ММ.ГГГГ

Исполнительное производство №- ИП окончено постановлением судебного пристава исполнителя ГеВ Е.В. ДД.ММ.ГГГГ

Исполнительное производство №- ИП окончено постановлением судебного пристава исполнителя ГеВ Е.В. ДД.ММ.ГГГГ

Исполнительное производство №- ИП окончено постановлением судебного пристава исполнителя ГеВ Е.В. ДД.ММ.ГГГГ

Постановления об окончании исполнительных производств и исполнительные листы ФС № от 06.12. 2017 г, ФЗ 021257048 от 06.12. 17, ФС 021257045 от 06.12. 17, ФС 021257050 от 13.06. 2018, направлены в г Ульяновск, 07.08. 2019 г., согласно реестра №. 

К спорным правоотношениям необходимо применить требования п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. 

Аналогичные положения предъявления требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей и иным имущественным отношениям предусмотрены п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с абз. 5 и 6 которой с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. 

В соответствии с частью 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (часть 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требований о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

По данному делу такой необходимой совокупности не установлено.

Из материалов дела установлено, что судебный пристав-исполнитель в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 47, ст. ст. 6, 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" окончил возбужденные в отношении должника АСВ исполнительные производства, и направил финансовому управляющему исполнительные документы. 

Руководствуясь ст.ст. 175- 180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска административного истца финансового управляющего ОЕС к административному ответчику Ленинский ГеВ УФССП России по Московской области, судебному приставу – исполнителю Ленинского РОСП УФССП России по Московской области о признании бездействия не законным, понуждении принять меры к окончанию исполнительного производства, и направлению исполнительных документов, - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Федеральный судья Иванова Ю.С.