Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 октября 2020 года

Окуловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С., 

при секретаре Нестеровой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации 

<

адрес> 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации 

<

адрес> 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Истец обосновывает свои требования тем, что указанный земельный участок принадлежал ее дедушке ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. Заявитель указывает, что поскольку на момент смерти дедушки была несовершеннолетним ребенком, то не знала об имеющемся земельном участке, однако в настоящее время она ухаживает за земельным участком (окашивает). 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО5 (мать истца) и ФИО6 (бабушка истца). 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 исковые требования поддержала. Она пояснила, что ее дедушка ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. На момент смерти он проживал с женой ФИО6 Какое-либо имущество, принадлежавшее дедушке, ее мать и бабушка фактически как наследственное не принимали. 

Представитель ответчика администрации Угловского городского поселения Окуловского муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения. Третье лицо ФИО6 представила заявление, в котором указывает на отсутствие возражений относительно предмета спора. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Как следует из свидетельства № на право собственности на землю ФИО3 решением от ДД.ММ.ГГГГ врио главы администрации Званского сельсовета предоставлен земельный участок общей площадью 0,28 га в д. 

<

адрес>.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из представленных материалов дела судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являлись его супруга ФИО6 и дочь ФИО5 Истец по делу ФИО1 является внучкой ФИО3, а потому могла наследовать только по праву представления. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 3 ст. 1154 ГК РФ лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно ответам нотариусов Окуловского нотариального района 

<

адрес> наследственных дел к имуществу умершего ФИО3, не заводилось. В реестре наследственных дел в отношении имущества ФИО3 также не числится. 

При этом ФИО5 отрицает, что она фактически вступила в наследство после смерти ФИО3 Это следует из объяснений ФИО5, которые она дала в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно объяснениям истца, ФИО3 на момент смерти проживал в 

<

адрес> в квартире вместе с бабушкой ФИО6, которая после его смерти осталась проживать в данной квартире. 

В письменных объяснениях ФИО6 указывает о том, что у нотариуса было открыто наследственное дело только на квартиру. Документы на земельный участок у нее отсутствовали, собирать их было затруднительно. ФИО6 указывает, что она фактически приняла наследство после смерти ФИО3 Она отказывается от спорного имущества в пользу внучки ФИО2, за 18 лет надобности в данном земельном участке у нее не возникло.

Учитывая изложенное, суд считает, что фактически наследственное имущество после смерти ФИО3 было принято его супругой ФИО6 

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, в случае принятия иного наследственного имущества, находившегося в 

<

адрес>, спорный земельный участок также был принят ФИО6 в качестве наследственного имущества. 

Тот факт, что ФИО6 до настоящего времени не зарегистрировала надлежащим образом право собственности на фактически принятое ею наследственное имущество и отказывается от него, не влечет признание права собственности ФИО2 на данное имущество в порядке наследования после смерти дедушки. 

В рамках настоящего спора истцом не оспорено утверждение ФИО6 о том, что она фактически приняла наследство после смерти ФИО3

При этом истцом не представлено суду доказательств того, что при наличии наследников первой очереди, она совершила какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти дедушки только ею. 

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации 

<

адрес> 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследовании отказать. 

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья А.С. Петров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Петров

53RS0№-56