дело № 2а-982/2024 

УИД 03RS0048-01-2024-001121-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2024 г. с. Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р., 

при секретаре Рамазановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к Призывной комиссии военного комиссариата Кармаскалинского и Архангельского районов РБ, Военному комиссариату Республики Башкортостан, Призывной комиссии Республики Башкортостан, Военному комиссариату Кармаскалинского и Архангельского районов РБ, администрации муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан об оспаривании действий, обязании устранить допущенные нарушенияк Призывной комиссии военного комиссариата Кармаскалинского и Архангельского районов РБ, Военному комиссариату Республики Башкортостан, Призывной комиссии Республики Башкортостан, Военному комиссариату Кармаскалинского и Архангельского районов РБ, администрации муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан об оспаривании действий, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии военного комиссариата Кармаскалинского и Архангельского районов РБ, Военному комиссариату Кармаскалинского и Архангельского районов РБ об оспаривании действий, обязании устранить допущенные нарушения, в обоснование административных исковых требований указал, что в 2021 г. поступил в ГБПОУ «Уфимский лесотехнический техникум», в настоящее время обучается на 3 курсе по очной форме обучения, срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ.

В период обучения, начиная с января 2024 г. военным комиссариатом Кармаскалинского и Архангельского районов РБ неоднократно были незаконно проведены призывные мероприятия при наличии действующей отсрочки от призыва на военную службу, для прохождения медицинской комиссии.

Административный истец просит признать незаконными действия призывной комиссии Кармаскалинского района РБ, военного комиссариата Кармаскалинского и Архангельского районов Республики Башкортостан, выразившиеся в незаконном проведении призывных мероприятий в период действия отсрочки от призыва на военную службу, возложить обязанность устранить допущенные нарушения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Военный комиссариат Республики Башкортостан, Призывная комиссия Республики Башкортостан.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена администрация муниципального района Архангельский район РБ. 

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Призывной комиссии военного комиссариата Кармаскалинского и Архангельского районов РБ в судебное заседание не явился, представил письменное возражение, в котором просил отказать в удовлетворении требования. 

Представители административных ответчиков Военного комиссариата РБ, Призывной комиссии РБ, военного комиссариата Кармаскалинского и Архангельского районов РБ, администрация МР Кармаскалинский район РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств об отложении не поступало.

Представитель третьего лица ГБПОУ «Уфимский лесотехнический техникум» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена в открытом доступе на официальном сайте Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (http://karmaskalinsky.bkr.sudrf.ru/).

Суд в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ приходит к выводу о рассмотрении дела без участия не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации провозглашено, что защита Отечества является долгом и обязанностью граждан Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (части 1, 2 статьи 59).

В соответствии со статьёй 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет, обязательную подготовку к военной службе, призыв на военную службу, прохождение военной службы по призыву, пребывание в запасе, призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе (пункт 11). 

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате Кармаскалинского и Архангельского районов Республики Башкортостан с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения весенней призывной компании ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, был признан «

<

данные изъяты>», представил справку об обучении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена отсрочка в соответствии с п.п. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», до получения профессионального среднего образования до ДД.ММ.ГГГГ.

В военный комиссариат в ДД.ММ.ГГГГ г. не вызывался. 

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что решение в отношении ФИО1 о призыве на военную службу не принималось.

Согласно представленной справке № от ДД.ММ.ГГГГ ГБПОУ «Уфимский лесотехнический техникум» ФИО1 приказом техникума от ДД.ММ.ГГГГ № отчислен из числа студентов в связи с окончанием техникума с ДД.ММ.ГГГГ

Административным истцом заявлены требования о признании незаконными действия призывной комиссии Кармаскалинского муниципального района Республики Башкортостан, военного комиссариата Кармаскалинского и Архангельского районов Республики Башкортостан, выразившиеся в незаконном проведении призывных мероприятий, которые не нашли своего подтверждения при рассмотрении настоящего административного дела.

Из содержания части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

По смыслу данной нормы закона, признание незаконными оспариваемых действий (бездействия) возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства, одновременно с наличием факта нарушения прав и законных интересов гражданина.

Поскольку совокупность условий, предусмотренных статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административного дела не установлена, кроме того, какие-либо решения о его призыве административными ответчиками нарушающие права административного истца не выносились.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 ФИО7 к Призывной комиссии военного комиссариата Кармаскалинского и Архангельского районов РБ, Военному комиссариату Республики Башкортостан, Призывной комиссии Республики Башкортостан, Военному комиссариату Кармаскалинского и Архангельского районов РБ, администрации муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан об оспаривании действий, обязании устранить допущенные нарушенияк Призывной комиссии военного комиссариата Кармаскалинского и Архангельского районов РБ, Военному комиссариату Республики Башкортостан, Призывной комиссии Республики Башкортостан, Военному комиссариату Кармаскалинского и Архангельского районов РБ, администрации муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан об оспаривании действий, обязании устранить допущенные нарушения отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Е.Р. Самигуллина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.