УИД 11MS0020-01-2019-003011-38

Дело № 12-234/2019

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

РЕШЕНИЕ

29 августа 2019 года с. Выльгорт

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сурнина Т.А., 

при секретаре Поповой Е.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

защитника Кадиевой Р.К.,

потерпевшего О

прокурора Сыктывдинского района Шпилевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 29 июля 2019 года,

установил:

Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 29.07.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит принятое по делу судебное постановление отменить, производству по делу прекратить, поскольку рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным. Мировым судьей не были приняты значимые для разрешения дела обстоятельства, свидетельствующие об отсутствие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и вины. 

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, и ее защитник Кадиева Р.К. в судебном заседании настаивали на доводах жалобы. 

Потерпевший О просил отказать в удовлетворении жалобы.

Прокурор Сыктывдинского района возражал доводам жалобы, полагая, постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, для граждан влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных.

Отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Из материалов дела следует и установлено мировым судьей, что 05.05.2019 в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> на улице около д. № понимая противоправный характер своих действий, высказала в адрес О имеющие негативную окраску выражения оскорбительного характера в неприличной форме, чем унизила честь и достоинство последнего.

Мировой судья, признавая ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исходил из доказанности факта совершения правонарушения ФИО1

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортом сотрудника полиции, согласно которому 05.05.2019 в 13 час. 48 мин. поступило сообщение от О о том, что в с

<

адрес> произошел конфликт с соседкой; рапортом сотрудника полиции, согласно которому 05.05.2019 в 14 час. 40 мин. поступило сообщение об оказании медицинской помощи О д/з: ушибленная рана первого пальца правой руки, ушиб поясничной области справа; заявлениями и письменными объяснениями О. и О в которых они просят привлечь к ответственности ФИО1, которая 05.05.2019 около 13 часов, находясь на границе участка дома № по ул. 

<

адрес> высказала в их адрес оскорбления, чем унизила честь и достоинство; письменными объяснениями О согласно которым ей со слов О О и О известно, что 05.05.2019 ФИО1 в ходе конфликта ударила граблями О и оскорбила О и О; письменными объяснениями О согласно которым она в окно дома № по ул. 

<

адрес> видела, как у бани ФИО1 разговаривала с О. и О размахивала руками, направила в сторону О грабли, которые он схватил; постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми №5-755/2019 от 06.05.2019, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нанесение побоев, причинивших физическую боль О

При таких обстоятельствах мировой судья, приведя в постановлении подробные мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном правонарушении и правильно квалифицировал её действия по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Выводы мирового судьи сомнений в правильности не вызывают.

Довод жалобы о том, что мировому судье следовало отнестись критически к объяснениям потерпевшего и показаниям свидетелей О., О., не может быть принят во внимание, поскольку свидетели были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме того, показания данных свидетелей последовательны и согласуются с объяснениями потерпевшего, а также другими доказательствами, положенными в основу обжалуемого судебного акта, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что показания свидетелей О. и О не могут служить основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, поскольку они не согласуются между собой и опровергаются материалами дела, показаниями свидетелей О, О., О., а также показаниями потерпевшего, указавшего, что в ходе конфликта ФИО1 высказала слова оскорбительного характера, унижающие его честь и достоинство.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных обстоятельств и доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность вынесенного постановления.

Оснований сомневаться в объективности сведений изложенных в письменных объяснениях потерпевшего, свидетелей О О., О., а также в достоверности иных письменных документов дела, нет. Эти сведения подробны, логически последовательны, взаимно дополняют друг друга, не противоречивы и согласуются между собой.

Несмотря на то, что административные материалы, возбужденные в отношении ФИО1, по которым О и О. являются потерпевшими, получены в рамках одной проверки, подведомственны одному и тому же судье, органу или должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции статьи за каждое совершенное административное правонарушение, поэтому довод стороны защиты о применении положений ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях несостоятелен.

Административная ответственность ФИО1 наступила в результате действий в отношении нескольких лиц, в связи с чем, судьей правомерно назначено наказание по данным делам в порядке части 1 статьи 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подробный анализ всех доказательств, их оценка в постановлении мирового судьи изложены достаточно.

Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом данных о её личности, тяжести совершенного правонарушения, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Каких-либо существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы поставить под сомнение данный вывод, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.5-30.8 КоАП РФ, суд,

решил:

Постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 29 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Т.А. Сурнина