Дело №2-251/2020

61 RS 0006-01-2019-006385-04

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В., 

при секретаре Резановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ча к СНТ «Земляне» о взыскании задолженности по договору займа, процентов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25.10.2016 года между ним и ТСН «Земляне» (в настоящее время – СНТ «Земляне») заключен договор процентного займа б/н, согласно которому заимодавец передает заемщику заем на сумму 2500000 рублей, а заемщик обязуется указанную сумму вернуть в установленный договором срок и выплатить причитающиеся проценты в размере 10% годовых на условиях и в порядке, предусмотренном договором. В соответствии с п.2.2 договора вся сумма займа с процентами должна быть возвращена не позднее 01.12.2017 года. Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что заимодавец обязан сдать сумму займа в срок до 01.12.2016 года в кассу ТСН «Земляне», факт передачи заимодавцем суммы займа удостоверяется приходными кассовыми ордерами. Истец указывает, что вопрос об утверждении займа ТСН «Земляне» был включен в повестку дня расширенного заседания правления ТСН «Земляне», состоявшегося 23.10.2016 года. Признав необходимым заключение договора процентного займа, члены правления ТСН «Земляне» приняли решение предложить общему собранию ТСН «Земляне» для обеспечения своевременной оплаты работ до конца 2016 года в объеме около 4000000 рублей заключить договор 10%-ного займа на сумму 2500000 рублей с его погашением до 01.12.2017 года. Такое решение членов правления ТСН «Земляне» утверждено общим собранием членов ТСН «Земляне» 27.11.2016 года, что свидетельствует о последующем одобрении договора займа от 25.10.2016 года. В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает, что добросовестно исполнил свои обязательства по договору, осуществив передачу денежных средств в указанный в договоре срок, однако ответчик свои обязательства не выполнил: сумма займа не возвращена, проценты не выплачены, в связи с чем по состоянию на 05.11.2019 года сумма задолженности по договору займа составляет 3258219 рублей 18 копеек, в том числе: 2500000 рублей – сумма займа, 758219 рублей 18 копеек – задолженность по процентам за период с 25.10.2016 года по 05.11.2019 года. Также истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма которых за период с 01.12.2017 года по 05.11.2019 года составила 361095 рублей 88 копеек. На основании изложенного истец ФИО1 просил суд взыскать с ответчика СНТ «Земляне» в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 2500000 рублей, проценты за пользование займом за период с 25.10.2016 года по 05.11.2019 года в размере 758219 рублей 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017 года по 05.11.2019 года в размере 361095 рублей 88 копеек и до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате госпошлины в размере 26297 рублей, а всего взыскать 3645612 рублей 06 копеек.

Впоследствии истец ФИО1 в порядке ст.39 ГПК Российской Федерации уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика СНТ «Земляне» в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 2500000 рублей, проценты за пользование займом за период с 25.10.2016 года по 23.12.2019 года в размере 779890 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017 года по 23.12.2019 года в размере 382328 рублей 76 копеек и до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате госпошлины в размере 26297 рублей.

Истец ФИО1, а также его представители ФИО3 и ФИО4, действующие на основании доверенности, в судебное заседание исковые требования в уточненной редакции поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика СНТ «Земляне» - председатель правления ФИО5, действующий на основании приказа от 04.03.2020 года №, и ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении в полном объеме. В обоснование своих возражений ссылались на безденежность договора займа (т. 1 л.д. 141-144, т. 2 л.д. 22-24).

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание участников, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании абз.1 п.2 ст.1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии с п.1 ст.807 ГК Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.808 ГК Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п.2 ст.808 ГК Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из анализа приведенных выше положений ст.ст.807, 808 ГК Российской Федерации следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег и иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия. Реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношения из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

Истцом в подтверждение заявленных требований представлен договор процентного займа от 25.10.2016 года между ФИО1 (заимодавец) и ТСН «Земляне» (заемщик), согласно п.1.1 которого заимодавец передает заемщику заем на сумму 2500000 рублей, а заемщик обязуется указанную сумму вернуть в установленный договором срок и выплатить причитающиеся проценты в размере 10% годовых на условиях и в порядке, предусмотренном договором (т. 1 л.д. 101).

ТСН «Земляне» создано на основании решения от 20.10.2014 года (т. 1 л.д. 22), поставлено на учет в налоговом органе (т. 1 л.д. 40, 41). В настоящее время зарегистрировано в качестве СНТ «Земляне» (выписка из ЕГРЮЛ – т. 1 л.д. 146-149). 

В соответствии с п.2.1 договора процентного займа от 25.10.2016 года заимодавец обязан сдать указанную сумму в срок до 01.12.2016 года в кассу ТСН «Земляне». Факт передачи заимодавцем суммы займа удостоверяется приходными кассовыми ордерами. 

В силу абз.1 п.1 ст.810 ГК Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п.2.2 договора процентного займа от 25.10.2016 года стороны согласовали, что возврат указанной в настоящем договоре суммы займа и процентов может происходить как одной суммой, так и частями (в рассрочку). При этом вся сумма займа с процентами должна быть возвращена не позднее 01.12.2017 года. Указанная сумма с процентами может быть возвращена заемщиком досрочно с учетом количества дней пользования денежными средствами заимодавца. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что заемщик свои обязательства по договору займа не исполнил: сумма займа в установленный договором срок не возвращена, проценты не выплачены.

Ответчик, в свою очередь, возражая против удовлетворения исковых требований ФИО1, ссылался на безденежность договора процентного займа от 25.10.2016 года.

В силу п.1 ст.812 ГК Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно п.3 ст.812 ГК Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. 

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу п.1 ст.812 ГК Российской Федерации в случае возникновения сомнений в достоверности договора займа, доказать факт его безденежности должен заемщик.

Таким образом, учитывая тот факт, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача заимодавцем заемщику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на заимодавце лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл.42 ГК Российской Федерации, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно абз.1 ч.1 ст.55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании ч.2 ст.71 ГПК Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

В подтверждение передачи денежных средств по договору процентного займа от 25.10.2016 года истцом в материалы дела представлены копии: квитанции к приходному кассовому ордеру № от 01.09.2016 года на сумму 400000 рублей, квитанции к приходному кассовому ордеру № от 12.09.2016 года на сумму 500000 рублей, квитанции к приходному кассовому ордеру № от 28.10.2016 года на сумму 300000 рублей, квитанции к приходному кассовому ордеру № от 09.11.2016 года на сумму 300000 рублей, квитанции к приходному кассовому ордеру № от 28.11.2016 года на сумму 500000 рублей, квитанции к приходному кассовому ордеру № от 01.12.2015 года на сумму 500000 рублей (т. 1 л.д. 13, 14).

Подлинники данных квитанций к приходным кассовым ордерам суду на обозрение представлены не были, также как не представлены и сами приходные кассовые ордера на перечисленные суммы.

Оценивая указанные письменные доказательства, суд исходит из следующего.

В соответствии с абз.1 ст.431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как указано ранее, согласно п.2.1 договора процентного займа от 25.10.2016 года, заимодавец обязан сдать указанную сумму в срок до 01.12.2016 года в кассу ТСН «Земляне». Факт передачи заимодавцем суммы займа удостоверяется приходными кассовыми ордерами. 

На основании ч.1 ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 года №402-ФЗ (ред. от 23.05.2016 года) «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, который, в соответствии с ч.5 данной статьи составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

Согласно п.15 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от 29.07.1998 года №н (ред. от 24.12.2010 года, с изм. от 08.07.2016 года), первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения хозяйственной операции, а если это не представляется возможным – непосредственно по окончании операции.

Создание первичных учетных документов, порядок и сроки передачи их для отражения в бухгалтерском учете производятся в соответствии с утвержденным в организации графиком документооборота. Своевременное и качественное оформление первичных учетных документов, передачу их в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учете, а также достоверность содержащихся в них данных обеспечивают лица, составившие и подписавшие эти документы.

На основании Постановления Госкомстата Российской Федерации от 18.08.1998 года № (ред. от 03.05.2000 года) «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации» для оформления поступления наличных денег в кассу организации как в условиях методов ручной обработки данных, так и при обработке информации с применением средств вычислительной техники применяется приходный кассовый ордер, который выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным.

Квитанция к приходному кассовому ордеру подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, и кассиром, заверяется печатью (штампом) кассира и регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов (форма №КО-3) и выдается на руки сдавшему деньги, а приходный кассовый ордер остается в кассе.

В данном случае суд принимает во внимание, что во всех представленных истцом в материалы дела копиях квитанций к приходным кассовым ордерам, составленных в период исполнения ФИО1 обязанностей председателя правления ТСН «Земляне» (т. 1 л.д. 42), имеются лишь подписи самого ФИО1, выступающего одновременно в качестве лица, вносящего денежные средства в кассу, главного бухгалтера и кассира (т. 1 л.д. 43, 44).

Также суд учитывает, что даты выдачи некоторых из перечисленных выше квитанций к приходным кассовым ордерам, не соответствует датам поступления денежных средств на счет ТСН «Земляне», отраженным в выписке по лицевому счету, также представленной истцовой стороной (т. 1 л.д. 15-21). В частности, в указанной выписке отражены сведения о поступлении денежных средств в размере 500000 рублей 15.09.2019 года, тогда как квитанция к приходному кассовому ордеру № на сумму 500000 рублей выдана 12.09.2016 года, а также сведения о поступлении денежных средств в размере 300000 рублей 27.10.2016 года, тогда как квитанция к приходному кассовому ордеру № на сумму 300000 рублей выдана 28.10.2016 года.

Кроме того, согласно указанной выписке по лицевому счету, все денежные средства, поступившие на счет ТСН «Земляне» от ФИО1 и которые, как указывает истец, переданы им ответчику на основании договора процентного займа от 25.10.2016 года, зачислены с указанием назначения платежа «Целевые взносы». 

Согласно п.11.4 Устава ТСН «Земляне», целевые взносы как один из видов взносов, взимаемых в товариществе, определены как денежные средства, вносимые членами товарищества на приобретение, создание объектов общего пользования (к созданию объектов в данном случае относится также их восстановление (капитальный ремонт, модернизация и реконструкция), улучшающие первоначально принятые нормативные показатели функционирования (срок полезного пользования, мощность, качество применения и т.п.) объекта и увеличивающие его стоимость). Целевые взносы образуют целевые фонды, формируемые по решению общего собрания. Целевые взносы вносятся наличными деньгами в сроки, определенные решением общего собрания или правления (т. 1 л.д. 26-39). 

Указанное не позволяет однозначно идентифицировать соответствующие платежи в качестве заемных денежных средств по спорному договору, принимая также во внимание факт зачисления ФИО1 на счет ТСН «Земляне» иных сумм с аналогичным назначением.

Иных доказательств в обоснование обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд с настоящим иском, ФИО1 суду не представлено.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также в их совокупности и взаимной связи, суд, учитывая приведенные нормы действующего гражданского законодательства, приходит к выводу о том, что, поскольку истец в нарушение положений ст.56 ГПК Российской Федерации не представил относимых и допустимых доказательств в подтверждение заявленных требований, исходя из недоказанности факта передачи ответчику денежных средств по договору процентного займа от 25.10.2016 года, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ча к СНТ «Земляне» о взыскании задолженности по договору займа, процентов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2020 года.

Cудья Е.В. Никонорова