Дело №RS0№-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 18 июля 2024 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при помощнике судьи Ващук Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» 22 мая 2024 года обратилось в суд с иском о взыскании с наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего 4 августа 2022 года, задолженности по договору займа №17857673 от 28 июня 2022 года в размере 26 118 руб. 71 коп., из которых 10700 руб. - основной долг, 15 418руб.71 коп. - проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 983 руб. 56 коп. 

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 28 июня 2022 года заключил с ООО МФК «Мани Мен» договор займа № 17857673, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 10 700 руб. сроком на 26 дней. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ООО МФК «Мани Мен» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы ООО МФК «Мани Мен» ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований (цессии) от 16 апреля 2024 года № ММ-Ц-40/1-04.24. ООО МФК «Мани Мен» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер. 

Определением Малоярославецкого районного суда от 14 июня 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца - ООО ПКО «ЦФК»в судебное заседание не явился, в исковом заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик – ФИО1 в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса РФ).

Из смысла ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Материалами дела установлено, что 28 июня 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор займа №17857673, согласно условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставил ФИО2 займ в размере 10 700 руб. на срок 26 дней с уплатой 365 % годовых за пользование займом. Заемщик должен был вернуть денежные средства 24 июля 2022 года единовременным платежом в размере 13482 руб.

В установленный срок ФИО2 обязательства по договору займа не выполнил.

16 апреля 2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» заключен договор уступки прав требований (цессии) № ММ-Ц-40/1-04.24.

Согласно реестру должников, приложению к указанному договору, к ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» перешло право требования к ФИО2 задолженности по договору займа №17857673 в размере 26 750 руб., из которых: 10 700 руб. – основной долг; 15 418 руб. 71 коп. – проценты.

ФИО2 умер 4 августа 2022 года, что следует из свидетельства о смерти № 574 660 от 6 августа 2022 года. 

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа: Малоярославецкий район Калужской области к имуществу ФИО2, с заявлением о принятии наследства после его смерти к нотариусу обратилась ФИО1 Нотариусом наследнику были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Желудовка, ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Желудовка, денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Из материалов наследственного дела следует, что кадастровая стоимость земельного участка составляет 459994 руб. 92 коп., кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 1 476754 руб. 81 коп., кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 1 716 687 руб. 55 коп., кадастровая стоимость жилого дома, расположенного в д. 

<

адрес>, составляет 1 318 640 руб. 81 коп.

Доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, суду не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по договору займа №17857673 от28 июня 2022 года, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2, в размере 26 118 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 983 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке - в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.В. Храмеев

Копия верна. Судья А.В. Храмеев