№ 1-72/2020

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

пгт. Лучегорск «4» февраля 2020 года 

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи 

Стефанюка Е.А. 

с участием государственного обвинителя 

ФИО1 

подсудимогозащитника представившего удостоверение № и ордер № 

ФИО2 ФИО3 

при секретаре 

ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, 

<

данные изъяты> образованием, холостого, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 26 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> решил продемонстрировать ФИО4 имеющийся у него при себе, не являющийся огнестрельным оружием, сигнальный пистолет СП-81 (заводской номер №). Взяв пистолет в правую руку, ФИО2 начал демонстрировать его ФИО4, после просьбы подержать пистолет ФИО4, потянувшегося к нему, ФИО2 резким движением начал отводить пистолет в сторону, держа при этом указательный палец своей руки на спусковом крючке. В момент отвода пистолета, ФИО2, не предвидя и не желая наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4 и его последующей смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть действуя по неосторожности, выразившейся в преступной небрежности, произвел нажатие указательным пальцем правой руки на спусковой крючок сигнального пистолета, в результате чего произвел выстрел осветительным патроном ночного видения в область головы ФИО4, причинив последнему тем самым по неосторожности телесное повреждение в виде: одиночного слепого огнестрельного ранения головы с дырчатым переломом лобной кости слева, повреждением твердой и мягкой мозговых оболочек, ткани левого полушария головного мозга, которое по признаку опасности для жизни человека расценивается как тяжкий вред здоровью, и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего. В результате указанных неосторожных действий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут в КГБУЗ «Пожарская районная больница» по адресу: Приморский край, пгт. Лучегорск, седьмой микрорайон, дом № 7, наступила смерть ФИО4, тем самым ФИО2 по неосторожности причинил смерть ФИО4

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал, что совершил вышеуказанные действия, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, который так же поддержал заявление ФИО2 

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд пришел к выводу о возможности удовлетворить заявленное ходатайство, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. 

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано и признает правильными выводы органов следствия в части доказанности его вины в содеянном и квалификации его действий по ч. 1 ст. 109 УК РФ –причинение смерти по неосторожности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО2, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения снизило самоконтроль подсудимого и способствовало совершению преступления. Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом так же не установлено.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что ФИО2 в целом характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде девяти месяцев исправительных работ с удержанием пяти процентов из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком девять месяцев.

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, установленные инспектором, не менять постоянного места проживания и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 – отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: сигнальный пистолет – уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья Стефанюк Е.А.