ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Жигулевск 16 июля 2018 года

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв А.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-244/2018, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут около 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 330232 государственный регистрационный знак № в пути следования, в нарушение п.14.1 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении пешеходу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании и согласно протокола об административном правонарушении, вину в правонарушении признал, при назначении наказания просил учесть факт нахождения на его иждивении двух малолетних детей, то обстоятельство, что он осуществляет материальное обеспечение семьи с помощью принадлежащего ему транспортного средства, которым он управляет. 

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила свои объяснения об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, просила учесть, что она продолжает лечение до настоящего времени, ограничена в движении, с момента ДТП с ФИО1 договоренности о мерах к возмещению вреда и ущерба достичь не удалось, полагала, что объяснения ФИО1 о том, что он не увидел ее из-за сугроба около перехода являются надуманными, поскольку видимость была хорошей. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание обстоятельств вменяемого правонарушения;

- рапортом ИДПС ОГИБДД О МВД России по г.Жигулевску от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии около 

<

адрес> – наезде водителя ФИО1, нарушившего п.14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе на пешехода ФИО2; 

схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, место наезда на пешехода со слов водителя ФИО1 расположено около 

<

адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожным знаком 5.19.1, расположенном по обоим сторонам по ходу движения транспортного средства;

объяснением ФИО1, в котором он сообщает, что причиной наезда на пешехода послужило светящее в глаза солнце;

объяснением Потерпевший №1 о том, что наезд транспортного средства на нее произошел в момент, когда она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу;

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 признан виновным в правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, выразившемся в непредоставлении ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> преимущества пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ причинен средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше трех недель (тупая травма костей таза справа с переломами боковых масс крестца, лонной и седалищной кости справа).

Выявленные недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, на участке где произошло ДТП, в виде наличия снежных валов в границах пешеходного перехода высотой 1,5 метра, а также ближе 5 метров от пешеходного перехода, отсутствие дорожной разметки 1.14.1, с учетом обстоятельств происшествия (дневного времени) и объяснений лица, привлекаемого к ответственности об обстоятельствах и причинах происшествия, основанием к освобождению ФИО1 от административной ответственности служить не могут.

Дорожный знак 5.19.1 обозначает пешеходный переход.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Таким образом, сомнения в причинной связи между допущенным ФИО1 нарушением требований ПДД РФ, выразившемся в непредоставлении преимущества в движении пешеходу на соответствующем переходе, что привело к наезду на пешехода Потерпевший №1 и наступившими неблагоприятными последствиями для потерпевшей, а также правильности квалификации действий ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, отсутствуют. 

На основании ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, доставление потерпевшей в медицинское учреждение после происшествия. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, признается повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Принимая во внимание обстоятельство, отягчающее ответственность ФИО1, сведения о его личности, роде занятий, характер, обстоятельства допущенного нарушения, объем наступивших последствий, считаю целесообразным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Издержки по делу об административном правонарушении состоящие из суммы, выплаченной судебно-медицинскому эксперту, относятся на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Издержки по делу об административном правонарушении состоящие из суммы, выплаченной судебно-медицинскому эксперту, относятся на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Сычёв А.В.