Дело №1-126/17 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года г. Смоленск 

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Лесниковой И.Ю.,

при секретаре Никитиной И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Шелкова Д.Д.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Годуновой Е.Н.,

потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, в период времени с 20 часов 00 минут 27 февраля 2017 года до 04 часов 00 минут 28 февраля 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь 

<

адрес> г.Смоленска, по месту жительства ФИО2., похитил из металлической шкатулки в мебельной стенке, ювелирные изделия, принадлежащие жене ФИО2-ФИО1., а именно: золотое обручальное кольцо стоимостью 7000 рублей, золотую подвеску, стоимостью 5000 рублей, пару золотых серег овальной формы, стоимостью 15000 рублей и пару золотых серег из белого и красного золота, стоимостью 16000 рублей, на общую сумму 43000 рублей, чем причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Потерпевшая ФИО1 не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, понимая его основания, а также характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает, последний на учете у врача психиатра не состоит.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 совершил умышленное преступление против собственности средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с 04 августа 2016 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом- 

<

данные изъяты> виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия давал полные и подробные признательные показания об обстоятельствах содеянного, чем, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому -активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, а также учитывая то обстоятельство, что алкогольное опьянение повлияло на поведение подсудимого во время совершения им преступления, суд признаёт отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, а также, учитывая мнение потерпевшей, не настаивавшей на суровом наказании, с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд, с учетом вида и размера определяемого наказания, а также личности подсудимого, считает возможным не назначать.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1 на сумму 43 000 рублей, подлежат взысканию в полном объёме. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО3 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 определённые обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные им сроки; пройти курс лечения от алкоголизма.

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО1 – 43 000 (сорок три тысячи) рублей 00 копеек. 

Вещественные доказательства: копии залоговых билетов,- надлежит хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.Ю. Лесникова