Дело № 5-106/2024

64RS0022-01-2024-002150-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 декабря 2024 года 

Судья Марксовского городского суда Саратовской области Фролова Н.П.,

(413090, 

<

...>), 

при секретаре судебного заседания Романченко С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее- КоАП РФ) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>., не работающего, 

установил:

ФИО2 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 21 июня 2024 года в 16 часов 25 минут в г. Марксе на ул. Куйбышева у д. 234Б, ФИО2, управляя транспортным средством Фольксваген Вента, государственный регистрационный знак № в нарушение п.8.1 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по ней, совершил столкновение с мотоциклом Урал ИМ 38 без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1. В результате чего ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 с правонарушением согласен, раскаивается в содеянном. Принимал меры к возмещению морального и материального ущерба потерпевшему, однако, последний отказался от получения денежной компенсации. Ходатайствует о назначении в виде штрафа, поскольку автомобиль нужен ему для работы и семьи, у него на иждивении трое несовершеннолетних детей. Также пояснил, что имеет ежемесячный доход около 30 тысяч рублей.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в телефонограмме от 26 ноября 2024 года (л.д.71) ходатайствует о рассмотрении дел в его отсутствие, назначить наказание ФИО2 на усмотрение суда.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и его вина подтверждаются доказательствами, находящимися в материалах дела:

Сообщением от 21 июня 2024 года, зарегистрированного КУСП № ОМВД по Марксовскому району поступившего от дежурной медсестры РБ г.Маркса, из которого следует, что в РБ г. Маркса доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: закрытая травма ключицы (л.д.15), сообщением от 21 июня 2024 года ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Марксовскому району ФИО5, зарегистрированного КУСП № ОМВД по Марксовскому району (л.д.14), рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Марксовскому району от 21 июня 2024 года (л.д.33).

Из заключения эксперта № 1242 ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области» от 18 октября 2024 года следует, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данным медицинской документации имелись повреждения: травма правого коленного сустава-гемартроз правого коленного сустава, множественные ссадины в области правого и левого предплечья и кисти, нижней трети правой голени. 

Указанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), могли образоваться в условиях ДТП, оцениваются в комплексе единой травмы, причинившей вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, так как для восстановления крупного сустава (коленного) требуется срок свыше 3-х недель.

Диагноз: «Ушиб грудной клетки справа и слева» является клиническим, поставлен на основании жалоб, не подтвержден какими-либо видимыми повреждениями в данных областях (ранами, ссадинами, кровоподтеками), результатами дополнительных методов обследования. Эксперт оценивает только реальные повреждения, которые видит сам, либо описанные в представленных медицинских документах. Кроме того, в судебно-медицинской экспертизе отсутствует понятие «ушиб» и критерии его оценки (л.д. 58-59).

Кроме этого, вина ФИО2 подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от 21 июня 2024 года (л.д.18), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 19-23), протоколом об административном правонарушении № от 26 октября 2024 года (л.д.2) и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, исходя из критериев их достоверности, допустимости, относимости к данному делу, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ поскольку причинение вреда здоровью потерпевшего ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2 несоблюдение которым пункта 8.1 Правил дорожного движения явилось причиной совершения правонарушения.

Каких-либо процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении не установлено. Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям, предусмотренным статьей 28.2 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, не имеется.

Допущенное ФИО2 административное правонарушение затрагивает сферу безопасности дорожного движения, в связи с чем имеет повышенную степень общественной опасности. Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд учитывает обстоятельства дела, характеризующие данные о личности ФИО2, который в содеянном раскаивается, принял меры к возмещению морального и материального ущерба потерпевшему, имеет постоянный доход в размере 30 000 рублей в месяц. 

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о назначении ФИО2 административного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в виде в виде административного штрафа.

Полагаю, что избранный вид административного наказания и его размер соответствуют тяжести и общественной опасности совершенного административного правонарушения, отвечает принципам соразмерности и справедливости, а также целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Административный штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:

УФК по Саратовской области (Отдел МВД России по Марксовскому району Саратовской области) банк получателя платежа: Отделение Саратов Банка России/УФК по Саратовской области; счет получателя платежа 03100643000000016000; ИНН 

<

***>, КПП 644301001; кор./счет № 40102810845370000052 ; БИК: 016311121; ОКТМО : 63626000; УИН 18810464240760002099; код бюджетной классификации 18811601123010001140.

Разъяснить требования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Марксовский городской суд Саратовской области, расположенный по адресу: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Марксовский городской суд Саратовской области в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Н.П.Фролова