Дело № 2-4991/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017г. Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.Э.,

при секретаре Токмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Сбербанк России», ФИО1 получил кредит в сумме 25000,00 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22,50 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ), на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме 191000,00 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22,50 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ), на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме 254000,00 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21,45 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика были вынесены судебные приказы о взыскании задолженности по кредитным договорам, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы были отменены. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осуществлена реструктуризация кредита, подписан График платежей №. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осуществлена реструктуризация кредита, подписан График платежей №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составил 27309,64 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № – 260503,08 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № – 370124,67 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитным договорам, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 9779,37 рублей.

Представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, исковой материал направлен по адресу, указанному ответчиком в кредитном договоре. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. В отсутствии возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами

Согласно положениям п. 1 ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Сбербанк России», ФИО1 получил кредит в сумме 25000,00 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22,50 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ), на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме 191000,00 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22,50 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ), на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме 254000,00 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21,45 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ), а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные суммы кредита, проценты, иные выплаты, в сроки и на условиях договоров. Денежные суммы получены заемщиком, следовательно, банк свои обязательства исполнил.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Кредитными договорами предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов заемщиком производится ежемесячно.

Ответчик ФИО1 свои обязательства исполняет не надлежащим образом, ежемесячно платежи не производит, в результате образовалась задолженность по кредитным обязательствам. Указанное ответчиком не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осуществлена реструктуризация кредита, подписан График платежей №. 

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осуществлена реструктуризация кредита, подписан График платежей №. 

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по оплате ежемесячных платежей за предоставленный кредит. 

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составил 27309,64 рублей, из которых: 20760,33 рублей – просроченный основной долг, 2712,10 рублей – просроченные проценты, 3568,64 рублей - проценты за просроченный основной долг, 132,76 рублей неустойка за просроченный основной долг; 135,81 рублей – неустойка за просроченные проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № задолженность составила 260503,08 рублей, в том числе: 174176,79 рублей – просроченный основной долг, 64136,67 рублей – просроченные проценты, 6485,49 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 15704,13 рублей - неустойка за просроченные проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № составила 370124,67 рублей, в том числе: 241724,41 рублей – просроченный основной долг, 85585,46 рублей – просроченные проценты, 39612,63 рублей - проценты на просроченный основной долг, 919,86 рублей неустойка за просроченный основной долг; 2282,31 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе разбирательства дела, требования истца в части взыскания задолженности по кредитным обязательствам, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 9779,37 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 235-238, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27309,64 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260503,08 рублей, по кредитному договору430 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370124,67 рублей, возврат госпошлины 9779,37 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд вынесший решение.

Судья: Волошина С.Э.

Копия верна Волошина С.Э.

Подлинник документа находится в материалах дела № 2-4991/2017 Центрального районного суда г. Читы