Дело № 1-37/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Николо-Березовка РБ 21 февраля 2018 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

с участием прокурора Краснокамского района РБ Роткова А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Ханифова Х.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, образование среднее специальное, женатого, работающего оператором в НГДУ «Арланнефть» ООО «Башнефть-Добыча», не военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации (п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. в 

<

адрес> ФИО1, находясь в 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>, распивал спиртное. 

ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 00 мин. в дом к ФИО1 пришла падчерица Потерпевший №1, находившаяся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В этот момент на почве личных неприязненных отношений между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора. В ходе ссоры около 02 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес>, будучи агрессивно настроен против Потерпевший №1, с целью причинения тяжкого телесного повреждения, схватил в руки нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, находившийся на поверхности печи, и, используя его в качестве оружия, умышленно, нанес один удар в область грудной клетки слева гр. Потерпевший №1 

В результате преступных действий ФИО1 – Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде проникающей раны грудной клетки слева, являющееся опасным для жизни и причинившее тяжкий вред здоровью человека. 

Обвиняемый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в содеянном признал и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражает постановлению приговора в особом порядке. Суд, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 и с которым он полностью согласился обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом изложенного, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствования в раскрытии и расследовании преступления, аморальность поведения потерпевшей Потерпевший №1, а также наличие у подсудимого заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд считает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку это следует из пояснений в судебном заседании самого подсудимого о том, что если бы в тот день он не он употреблял спиртные напитки, такого преступления он бы не совершил, а также, по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО1 вышеуказанного преступления, так как нахождение подсудимого в указанном состоянии не позволяло ему должным образом контролировать свое поведение, что привело к совершению преступления против личности.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания включить время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: кухонный нож с деревянной рукояткой желтого цвета, кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, женская футболка темно-синего цвета, наволочка подушки, пустая бутылка из-под водки марки «Олене водка» объемом 0,5 л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашении. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.Н. Александров