Дело № 2-145/2025 (№2-2259/2024)

УИД № 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года станица Ленинградская

Краснодарского края 

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Калнина М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

В обоснование заявленных требований истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заняла ответчику денежные средства 700 000,00 рублей, с обязательством возврата не позднее 29.06.2023 года, с выплатой 3% от суммы займа ежемесячно, однако ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, в связи с чем просит взыскать денежные средства 700 000,00 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами 504 000 руб., проценты за период с 30.06.2023 года – 30.11.2024 год пользования займом после окончания действия договора 205 397 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины. 

Истец в судебное заседание не прибыл, от представителя истца ФИО3 имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не прибыл, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает частично в размере основного долга 400 000 руб. и процентов 288 000 руб. по расписке от 29.05.2019 года, с 01.06.2021 года по дату принятии решения 25.02.2025 года проценты по ст.395 ГК РФ в размере 310 796,93 руб., а всего 998 796,93 руб. 

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Общим правилом в гражданско-правовых отношениях является недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая достоверность передачи ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В материалы дела предоставлена расписка, из которой следует, что 29.05.2019 года между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа денежных средств в сумме 400 000,00 рублей, с обязательством возврата долга в срок не позднее 29.05.2021 года, с выплатой 3 % от суммы займа ежемесячно, что подтверждается распиской заемщика, однако сумма долга не была возвращена в срок.

В виду того, что денежные средства по договору займа от 29.05.2019 года не были возвращены заемщиком в срок, 29.06.2021 года между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа денежных средств в сумме 700 000,00 рублей, с обязательством возврата долга в срок не позднее 29.06.2023 года, с выплатой 3 % от суммы займа ежемесячно, что подтверждается распиской заемщика, однако, денежные средства 29.06.2021г. ответчику фактически не передавались, следовательно, расписка от 29.06.2021 года является безденежной.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик обязательства по договору займа от 29.05.2019 года не исполнил, сумма долга в установленный срок не была возвращена, что является основанием для взыскания ее в судебном порядке.

Кроме того исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из содержания расписки, с учетом требований ч. 3 ст. 809 ГК РФ, следует, что займ не является беспроцентным. 

Распиской определено, что займодавец имеет право на получение с заемщика договорных процентов за пользование займом в размере 3% ежемесячно за 24 месяца с момента займа (с 29.05.2019г. по 29.05.2021г.), что определено распиской и составляет 288 000,00 рублей.

При вынесении решения суд учитывает, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета, за период с 01.06.2021 года по 25.02.2025 год, сумма процентов по ставке рефинансирования банка составляет 310 796,93 рублей. 

Претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по договору займа, направленное истицей в адрес ответчика осталось не исполненным.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истицей при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 29 094,00 руб. что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от 06.12.2024 года, однако в виду частичного удовлетворения заявленных требований взысканию с ответчика подлежит госпошлина в пользу истицы в сумме 24 976,00 рублей.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам которые свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 по договору займа от 29.05.2019 года сумму 1 023 772 (один миллион двадцать три тысячи семьсот семьдесят два) рубля 93 копейки, в том числе:

сумму основного долга 400 000,00 руб.;

проценты за пользование заемными денежными средствами по условиям договора за период с 29.05.2019 года 29.05.2021 года 288 000,00 руб.;

проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ за период с 01.06.2021 года по 25.02.2025 года 310 796,93 руб.;

расходы по оплате государственной пошлины 24 976,00 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья: М.Ю. Калнина