Дело №1-7/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Усть-Мая 09 июня 2025 года

Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Семенова К.А. единолично, при секретаре Сокольской Г.С., с участием

государственного обвинителя – прокурора Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) ФИО1, действующего по поручению заместителя прокурора Республики Саха (Якутия),

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Зварич В.В., представившего удостоверение №961 и ордер №30 от 24 апреля 2025 года по назначению суда,

подсудимой ФИО4 и её защитника - адвоката Хон В.С., представившего удостоверение №1022 и ордер №25-376 от 26 мая 2025 года по соглашению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО51, 

<

данные изъяты>

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена - 07 марта 2025 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО4 ФИО52, 

<

данные изъяты>

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена - 07 марта 2025 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совместно с ФИО4 совершили покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

Так, 15 июня 2024 года в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. ФИО2 совместно с ФИО4, находясь по месту своего проживания с последней в квартире по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, желая употребить наркотическое средство - гашиш, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере.

Реализуя свой совместный с ФИО4 единый умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства в значительном размере, ФИО2 действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств, и желая их наступления, в нарушение требований ч.1 ст.14 гл.IV Федерального закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», вышеуказанный период времени, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Huawei P30 lite», в сети Интернет посредством браузера теневого сегмента «Tor» в интернет-магазине по реализации наркотических средств «Surf», размещенном на сайте «Mega», приобрел наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 9,874 г. После чего ФИО4, реализуя единый с ФИО2 умысел, используя свой сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S21 5G» в 22 час 52 мин. 15 июня 2024 года перевела денежные средства в сумме 93 767 руб. на банковскую карту иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве оплаты за незаконное приобретение наркотического средства, получив взамен сообщение с информацией о почтовом отправлении трек номером №, направленным из г.Санкт-Петербурга до 

<

...> (Якутия) посредством услуг почтовой связи АО «Почта России», с сокрытым внутри наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 9,874 г. 

Однако, ФИО2 и ФИО4 свой умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с тем, что в период времени с 08 час. 25 мин. до 09 час. 02 мин. 03 июля 2024 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», сотрудниками ОКОН Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте в помещении Якутского магистрального сортировочного центра АО «Почта России», расположенном по адресу: 

<

...>, было обнаружено и изъято почтовое отправление трек номером № с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 9,874 г отправленное иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на имя ФИО4 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (список 1) гашиш (анаша, смола каннабиса) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 9,874 г., относится к значительному размеру.

Кроме этого, в период с 14 час. 00 мин. 19 августа 2024 года до 18 час. 10 мин. 27 сентября 2024 года ФИО2 совместно с ФИО4, совершили незаконную пересылку наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 19 августа 2024 года в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин. ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, желая употребить наркотическое средство, предложил ФИО4 незаконно приобрести через сеть Интернет наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере общей массой 147,688 г., без цели сбыта для личного употребления, на что ФИО4 согласилась, вступив, таким образом, с ФИО2 в предварительный сговор на незаконную пересылку группой лиц наркотического средства – гашиш (анаша, масло каннабиса) в крупном размере. 

Во исполнение совместного с ФИО4 единого умысла, направленного на незаконную пересылку наркотического средства, в период с 14 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин. 19 августа 2024 года ФИО2 по предварительному сговору в составе группы лиц, находясь по вышеуказанному адресу, без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств, и желая их наступления, в нарушение требований ч.1 ст.14 гл.IV Федерального закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Huawei P30 lite», в сети Интернет, посредством браузера теневого сегмента «Tor», в интернет-магазине по реализации наркотических средств «Surf», размещенном на сайте «Mega», приобрел наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 147,688 г и 19 августа 2024 года в 15 час. 02 мин. перевел денежные средства в размере 195 730 руб. за оплату наркотического средства на банковскую карту, привязанную к абонентскому номеру иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также с согласия ФИО4 предоставил продавцу вышеуказанного интернет-магазина установочные данные последней, с целью дальнейшего почтового отправления трек номером 80088599924088 им посредством услуг почтовой связи АО «Почта России» отправленного из г.Санкт-Петербурга до 

<

...> (Якутия), с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) в двух брикетах массами 94,587 г и 53,101 г, соответственно общей массой 147,688 г, в крупном размере, тем самым, умышленно, незаконно осуществили пересылку наркотического средства – гашиш (анаша, масло каннабиса).

Продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на незаконную пересылку без цели сбыта наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере массой 147,688 г, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО4, в период времени с 11 час. 00 мин. по 12 час. 00 мин. 10 сентября 2024 года, используя принадлежащий последней сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S21 5G», посредством сети Интернет через приложение «Почта России» переадресовал почтовое отправление трек номером № с наркотическим средством - гашиш отправленное в адрес ФИО4, в почтовое отделение №9 АО «Почта России», расположенное по адресу: 

<

...> для дальнейшей незаконной пересылки нарочными в 

<

...> (Якутия).

11 сентября 2024 года в период времени с 09 час. 55 мин. до 12 час. 25 мин. сотрудниками ОКОН Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», в Якутском магистральном сортировочном центре, расположенном по адресу: 

<

...>, указанное почтовое отправление трек номером № было вскрыто, где обнаружено и изъято пересылавшееся в нем наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере общей массой 147,688 г, а почтовое отправление трек номером № с предметом, имитирующим наркотическое средство передано сотрудникам ОКОН Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте для организации оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Контролируемая поставка» с целью установления личности получателя и его задержания.

Затем, 13 сентября 2024 года в 10 час. 07 мин. ФИО4 на свой сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A7» получила сообщение из АО «Почта России» о том, что почтовое отправление трек номером № прибыло в почтовое отделение №9 АО «Почта России», расположенное по адресу: 

<

...>.

Продолжая реализовывать общий преступный умысел, ФИО2 действуя в сговоре с ФИО4, направленное на незаконную пересылку наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере массой 147,688 г из г.Якутска до 

<

...> (Якутия), последующем в период времени с 15 час. 00 мин. 14 сентября 2024 года до 18 час. 10 мин. 27 сентября 2024 года, переслали вышеуказанный предмет, имитирующий вышеуказанное наркотическое средство путем получения из почтового отделения №9 АО «Почта России» и передачи почтового отправления трек номером № через Свидетель №4, ФИО40 и ФИО39, будучи неосведомленных об их преступных действиях, которое было изъято у ФИО2 после его задержания сотрудниками ОКОН Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка» на автобусной остановке, расположенной возле 

<

адрес>

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I) гашиш (анаша, смола каннабиса), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 147,688 г - относится крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в предъявленных ему обвинениях по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признал полностью и раскаивается в содеянных преступлениях, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, представленным ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника от 30 сентября 2024 года. Из которых следует, что он вину свою признает полностью и показал, что с июня 2024 года он совместно с ФИО4 решили употребить наркотическое средство - гашиш. В первый раз они приобрели наркотическое средство – гашиш в начале июня 2024 года, путем заказа с помощью своего сотового телефона марки «Huawei P20», на интернет сайте по продаже наркотических средств под названием «Mega» в интернет-магазине «Surf». После подтверждения покупки на вышеуказанном сайте указываются реквизиты счета отправителя в разных банках как Сбербанк, Райфазинг банк. Три раза он заказал доставку через АО «Почта России» до п.Солнечный, Усть-Майского района Республики Саха (Якутия). Отправитель почтового отправления была из г.Санкт-Петербург. Первые два раза наркотические средства гашиш были в размере 10 г, в третий раз 20 г, но данная посылка не дошла до почтового отделения п.Солнечный по неизвестным ему и ФИО4 причинам, во всех трех почтовых отправлениях отправителем была иное лицо, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

По второму эпизоду показал, что в четвертый раз он и ФИО4 находясь дома заказали 20 числах августа 2024 года наркотическое средство – гашиш весом 147,688 г, также пользуясь VPN в своем сотовом телефоне марки «Huawei Р20» через сайт «Mеga» в интернет-магазине «Surf», оплату производили переводом с помощью банковской кредитной карты ФИО4 в АО «Тинькофф», с её согласия по цене около 200 000 руб. На этот раз в конце августа 2024 года он указал в интернет-магазине данные получателя ФИО4, с ее согласия и указал её адрес места жительства. От интернет-магазина поступило им сообщение на сайте «mega» трек-номер отправления № от иного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Почтовое отправление было направлено наземным видом транспорта, а не 1 классом, как предыдущие, поэтому он сделал из телефона ФИО4 по ее разрешению в мобильном приложении «Почта России» переадресацию почтового отправления на адрес: 

<

...>, т.к. они подумали, что посылка не успеет поступить в почтовое отделение до их отъезда в отпуск. Когда почтовое отправление прибыло в АО «Почта России» г.Якутск в начале сентября 2024 года, он попросил своего знакомого ФИО40 получить посылку, отправив при этом ему трек номер и QR-код почтового отправления, который работает в ТВЦ «Тамара» по ул.Дзержинского в г.Якутске, и не говорил ему, что находится внутри почтового оправления. 14 сентября 2024 года последний ему через мессенджер «WhatsApp» сообщил, что получил почтовое отправление и за услугу он ему отправил мобильным банком 1000 руб., пояснив ему, что это на бензин. После чего он совместно с ФИО4 решили забрать у ФИО40 посылку, внутри которого находилось наркотическое средство - гашиш через коллегу по работе ФИО39 Посредством телефонной связи ФИО4 сообщила ФИО39 адрес ТВЦ «Тамара» по ул. Дзержинского г. Якутска, где необходимо забрать почтовое отправление, сообщив при этом, что внутри дорогие лекарства. 15 сентября 2024 года ФИО39 забрал посылку у ФИО40 Когда ФИО4 позвонила ФИО39 и поинтересовалась, где её посылка. ФИО39 пояснил, что водитель отказался брать посылки, поэтому он почтовое отправление передал знакомому, который поедет в п.Югоренок и попутно завезет ей посылку, скинув номер телефона знакомого. ФИО4 и он звонили знакомому ФИО39, который сообщил, что приедет в п.Солнечный и доставит их посылку примерно в конце сентября 2024 года. 27 сентября 2024 года вечером ему позвонил знакомый ФИО39 и сообщил, что находится в п.Солнечный на стоянке вахтовиков с посылкой, где он встретился с ним и получил почтовое отправление №, где мужчина предъявил ему служебное удостоверение сотрудника полиции. Он ему пояснил, что в полученной им посылке находится наркотическое средство - гашиш. Далее с участием его и ФИО4, еще двух присутствующих лиц в пункте полиции п.Солнечный, в ходе осмотра места происшествия в пакете с почтовым отправлением трек номером № из г.Санкт-Петербург от иного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при вскрытии в одной из коробок сотрудником полиции был изъят муляж наркотического средства и упакован, прошит с биркой печатью и пояснительной надписью. Далее, с письменного разрешения ФИО4 был произведен осмотр их жилища по адресу: 

<

адрес>, где изъяты обрезок полимерной бутылки, бутылка с отверстием объемом 0,5 литра, а также сотовые телефоны марки «Samsung» в количестве 2 штук и «Huawei» в количестве 2 штук, упакованы в полимерные пакеты и прошиты с пояснительной надписью. Такой крупный вес наркотического средства – гашиш для собственного употребления оптом они заказали через интернет-магазин «surf» в связи с отдаленностью места их проживания и отсутствием постоянного транспортного сообщения из г.Якутск. Он ранее часто употреблял алкогольные напитки и нашел себе альтернативу вместо алкоголя. ФИО4 употребляет совместно с ним гашиш путем выкуривания раз в неделю. Мыслей сбывать, продавать гашиш у них не было. 

(том 3 л.д.149-153) 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, допрошенного в качестве подозреваемого в присутствии защитника от 02 октября 2024 года следует, что он вину свою признает и дополнил, что в июне 2024 года ФИО4 при заказе через Интернет наркотического средства – гашиш оплачивала из своих денег около 40000 руб. из банковской карты ПАО «Сбербанк». Получив трек номер почтового оправления ФИО4 через приложение «Почта России», установленной в ее сотовом телефоне марки «Samsung» следила перемещение почтового отправления с наркотиком, иногда он сам отслеживал почтовое отправление с наркотиком через свой сотовый телефон марки «Huawei» через браузер «Chrome». Так, 05 июля 2024 года согласно приложению «Почта России» посылка с наркотиком прибыла в сортировочный центр Усть-Майского района и после этого не передвигалась «зависла». Информации о ее перемещении не поступало и в отделение Почты России п.Солнечный посылка не прибыла. Тогда ФИО4 позвонила на горячую линию Почты России и через оператора дистанционно составила извещение о пропаже почтового отправления. После этого, на электронную почту ФИО4 поступило уведомление, что почтовое отправление находится в п.Эльдикан, посылку они так и не получили. 

(том 3 л.д.158-161)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, допрошенного в присутствии защитника в качестве обвиняемого от 02 октября 2024 года следует, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме и показал, что действительно в конце августа 2024 года, находясь дома, он и ФИО4 договорились заказать наркотическое средство – гашиш через интернет-магазин. Он заказал наркотическое средство через интернет-магазин «surf», продиктовав вслух ФИО4 номер телефона на который она отправила деньги с помощью мобильного банка, установленного в ее сотовом телефоне марки «Самсунг». Наркотические средства с ФИО4 заказали для личного потребления. В содеянном раскаивается.

(том 3 л.д.166-168)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, допрошенного в присутствии защитника в качестве обвиняемого от 18 декабря 2024 года следует, что он дал аналогичные показания как и предыдущие показания от 30 сентября 2024 года и 02 октября. При этом уточнил, что заказывал наркотическое средство гашиш через свой сотовый телефон марки «Huawei P30» в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 30 мин. 15 июня 2024 года через сайт «Mega» в интернет-магазине «Surf». За почтовое отравление трек номером №, которое до них не дошло оплачивала ФИО4 посредством перевода через мобильный банк «Сбербанк онлайн», установленного на ее сотовом телефона марки «Samsung Galaxy S21», а именно 15 июня 2024 года в сумме 93 767 руб. Никто, что он и ФИО4 являлись потребителями наркотических средств не знали.

По второму эпизоду он уточнил, что заказал наркотическое средство через свой сотовый телефон марки «Huawei P30», в целях совместного личного употребления с ФИО4. За почтовое отравление трек номером № оплачивала ФИО4, посредством перевода ему через мобильный банк «Сбербанк онлайн» установленного на её сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy S21» суммы 200 000 руб., а потом 19 августа 2024 года он отправил денежные средства в сумме 195 730 руб. со своей банковской карты «Тинькофф» отправителю наркотических средств - гашиш за покупку. Позже они поняли, что у них скоро отпуск и наркотическое средство – гашиш в почтовом отправлении № они получить не успеют, да и к тому же подумали, что данное почтовое отправление не дойдет до почтового отделения в п.Солнечный, как и предыдущее отправление, поэтому они сделали переадресацию почтового отправления в почтовое отделение г.Якутска, чтоб в последующем переслать его в п.Солнечный через знакомых, которые могли бы взять посылку по пути. 

(том 3 л.д.169-172)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, допрошенного в присутствии защитника в качестве обвиняемого от 19 декабря 2024 года следует, что вину в предъявленных обвинениях признал в полном объеме, ранее данные показания подтвердил полностью. Показал при этом, что наркотическое средство он и ФИО4 заказывали для себя, для личного употребления, т.к. он злоупотреблял алкоголем, а наркотическое средство – гашиш было хорошей альтернативой его пагубной привычке.

(том 3 л.д.182-184)

После оглашения его показаний в суде подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме. Дополнил, что он был инициатором по приобретению наркотических средств по предварительному сговору с ФИО4 В настоящее время он не проживает с ФИО4 При заказе в сентябре 2024 года наркотических средств, получателем он указал ФИО4 и её адрес местожительства. ФИО40 смог получить посылку после переадресации, показав QR-код без предъявления паспорта. 27 сентября 2024 года он получил посылку у сотрудника полиции, как позже он узнал и где им с ФИО4 показали содержимое посылки виде муляжа из хозяйственного мыла и детских игрушек слайм в кабинете участкового полиции п.Солнечный. Травму глаза он получил в 2021 году, осколок от подшипника попал в глаз, оперативно закачали силикон, чтобы не было отслойки сетчатки глаза, поэтому один глаз не видит. Инвалидность не дали после обследований, в связи с частичной потерей зрения. Считает, что в лечении от наркомании не нуждается, с августа 2024 года не употребляет наркотики и у врача психиатра-нарколога на учете не состоит. 

В последнем слове подсудимый ФИО2 раскаялся в содеянном, признает вину в полном объеме. Изложил, что готов понести ответственность за содеянные преступления без лишения свободы на любой условный срок. Обещает, что больше никогда не переступит закон. Не согласен с результатами психиатрической экспертизы, но готов пройти обследование у нарколога и добровольно пройти лечение, если необходимо. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО4 вину свою в предъявленных ей обвинениях по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признала полностью и раскаивается в содеянных преступлениях, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, представленным ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания подсудимой ФИО4, данные в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой в присутствии защитника от 30 сентября 2024 года. Из которой следует, что она неоднократно заказывала со своим сожителем ФИО2 через интернет наркотического средства - гашиш. До этого ФИО2 часто пил и у них в семье были проблемы из-за его алкоголизма. Она поддержала его идею и сожитель через свой сотовый телефон марки «Huawei Р20», заказывал через интернет две партии гашиш примерно по 10 г для личного потребления. Далее в середине или в начале мая и в июне 2024 года, с учетом её уточнений в ходе судебного следствия, посылки приходили на почту п.Солнечный из г.Санкт-Петербург. Они получали посылку, где гашиш были упакован в пищевую пленку и находились в коробке из набора «Слайм» и в коробке из набора зефиров. Данные гашиши заказывал и употреблял ее сожитель ФИО2 Она из интереса, вместе с ФИО2 впервые употребила гашиш через пластиковую бутылку с дырками, а также через приспособление, т.е. через обрезанную бутылку, погруженную в воду. Она ощутила расслабление, ей немного понравилось. Закончился гашиш примерно через 1-2 недели. Далее в конце июля 2024 года её сожитель ФИО2 вышеуказанным способом заказал через интернет гашиш, который оплатила она в размере около 40 000 руб. с помощью мобильного банка ПАО «Сбербанк». Посылка должна была прийти по почте на ее имя, однако данная посылка не пришла. Она звонила на Почту России и получила уведомление о том, что посылку им не отправили из-за того, что дорогу до п.Солнечный размыло.

По второму эпизоду она показала, что в конце августа 2024 года она и ее сожитель ФИО2, находясь в квартире, решили заказать большую партию гашиша для личного употребления. Далее ФИО2 через сотовый телефон в интернете заказал 150 г гашиша, за который она перевела через Сбербанк онлайн по номеру телефона денежные средства в сумме около 220 000 руб. При заказе ФИО2 указал ее личные данные и их адрес. Через три дня ей на сотовый телефон марки «Самсунг» пришло уведомление о том, что посылка трек номером № отправлена на её адрес из г.Санкт-Петербург, отправителем указана иное лицо, дело в отношении которого дело выделено в отдельное производство. Поскольку посылка была направлена инициатором наземным путем, а не первым классом, ФИО2 сделал переадресацию отправления до почтового отделения 

<

...>, т.к. посылка до п.Солнечный шла бы очень долго и не успела бы прийти до их отпуска. ФИО2 изменил адрес доставки посылки на адрес: 

<

...>. Так же ФИО2 связался со своим знакомым ФИО3, который проживает в г.Якутске и попросил его получить посылку. О том, что в посылке ФИО3 не был осведомлен. 14 сентября 2024 года ФИО3 сообщил ФИО2 о том, что он забрал посылку. Они с ФИО2 думали как доставить посылку с гашишом из г.Якутска в п.Солнечный, и она вспомнив, что её коллега ФИО39 в г.Якутске, попросила его забрать посылку и привезти ее в п.Солнечный, на что тот согласился. За услугу она перевела ФИО39 2000 руб. и сказала, что в посылке дорогостоящие лекарства. Она сообщением отправила, что посылку необходимо забрать в ТЦ «Тамара». Далее ФИО39 сообщил ей, что в такси из г.Якутска до п.Солнечный мало места, поэтому вещи с ее посылкой оставил у друга, который позже поедет в п.Югоренок и по пути завезет посылку в п.Солнечный и отправил им номер сотового телефона друга. Она позвонила по вышеуказанному номеру и спросила мужчину, когда он приедет в п.Солнечный, на что мужчина сказал, что будет проезжать примерно 27 сентября 2024 года. Вечером 27 сентября 2024 года вышеуказанный мужчина позвонил ФИО2 и сообщил, что он приехал в п.Солнечный и он стоит возле остановки на стоянке для вахтовиков, а посылка находится у него. ФИО2 пошел за посылкой на остановку и обратно пришел с сотрудниками полиции, которым они сразу все рассказали. Сотрудники полиции произвели с ее разрешения осмотр квартиры, в ходе которого изъяли бутылки, при помощи которых они сожителем употребляли гашиш, и провели иные мероприятия. Со стороны сотрудников полиции в отношении них никакого физического, психологического или морального давления не было, они вели себя вежливо и культурно.

(том 3 л.д.96-99) 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО4, допрошенной в качестве подозреваемой в присутствии защитника от 02 октября 2024 года следует, что дала аналогичные показания как при допросе подозреваемой от 30 сентября 2024 года. Дополнила, что получив в июне 2024 года трек номер почтового оправления, она через приложение «Почта России», установленное в ее сотовом телефоне марки «Samsung», следила движение почтового отправления с наркотиком, иногда ФИО2 сам отслеживал почтовое отправление с наркотиком через свой сотовый телефон. 05 июля 2024 года в приложении Почта России было отображено, что посылка с наркотиком прибыла в сортировочный центр Усть-Майского района и после этого посылка не передвигалась и «зависла». Далее информации о ее перемещении не поступало и к ориентировочной дате прибытия в п.Солнечный в отделение Почты России посылки не поступила. Она позвонила на горячую линию Почты России, где оператор дистанционно составила извещение. После этого на ее электронную почту поступило уведомление, что почтовое отправление находится в п.Эльдикан и не представилось возможным ей его отправить. Так, они дальше не предпринимали никаких мер по поиску почтового отправления. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Они заказывали гашиш для личного потребления. 

(том 3 л.д.100-103)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО4, допрошенной в качестве обвиняемой от 18 декабря 2024 года следует, что в предъявленных обвинениях вину признает в полном объеме, ранее данные свои показания подтверждает полностью и дополнила, что действительно в конце августа 2024 года находясь дома они с ФИО2 договорились заказать наркотическое средство – гашиш через интернет-магазин «surf», а она перевела деньги с помощью мобильного банка, установленного в ее сотовом телефоне марки «Самсунг».

(том 3 л.д.108-110)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО4, допрошенной в качестве обвиняемой от 19 декабря 2024 года следует, что она уточнила, что ФИО2 заказывал наркотическое средство через свой сотовый телефон марки «Huawei P30» для совместного личного употребления. Мыслей угостить знакомых либо сбыть наркотическое средство у них не было. Никто не знал, что они являлись потребителями наркотических средств. В период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 52 мин. 15 июня 2024 года заказали с ФИО2 наркотическое средство - гашиш, которое было им отправлено почтовым отравлением трек-номером №, которое до них не дошло. За это она перевела отправителю наркотических средств мобильным банком «Сбербанк онлайн», установленного в ее сотовом телефона марки «Samsung Galaxy S21» согласно чеку по операции ПАО «Сбербанк» сумму 93 767 руб. 

По второму эпизоду уточнила, что в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. 19 августа 2024 года ФИО2 заказывал наркотическое средство через свой сотовый телефон марки «Huawei P30» для совместного личного употребления. Заказ оформлял ФИО2, т.к. она этого делать не умеет. За почтовое отравление трек номером № она перевела деньги через мобильный банк «Сбербанк онлайн», установленного в ее сотовом телефона марки «Samsung Galaxy S21» на банковский счет ФИО2, который сам отправил денежные средства отправителю наркотических средств 19 августа 2024 года в сумме 195 730 руб. 

Позже они поняли, что скоро отпуск и наркотическое средство – гашиш в почтовом отправлении № они получить не успеют и подумав, что почтовое отправление не дойдет до почтового отделения в п.Солнечный, как и предыдущее отправление. Поэтому они сделали переадресацию почтового отправления в почтовое отделение г.Якутска, чтобы впоследствии переслать в п.Солнечный через знакомых, которые могли бы взять посылку по пути. Поэтому ФИО2 13 сентября 2024 года позвонил своему знакомому ФИО40 и попросил получить почтовое отправление трек номером № из отделения АО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

...>. 14 сентября 2024 года почтовое отправление из отделения почты ФИО40 забрал и уведомил об этом ФИО2 Далее она вспомнила, что в г.Якутске находился ее знакомый ФИО39 и со своего сотового телефона через смс-сообщение попросила его забрать у ФИО40 в ТВЦ «Тамара» г.Якутск почтовое отправление, на что он согласившись 15 сентября 2024 года забрал почтовое отправление. ФИО39 и ФИО40 не были осведомлены, что в почтовом отправлении трек номером № находится наркотическое средство - гашиш. ФИО39 в итоге посылку им не доставил до п.Солнечный, т.к. посылку трек номером № ФИО2 позже доставил и передал сотрудник полиции около автобусной остановки, расположенной недалеко от её дома. 

(том 3 л.д.111-114)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО4, допрошенной в качестве обвиняемой от 19 декабря 2024 года следует, что она в предъявленном обвинении вину признает в полном объеме, ранее свои показания подтверждает полностью. Получить почтовое отправление № они не смогли по неизвестным им обстоятельствам. Наркотические средства они заказывали для себя личного употребления, т.к. ФИО2 злоупотребляет алкоголем, а наркотическое средство – гашиш был хорошей альтернативой его пагубной привычке.

(том 3 л.д.133-135)

После оглашения показаний в суде подсудимая ФИО4 подтвердила их в полном объеме, указав, что инициатором употребления наркотических средств был ФИО2 Во время употребления наркотических средств её малолетний ребенок ходил в садик, а потом с бабушкой ФИО9 уехал летом в отпуск. 27 сентября 2024 года когда сотрудник полиции осматривал посылку там был обнаружен и изъят муляж из хозяйственного мыло надписью Северо-Восточное МВД. Она одна воспитывает и содержит сыновей малолетнего и взрослого, поскольку он студент очного обучения. У неё тяги к употреблению наркотических средств нет. С ноября 20242 года не проживает вместе с ФИО2 и состоит в дружеских отношениях, не сошлись характерами и частично из-за уголовного дела. Последний раз употребляли с ФИО2 наркотические вещества в августе 2024 года у неё дома. 

В последнем слове подсудимая ФИО4 изложила, что она искренне раскаивается в содеянном, глубоко сожалеет. Полностью осознает тяжесть предъявленных обвинений и готова нести ответственность. Просит учесть, что одна воспитывает своего малолетнего сына, который нуждается в её заботе и поддержке. Лишение свободы для детей станет тяжелейшей травмой, лишит единственной опоры. Обещает, что строго будет соблюдать все требования закона, вести исключительно правопослушный образ жизни, ей очень стыдно за этот поступок. 

Суд оценивает показания подсудимых ФИО2 и ФИО4 данные ими в ходе предварительного следствия как достоверные, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, согласуются с другими доказательствами представленными стороной обвинения.

Так, из явки с повинной ФИО2 от 30 сентября 2024 года следует, что после разъяснений ему прав предусмотренных ст.51 Конституции РФ, органам предварительного следствия он добровольно сообщил, что заказал в интернет-магазине «surf» с помощью сотового телефона наркотическое средство гашиш весом 147,688 г. Он является потребителем наркотического средства-гашиш, вместе со своей сожительницей ФИО4 Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, готов сотрудничать с органом предварительного следствия.

(том 3 л.д.136-137)

Из явки с повинной ФИО4 от 30 сентября 2024 года следует, что после разъяснений прав предусмотренных ст.51 Конституции РФ она с участием защитника добровольно сообщила о том, что совершила преступление, предусмотренное ст.228 УК РФ, а именно совместно со своим сожителем ФИО2 заказала наркотическое средство «гашиш», которое должны были доставить Почтой России в п.Солнечный. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, желает сотрудничать со следствием.

(том 3 л.д.90-91)

При проведении 01 октября 2024 года очной ставки подозреваемый ФИО2 прямо указал на подозреваемую ФИО4 как на лицо с которой он в конце августа 2024 года совместно занимался незаконной пересылкой наркотических средств через почтовое отправление и нарочными, таким образом изобличив её по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

(том 3 л.д.154-157)

Виновность подсудимых ФИО2 и ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд находит доказанной оглашенными протоколами допроса свидетелей, не явившихся в судебное заседание, допрошенных в ходе предварительного следствия, заключением судебной экспертизы, протоколами осмотра предметов и документов, приобщенных в качестве вещественных доказательств и другими доказательствами, исследованными судом в условиях состязательности сторон.

Показаниями свидетелей Свидетель №16 и Свидетель №17 допрошенных в ходе предварительного следствия от 20 и 28 сентября 2024 года, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 03 июля 2024 года они участвовали при проведении оперативно-розыскного мероприятия с составлением акта, где сотрудники полиции вскрыли почтовое отправление № виде посылки – бандероль 1 класса, прибывшую из г.Санкт-Петербурга и обнаружили различные конфеты (зефир и мармелад), электронную сигарету и изъяли вещество растительного происхождения коричневого цвета обмотанное в пленку, которое находилось в пачке из-под мармеладных конфет. 

(том 1 л.д.202-204, 209-211)

Показаниями свидетеля Свидетель №8 допрошенной в ходе предварительного следствия от 27 сентября 2024 года и 26 ноября 2024 года, которые были оглашены частично по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 03 июля 2024 года сотрудники полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений» с участием её и понятых Свидетель №16 и Свидетель №17 вскрыли почтовое отправление № в виде посылки - бандероль 1 класса прибывшее из г.Санкт-Петербург, упакованное в специальный пакет «Почта России» с информацией об отправителе иное лицо и получателе ФИО4 по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...>, где обнаружили мармеладные конфеты в количестве 25 штук, зефирные конфеты в количестве 7 штук, одну электронную сигарету и вещество растительного происхождения коричневого цвета обмотанное в пленку, которое находилось внутри пачки из под мармеладных конфет. 

Кроме этого, 11 сентября 2024 года сотрудники полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений» с участием её и понятых Свидетель №9 и Свидетель №10 с фотографированием вскрыли почтовое отправление № в виде посылки «нестандарт» прибывшее из г.Санкт-Петербург, упакованное в специальный пакет «Почта России» с информацией об отправителе иное лицо и получателе ФИО4 по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...>, где обнаружили и изъяли в одной из четырех коробок детского набора для изготовления слаймов бумажный пакет с двумя полимерными свертками с веществом темного цвета. 

(том 1 л.д.206-206, том 2 л.д.33-38)

Показаниями свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №10, допрошенных в ходе предварительного следствия от 26 ноября 2024 года, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что они давали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8 от 26 ноября 2024 года по факту их участия в качестве понятых 11 сентября 2024 года в ходе осмотра сотрудниками полиции почтового отправления № и обнаружения двух полимерных свертков с веществом темного цвета. 

При этом свидетель Свидетель №10 показала, что в программе «Единый ситуационный центр» АО «Почта России» 10 сентября 2024 года ФИО4 подавала заявку о переадресации почтового отправления №. 

(том 2 л.д.41-44, 46-50)

Показаниями свидетеля Свидетель №12 допрошенного в ходе предварительного следствия от 27 ноября 2024 года, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 12 сентября 2024 года около 14 час. 00 мин. на работе в АО «Почта России» по адресу: 

<

...>, участвовал в ходе эксперимента с помещением в посылку трек номером № сотрудниками полиции в одну коробок из четырех наборов для изготовления слаймов муляжа наркотического средства, в виде хозяйственного мыла с пояснительной надписью, для дальнейшего направления посылки в пункт выдачи АО «Почта России» по адресу: 

<

...> целью установления получателя почтового отправления.

(том 2 л.д.62-65)

Показаниями свидетеля Свидетель №4 допрошенного в ходе предварительного следствия от 20 ноября 2024 года, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 14 сентября 2024 года примерно в 15 час. 00 мин. он по просьбе ФИО40 пришел в почтовое отделение «Почта России», расположенное по адресу: 

<

...>, где с помощью QR-кода получил посылку без паспорта. После чего его задержали сотрудники Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте. Он не знал, что внутри посылки. 

(том 2 л.д.6-9)

Показаниями свидетеля ФИО40 допрошенного в ходе предварительного следствия от 19 сентября 2024 года, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что с 2019 года он знаком с ФИО2 проживающим в 

<

...> (Якутия), как с постоянным покупателем автомобильных запчастей. 13 сентября 2024 года около 10 час. 00 мин. ФИО2 позвонил ему и попросил забрать посылку из отделения Почты России, расположенной по адресу: 

<

...>, скинув ему через мессенджер «Whatsapp» трек номер данной посылки и QR-код, необходимые для получения посылки на почте. 14 сентября 2024 года он забрал посылку через своего друга Свидетель №4, который не знаком с ФИО2 За оказанную услугу ФИО2 перевел ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк» 1000 рублей «на бензин», хотя денег он не просил. После чего 14 сентября 2024 года его друга Свидетель №4 задержали с посылкой, внутри которой находилось наркотическое вещество. Они с Свидетель №4 не знали, что внутри посылки осмотр посылки. 

(том 1 л.д.231-234)

Показаниями свидетелей Свидетель №7 и ФИО10, допрошенных в ходе предварительного следствия от 21 и 27 ноября 2024 года, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 14 сентября 2024 года около 17 час. 30 мин. они участвовали понятыми в ходе осмотра сотрудниками полиции в служебном кабинете Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте пакета почтового отправления с муляжом наркотического средства. В ходе осмотра один из мужчин пояснил, что почтовое отправление он сегодня забрал из почтового отделения «Почта России» по просьбе своего друга, который также присутствовал в ходе осмотра почтового отправления и подтвердил его пояснения. Последний пояснил, что забрать посылку попросил его знакомый, отправив через мессенджер «WhatsApp» QR-код для получения посылки. Оба мужчины не знали, что внутри осматриваемого почтового отправления находится муляж наркотического средства. 

(том 2 л.д.28-31, 67-70)

Показаниями свидетеля ФИО39 допрошенного в ходе предварительного следствия от 15 сентября 2024 года, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 14 сентября 2024 года примерно 21 час. 15 мин. ему позвонила ФИО4, и попросила 15 сентября 2024 года забрать почтовую посылку у парня по имени ФИО3, точный адрес и время отправила СМС сообщением. При этом ФИО4 сообщила, что посылка будет небольшой и внутри находятся лекарства. Примерно 11 час. 00 мин. 15 сентября 2024 года они с Свидетель №1 забрали посылку у мужчины славянской внешности работающего в ТВЦ «Тамара», расположенного по адресу: 

<

...>, где их задержали сотрудники Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте. О том, что было внутри посылки, которую он забрал в ТВЦ «Тамара» по просьбе ФИО4 ему неизвестно, посылку не открывал. 

(том 1 л.д.217-220)

Показаниями свидетеля Свидетель №1 допрошенного в ходе предварительного следствия от 15 сентября 2024 года, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 15 сентября 2024 года примерно в 11 час. 00 мин. он со своим коллегой ФИО39 пришли в ТВЦ «Тамара», расположенный по адресу: 

<

...>, где ФИО39, по просьбе ФИО4, у незнакомого им мужчины, который работал в павильоне №8, забрал пакет серо-красного цвета с посылкой, где их задержали сотрудники Северо-Восточного ЛУ МВД РФ на транспорте. Что внутри посылки им с ФИО39 не было известно. 

(том 1 л.д.213-215) 

Показаниями свидетелей Свидетель №11 и Свидетель №14 допрошенных в ходе предварительного следствия от 26 ноября 2024 года и 04 декабря 2024 года, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 15 сентября 2024 года около 14 час. 00 мин. сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте с их участием осмотрели почтовое отправление с муляжом наркотического средства. В ходе осмотра ФИО39 пояснил, что почтовое отправление он сегодня забрал вместе с Свидетель №1 у незнакомого мужчины в ТВЦ «Тамара», расположенном по адресу: 

<

...>, по просьбе своей знакомой ФИО4 Свидетель №1 присутствовавший в ходе осмотра почтового отправления, подтвердил пояснения ФИО39. Они оба не знали, что внутри осматриваемого почтового отправления находится муляж наркотического средства.

(том 2 л.д.56-59, 76-80)

Показаниями свидетеля Свидетель №5 допрошенной в ходе предварительного следствия от 21 ноября 2024 года, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 27 сентября 2024 года около 19 час. 40 мин., сотрудники полиции попросили её принять участие в качестве понятой в ходе осмотра почтового отправления в пункте полиции р.Солнечный. В ходе осмотра, в присутствии ФИО4 и ФИО2 и другой понятой, при вскрытии почтового отправления адресованного ФИО4 сотрудник полиции из одной коробки для изготовления слаймов, вытащил мыло как муляж наркотического. ФИО4 и ФИО2 подтвердили о том, что заказали наркотическое средство для личного употребления. Все содержимое почтового отправления сотрудник полиции упаковал в пакет №1 и прошил нитью и склеил бумагой с оттиском печати, с подписями участников и пояснительной записью, с составлением протокола осмотра. Далее они все участвовали в ходе осмотра квартиры ФИО4 и ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где сотрудники полиции обнаружили и изъяли пластмассовую бутылку со следами нагара внутри и другую пластмассовую бутылку со следами внутри, с обгоревшими отверстиями в виде дырок, четыре сотовых телефона, принадлежащие ФИО2 и ФИО4, которые были упакованы в пакеты и прошиты аналогичным способом. Она не знала, что ФИО4 и ФИО2 являются потребителем наркотических средств.

(том 2 л.д.23-26)

Показаниями свидетеля Свидетель №6 допрошенной в ходе предварительного следствия от 21 ноября 2024 года, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 от 21 ноября 2024 года по факту её участия 27 сентября 2024 года в качестве понятой в ходе осмотра почтового отправления и обнаружения муляжа в пункте полиции п.Солнечный, также осмотра квартиры по месту проживания ФИО4 и ФИО2. 

(том 2 л.д.18-21) 

Показаниями свидетеля Свидетель №15 допрошенного в ходе предварительного следствия от 21 августа 2024 года и 15 ноября 2024 года, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 03 июля 2024 года в период времени 08 час. 25 мин. до 09 час. 02 мин. они как сотрудники Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте при проведении ОРМ «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» в присутствии двух понятых, в помещении Якутского магистрального сортировочного центра АО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

...>, обнаружили почтовое отправление №, отправленное из г.Санкт-Петербург Ленинградской области. Отправителем данного почтового отправления была указана иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а получателем ФИО4 по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...>. В ходе осмотра почтового отправления трек номером №, внутри были обнаружены мармеладные конфеты в количестве 25 штук в упаковке и два полимерных свертка с веществом темного цвета со специфическим запахом, 7 зефирных конфет, электронная сигарета. 04 июля 2024 года при исследовании в ЭКЦ Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте содержимого двух полимерных свертков было установлено, что находящееся в одном свертке вещество является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). После чего указанные материалы в отношении неустановленного лица, который отправил вышесказанную посылку, в действиях которого усматривались признаки преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ, были переданы по подследственности в СО Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте. 

По второму эпизоду преступления показал, что 11 сентября 2024 года в период времени с 09 час. 55 мин. до 10 час. 13 мин., он совместно с другими сотрудниками ОКОН Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №20, Свидетель №19, ФИО12 в ходе ОРМ «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», на основании судебного решения разрешающего производство ОРМ, в сортировочном центре АО «Почта России» по адресу: 

<

...>, в присутствии двух понятых произвели изъятие почтового отправления трек номером №, где отправителем указано иное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, из г.Санкт-Петербург, а получателем ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. При вскрытии указанного почтового отправления обнаружены в одной из четырех коробок «мыло лизун» разных размеров коробки два брикета с веществом коричневого цвета, со специфическим запахом, о чем был составлены соответствующие документы прибывшей следственно-оперативной группой Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте. В ходе исследования было установлено, что вещество в двух брикетах является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 147,688 г. Далее для установления лица, которому предназначалось почтовое отправление с наркотическим средством проведены комплекс ОРМ «Наблюдение», «Контролируемая поставка», где 12 сентября 2024 года в 14 час. 10 мин. сотрудники ОКОН Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте в кабинете сортировочного центра АО «Почта России» по адресу: 

<

...>, в присутствии начальника смены Свидетель №12 поместили в почтовое отправление трек-номером № муляж, имитирующий наркотическое средство в упаковке хозяйственное мыло, с бумажной биркой с надписью «Муляж Северо-Восточное ЛУ МВД России на транспорте». 

В период 14 сентября 2024 года около 15 час. 00 мин. сотрудники Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №18 ФИО12 в почтовом отделение АО «Почта России» по адресу: 

<

...>, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» при выходе из помещения задержали Свидетель №4, который получил почтовое отправление трек номером №, который пояснил, что посылку попросил забрать его друг ФИО40 Они не знали про содержимое виде муляжа наркотического средства внутри почтового отправления, который был осмотрен с участием понятых. Кроме этого, ФИО40 пояснил, что указанное почтовое отправление попросил его забрать ФИО2, проживающий в п.Солнечный, который заказывал автозапчасти у него, который при телефонном разговоре сообщил, что почтовое отправление у него заберет и доставит в п.Солнечный другой человек. Изъятие почтового отправления не производилось, т.к. к как оно было передано сотрудниками Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте ФИО40 для дальнейшего установления получателя почтового отправления № в ходе ОРМ «Контролируемая поставка». 

Так, 15 сентября 2024 около 12 час. 00 мин. в рамках ОРМ «Наблюдение» после получения почтового отправления трек номером № у ФИО40 возле ТВЦ «Тамара», расположенного по адресу: 

<

...>, сотрудниками Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №18, ФИО12 задержаны ФИО39 и Свидетель №1 В ходе осмотра почтового отправления трек номером № с участием двух понятых, ФИО39 пояснил, что забрать почтовое отправление его попросила её коллега ФИО4 из 

<

...> (Якутия), отправив ему СМС сообщение по телефону. В ходе осмотра изъятие почтового отправления не производилось, т.к. оно было передано сотрудникам Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте для дальнейшего установления получателя почтового отправления № в ходе ОРМ «Контролируемая поставка». Далее ФИО39 отправил сообщение ФИО4, что не сможет доставить ей почтовое отправление трек номером №, поскольку оно не поместилось в такси. При этом сообщил, что передал почтовое отправление своему знакомому, который позже приедет в 

<

адрес> и передаст ей почтовое отправление. До 27 сентября 2024 года с ФИО4 и ФИО2 о доставке почтового отправления в п.Солнечный, по сотовому телефону разговаривал он. 

27 сентября 2024 года он приехав в 

<

...> (Якутия) около автобусной остановки, расположенной возле 

<

адрес>А по 

<

адрес>, почтовое отправление трек номером № с муляжом, имитирующим наркотическое средство передал ФИО2, после чего последний был задержан в рамках ОРМ «Контролируемая поставка». Далее, он совместно с сотрудником ОКОН Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №20, в помещении пункта полиции п.Солнечный, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...>, с участием ФИО2, ФИО4 и двух понятых, осмотрели почтовое отравление трек номером № с муляжом, имитирующим наркотическое средство. В ходе осмотра ФИО4 и ФИО2 пояснили, что почтовое отправление трек номером № адресовано им и что внутри находится наркотическое средство - гашиш, которое они заказали для личного употребления. Почтовое отправление с содержимым было упаковано и подшито с пояснительной надписью. Затем они в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружили и изъяли две пластмассовые бутылки и четыре сотовых телефона, принадлежащие ФИО2 и ФИО4 

30 сентября 2024 года в помещении Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте в г.Якутске ФИО2 и ФИО4 дали признательные показания по факту приобретения ими наркотических средств-гашиш посредством сети Интернет, отправленные через АО «Почта России» в почтовых отправлениях трек номерами № и №.

(том 1 л.д.199-201, том 2 л.д.1-5)

Показаниями свидетелей Свидетель №18 от 11 октября 2024 года (том 1 л.д.244-249), Свидетель №19 от 13 ноября 2024 года (том 1 л.д.250-252), Свидетель №20 от 15 ноября 2024 года (том 1 л.д.253-259) и Свидетель №21 от 28 ноября 2024 года (том 2 л.д.71-75), допрошенных в ходе предварительного следствия, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что они, как сотрудники ОКОН Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №15, допрошенного в ходе расследования от 21 августа 2024 года и 15 ноября 2024 года, по факту их участия в ходе ОРМ проведенных 03 июля 2024 года и 11 сентября 2024 года при обнаружении и изъятии в почтовых отправлениях трек номерами № и № наркотических средств – гашиш, задержания Свидетель №4, ФИО40 и ФИО39 с Свидетель №1, неосведомленных о находящемся в отправлении незаконного вложения, обнаружения у них муляжа, имитирующего наркотическое средство и в пункте полиции п.Солнечный с участием задержанного ФИО2 и ФИО4, также осмотра квартиры по месту их проживания.

Показания свидетелей Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №12, Свидетель №4, ФИО40, Свидетель №7, ФИО10, ФИО39, Свидетель №1, Свидетель №11, Свидетель №14, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №15, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №21 полностью согласуются с показаниями подсудимых ФИО2 и ФИО4 о событиях, предшествующих преступлениям и после, а также дополняют друг друга и взаимно подтверждаются.

Давая оценку оглашенным показаниям указанных свидетелей, суд признает их достоверными, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласующимися между собой, дополняя друг друга в своей совокупности. 

Так, показания свидетелей о времени и месте, где происходили вышеуказанные события, об обстоятельствах покушения на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, и об обстоятельствах незаконной пересылки наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору в крупном размере подсудимыми ФИО2 и ФИО4 согласуются со сведениями, зафиксированными в протоколах следственных действий, с другими исследованными доказательствами по делу.

Так, рапортом следователя СО Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте об обнаружении признаков преступления от 13 октября 2024 года, зарегистрированного в КУСП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте за №2082 от 13 октября 2024 года, по факту обнаружения и изъятия 03 июля 2024 года в период времени с 08 час. 25 мин. по 09 час. 02 мин. сотрудниками ОКОН Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте при проведении ОРМ «Контроль отправлений, телеграфных и иных сообщений» совместно с сотрудниками УФСБ по Республике Саха (Якутия) в помещении Якутского магистрального сортировочного центра АО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

...>, почтового отправления № внутри которого обнаружены два полимерных свертка, в одном из которых в пакете №1 обнаружено спрессованное вещество прямоугольной формы, темно-коричневого цвета, специфическим запахом, массой 9,874 г, которая согласно справке об исследовании №73 от 04 июля 2024 года является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). (том 1 л.д.197-198)

Копией рапорта Врио помощника оперативного дежурного Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте об обнаружении признаков преступления от 03 июля 2024 года, зарегистрированного в КУСП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте за №1362 от 03 июля 2024 года, по факту обнаружения и изъятия 03 июля 2024 года сотрудниками ОКОН Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения ОРМ «Контроль отправлений, телеграфных и иных сообщений» совместно с сотрудниками УФСБ по Республике Саха (Якутия) в помещении Якутского магистрального сортировочного центра АО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

...>, почтового отправления из г.Санкт-Петребург внутри которого обнаружены два полимерных свертка с веществом темного цвета со специфическим запахом, являющимся наркотическим средством. (том 1 л.д.59)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами от 03 июля 2024 года подтверждается, что в кабинете начальника цеха по обработке почтовых отправлений сортировочного центра АО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

...>, с участием специалиста ФИО13 и работника почты Свидетель №8 произведен осмотр почтового отправления, прибывшего из г.Санкт-Петербург, в котором обнаружены и изъяты два полимерных свертка с веществом, который упакован в пакет №1. (том 1 л.д.60-63, 64-66) 

Справкой об исследовании №73 от 04 июля 2024 года следует, что согласно полученным данным спрессованное вещество прямоугольной формы темно-коричневого цвета массой 9,874 г, упакованное в пакете №1, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). В ходе исследования израсходовано по 0,030 г веществ из пакета №1. 

(том 1 л.д.68-70)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 04 июля 2024 года, согласно которому материалы результатов ОРМ «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» переданы в СО Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте для приобщения к материалу проверки, зарегистрированному в КУСП №1362 от 03 июля 2024 года.

(том 1 л.д.75)

Так, из акта проведения ОРМ «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» и приложенными фототаблицами от 03 июля 2024 года, проведенном в рамках ОРД на основании постановления Якутского городского суда от 02 июля 2024 года следует, что сотрудники ОКОН Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте в присутствии начальника цеха Свидетель №8 и с участием понятых, в цехе по обработке почтовых отправлений АО «Почта России» 

<

...>, при вскрытии пакета почтового отправления №, где отправителем указано иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а получателем указана ФИО4, было обнаружено 25 штук мармеладных конфет, 7 штук зефирных конфет, электронная сигарета, вещество растительного происхождения коричневого цвета. (том 1 л.д.76, 77-78, 79-80)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 23 июля 2024 года, согласно которого в СО Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте переданы материалы ОРД «Наведение справок» по факту отправления иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, почтового отправления трек номером № из г.Санкт-Петербург. (том 2 л.д.85)

Рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от 23 июля 2024 года, согласно которому по отдельному поручению была изъята запись из камеры видеонаблюдения в отделении ПАО «Почта России» по адресу: 

<

...> литер А, откуда было отправлено почтовое отправление трек номером №. (том 2 л.д.86) 

Протоколом осмотра предметов и приложенными к нему фототаблицами от 14 июля 2024 года и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 18 декабря 2024 года, документы и предметы, содержащие результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», сданы в камеру хранения вещественных Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, что подтверждается квитанцией №102 о приеме на хранение почтового отправления № упакованное в пакет №3, в котором было обнаружено наркотическое средство – гашиш, где отправителем указан иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, место отправления Санкт-Петербург, получателем ФИО4

(том 2 л.д.88-90, 91-94, 95, 96, 97, 98)

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей от 02 сентября 2024 года, где осмотрено наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 9,844 г, обнаруженное и изъятое 03 июля 2024 года в ходе осмотра места происшествия в почтовом отправлении трек номером № в кабинете начальника цеха по обработке почтовых отправлений сортировочного центра АО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

...>, которое постановлением от 02 сентября 2024 года признано и приобщено по делу в качестве вещественных доказательств и сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте. 

(том 2 л.д.105-106, 107, 108)

Протоколом осмотра предметов и фототаблицами, постановлением от 04 октября 2024 года, где осмотрены постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 04 июля 2024 года, постановление Якутского городского суда №67Т/24 от 02 июля 2024 года о разрешении проведения ОРМ «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», акт проведения ОРМ «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» от 03 июля 2024 года. 

Постановлением от 04 октября 2024 года указанные документы оперативно-розыскной деятельности признаны и приобщены по делу в качестве вещественных доказательств. 

(том 2 л.д.112-115, 116-117, 118-119)

Заключением эксперта №206 по результатам судебной экспертизы по исследованию наркотических средств (физико-химической) от 20 августа 2024 года установлено, что представленное на экспертизу измельченное, спрессованное вещество темно-коричневого цвета массой 9,844 г, упакованное в пакете №1, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Первоначальная масса веществ из пакета №1, согласно справки об исследовании №73 от 04 июля 2024 года составляла 9,874 г (объект №1). (том 3 л.д.5-13)

Рапортом следователя СО Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте об обнаружении признаков преступления от 30 сентября 2024 года, зарегистрированного в КУСП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте за №1991 от 30 сентября 2024 года, по факту обнаружения и изъятия 11 сентября 2024 года в период времени с 09 час. 55 мин. до 10 час. 13 мин. сотрудниками ОКОН Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» в кабинете начальника цеха по обработке почтовых отправлений Якутского магистрального сортировочного центра АО «Почта России» по адресу: 

<

...> было выявлено почтовое отправление с трек-номером № прибывшее из г.Санкт-Петербурга на имя ФИО4, внутри которого обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом. Общая масса наркотического средства составила 147,688 г. В ходе проведения ОРМ сотрудниками ОКОН Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте в 

<

...> (Якутия) при получении почтового отправления №, с муляжом наркотического средства установлены и задержаны ФИО4 и ФИО2 (том 1 л.д.114)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 15 ноября 2024 года, которым материалы результатов ОРМ «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» от 11 сентября 2024 года переданы в СО Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте для приобщения к материалам уголовного дела. (том 1 л.д.180) 

Актом проведения ОРМ «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» и приложенными фототаблицами от 11 сентября 2024 года, проведенных на основании постановления Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2024 года, где сотрудники ОКОН Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте в присутствии начальника цеха Свидетель №8, в цехе по обработке почтовых отправлений АО «Почта России» 

<

...>, при вскрытии пакета почтового отправления №, где отправителем указано иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а получателем указана ФИО4, был обнаружен бумажный сверток с двумя полимерными брикетами с веществом темного цвета. (том 1 л.д.107, 108-110, 111-113)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами от 11 сентября 2024 года подтверждается, что в кабинете начальника цеха по обработке почтовых отправлений сортировочного центра АО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

...>, осмотрено почтовое отправление трек номером №, прибывшее из г.Санкт-Петербург, адресованное ФИО4, в котором обнаружены и изъяты полимерный сверток с двумя брикетами с веществом, прямоугольной формы темного цвета, которые упакованы в пакеты №1, 2. (том 1 л.д.82-88, 89-96) 

Справкой об исследовании №77 от 11 сентября 2024 года установлено согласно полученным данным, что спрессованное вещество прямоугольной формы темно-коричневого цвета массой 94,587 г. и 53,101 г, находящееся в пакете №2, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса наркотического средства составила 147,688 г. 

(том 1 л.д.98-100)

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка» от 11 сентября 2024 года и справкой заместителя начальника ОКОН Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте и приложенной фототаблицей от 12 сентября 2024 года, из которых следует, что сотрудниками ОКОН Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте проведены ОРМ по факту пересылки наркотических средств в Республику Саха (Якутия) из г.Санкт-Петербург иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посылки с наркотическим средством в почтовом отправлении через АО «Почта России» с трек номером №, где обнаружен сверток с наркотическим средством и с целью установления получателя посылки изготовления необходимого муляжа. (том 1 л.д.183-184, 185, 186)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 14 ноября 2024 года, которым рассекречены постановления о проведении ОРМ «Контролируемая поставка» №889с от 11 сентября 2024 года, №906с от 16 сентября 2024 года и справки о проведении ОРМ за №890с от 12 сентября 2024 года, №973с от 03 октября 2024 года, №904с от 13 сентября 2024 года и №906с от 16 сентября 2024 года со сведениями, составляющие государственную тайну в отношении неустановленных лиц по факту незаконной пересылки наркотических средств через почтовое отправление. (том 1 л.д.181-182)

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей от 10 декабря 2024 года, где осмотрены постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 15 ноября 2024 года о передаче материалов по результатам ОРМ «Контролируемая поставка», постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей от 14 ноября 2024 года по результатам ОРМ «Контролируемая поставка», постановление о проведении ОРМ «Контролируемая поставка» от 11 сентября 2024 года по факту обнаружения свертка с наркотическим свертком в почтовом отправлении 

<

данные изъяты> и изготовления муляжа, имитирующего наркотическое средство с целью установления получателя посылки. 

Вышеуказанные материалы оперативно-розыскной деятельности постановлением от 18 декабря 2024 года признаны и приобщены по делу в качестве вещественных доказательств. 

(том 2 л.д.155-161, 162, 165-166)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами от 27 сентября 2024 года, которым с письменного согласия ФИО4 осмотрена квартира по их месту жительства, расположенная по адресу: 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты обрезанная бутылка, упакована в пакет №1 и обрезанная бутылка с двумя прогоревшими отверстиями, упакована в пакет №2, сотовые телефоны в количестве 4 штук, принадлежащие ФИО2 и ФИО4 

(том 2 л.д.150, 151-159, 156-160)

Заключением эксперта №234 по результатам судебной экспертизы по исследованию наркотических средств (физико-химической) от 27 сентября 2024 года установлено, что представленное на исследование измельченное, спрессованное вещество темно-коричневого цвета, массой 94,557 г и 53,071 г, упакованное в пакете №2, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса наркотического средства составила 147,628 г.

Первоначальная масса веществ из пакета №2, согласно справки об исследовании №77 от 11 сентября 2024 года, составляла 94,587 г и 53,101 г соответственно. Общая масса веществ составляла 147,688 г.

(том 3 л.д.20-26)

Заключением эксперта №244 по результатам судебной экспертизы по исследованию наркотических средств (физико-химической) от 08 октября 2024 года установлено, что на смывах с представленных предметов (бутылок) из пакетов №1, 2, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 27 сентября 2024 года в 

<

адрес> обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола (активный компонент наркотических средств, получаемых из растения конопля). (том 3 л.д.74-80)

Протоколом осмотра предметов и приложенными к нему фототаблицами от 08 ноября 2024 года, которым осмотрены наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) 94,517 г и 53,031 г общей массой 147,548 г (первоначальной массой 94,587 г, 53,101 г и общей массой 147,688 г, упакованное в пакет №2); пакеты №1 и 2 с пластмассовыми бутылками, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от 27 сентября 2024 года в квартире ФИО4 по адресу: 

<

адрес>

Постановлением от 08 ноября 2024 года наркотическое средство и предметы признаны и приобщены по делу в качестве вещественных доказательств, сданы в камеру хранения вещественных доказательств Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте. 

(том 2 л.д.142-145, 146-149, 150-151)

Протоколом осмотра места происшествия от 14 сентября 2024 года, которым с участием свидетелей Свидетель №4 и ФИО40 осмотрено почтовое отправление трек номером № с муляжом, имитирующим наркотическое средство, на котором указан отправитель иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в г.Санкт-Петербург, получатель ФИО4 

<

адрес>, где установлено, что ФИО40 и Свидетель №4 о содержимом указанного почтового отправления не были осведомлены. 

(том 1 л.д.115-118) 

Протоколом осмотра места происшествия от 15 сентября 2024 года, которым с участием свидетелей Свидетель №1 и ФИО39 осмотрено почтовое отправление с трек номером № с муляжом, имитирующим наркотическое средство, на котором указан отправитель иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в г.Санкт-Петербург, получатель ФИО4 

<

адрес>, где установлено, что Свидетель №1 и ФИО39 о содержимом указанного почтового отправления не знали. 

(том 1 л.д.126-129) 

Копиями скриншотов из телефона свидетеля ФИО39 приобщенных им, где имеются переписки через мессенджер «WhatsApp» между ним и ФИО4 от 14 и 15 сентября 2025 года, где последняя отправила ему информацию, откуда необходимо забрать почтовое отправление. 

Данные скриншоты осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) и составлением фототаблиц от 04 декабря 2024 года, постановлением от 18 декабря 2024 года признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(том 1 л.д.223, 227-230, том 2 л.д.122-127, 128-135, 140-141)

Копиями скриншотов из телефона свидетеля ФИО40 приобщенных им к материалам дела, где имеются переписка через мессенджер «WhatsApp» между ним и ФИО2, где последний отправил изображение QR-кода почтового отправления № из г.Санкт-Петербург для получения в почтовом отделении №9 АО «Почта России» по адресу: 

<

...>. Впоследствии, 14 сентября 2024 года ФИО40 отправил ФИО2 сообщение о том, что забрал почтовое отправление, за что ему последний перевел мобильным банком 1000 руб. за бензин.

Данные скриншоты осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) и составлением фототаблицы от 04 декабря 2024 года, постановлением от 18 декабря 2024 года признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(том 1 л.д.239-242, 243, том 2 л.д.122-127, 128-135, 140-141) 

Копией скриншота из телефона свидетеля Свидетель №4 приобщенных им к материалам дела, где имеются переписка через мессенджер «WhatsApp» между ним и ФИО40 от 14 сентября 2024 года, где последний отправил изображение с QR-кодом для получения почтового отправления в почтовом отделении №9 АО «Почта России» по адресу: 

<

...>. 

Данные скриншоты осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) и составлением фототаблиц от 04 декабря 2024 года, постановлением от 18 декабря 2024 года признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

(том 2 л.д.14, том 2 л.д.122-127, 128-135, 140-141)

Приобщенной свидетелем Свидетель №10 копии сведения из программы «Единый ситуационный центр» АО «Почта России» следует, что на основании заявления ФИО4 от 10 сентября 2024 года почтовое отправление № было перенаправлено РПО в ОПС 677009 в связи с размытием дороги и закрытием ОПС.

(том 2 л.д.55)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами от 17 декабря 2024 года осмотрено здание почтового отделения №9 АО «Почта России», расположенное по адресу: 

<

...>, куда поступило почтовое отправление с трек номером 

<

данные изъяты> с муляжом, имитирующим наркотическое средство, адресованное ФИО4 после переадресации для получения. 

(том 2 л.д.99-101, 102-104) 

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами от 27 сентября 2024 года подтверждается, что в пункте полиции Отд МВД России по Усть-Майскому району в п.Солнечный, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...>, с участием ФИО2 и ФИО4 обнаружено и изъято почтовое отправление с трек номером № с муляжом, имитирующим наркотическое средство, на котором указан отправитель иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в г.Санкт-Петербург, получатель ФИО4 

<

адрес>, которое упаковано в пакет №1.

(том 1 л.д.143-147, 148-149) 

Протоколом осмотра предметов и фототаблицами от 02 октября 2024 года, где с участием подозреваемой ФИО4 и её защитника осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S21 5G» IMEI №, сим картой оператора «Билайн», принадлежащий ФИО4, где в приложение «Почта России» обнаружены сведения о прибытии почтового отправления 1 класса из г.Санкт-Петербург с трек номером № в сортировочный центр 05 июля 2024 года отправитель иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а получатель ФИО4 Из пояснений последней в ходе осмотра следует, что это посылка с наркотическим средством, которую она совместно с ФИО2 заказали 15 июня 2024 года и по сведениям из приложения «Почта России» почтовое отправление прибыло в п.Эльдикан Усть-Майского района. 

Кроме этого, в указанном сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy S21 5G» в приложении «mail» обнаружено сообщение из АО «Почта России» в PDF вложении письмо-ответ на обращение ФИО4 о том, что посылка 1 класса с трек номером 

<

данные изъяты> находится в перевалочном пункте в отделении почтовой связи Эльдикан, ОПС Солнечный временно закрыт. Посылку 1 класса по пути следования в ОПС направят первым исходящим обменом. 

Из приложения «Сбербанк», установленного в сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S21 5G», принадлежащей ФИО4, извлечен чек ПАО Сбербанк о переводе 15 июня 2024 года в 16:52:53 денежных средств в размере 93 767 руб. иному лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за оплату приобретенного наркотического средство - гашиш, который находился в почтовом отправлении трек номером №. 

Данный сотовый телефон постановлением от 02 октября 2024 года признан и приобщен по делу в качестве вещественного доказательства и сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте. 

(том 2 л.д.167-170, 171-185, 186)

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей от 12 декабря 2024 года, которым осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А7», imei №, №, с сим картой оператора Билайн, принадлежащий ФИО4, где в приложении «Сообщения» обнаружены её переписка через мессенджер «WhatsApp» с ФИО2 и свидетелем ФИО39 по эпизоду незаконной пересылки наркотических средств. 

Данный сотовый телефон постановлениями от 12 и 18 декабря 2024 года признан и приобщен по делу в качестве вещественного доказательства и сдан хранение в камеру хранения вещественных доказательств Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте. 

(том 2 л.д.190-196, 197-205, 189, 206)

Протоколом осмотра предметов и фототаблицами от 17 декабря 2024 года, которым с участием ФИО2 осмотрены два сотовых телефона, принадлежащих последнему и изъятых в ходе осмотра места происшествия от 27 сентября 2024 года. Осмотром установлен сотовый телефон марки «Huawei Р30 lite» модель MAR-LX1M, IMEI №, №, принадлежащий ФИО2, где в приложении «WhatsApp» обнаружена переписка подсудимых, согласно которой 15 июня 2024 года ФИО4 отправила 93 767 руб. в 16:52:53 час. иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в виде оплаты за приобретенное наркотическое средство - гашиш, который ими не был получен в почтовом отправлении с трек номером №. 

В ходе осмотра в приложении «Chrome» в истории обнаружено отслеживание почтового отправления на сайте www.pochta.ru с трек номером № с наркотическим средством – гашиш, адресованное ФИО4 

Также в осматриваемом сотовом телефоне установлено приложение «Tor Browser», через которое как пояснил ФИО2 получал доступ к интернет сайту «Mega», где в интернет-магазине «Surf» приобретал наркотические средства. 

Кроме этого, осмотрен сотовый телефон марки «Huawei Р60 lite» модели LNA-LX9, IMEI №, №, сим картой оператора «Билайн», принадлежащий ФИО2, где в приложении «WhatsApp» обнаружена переписка ФИО2 с ФИО40, где они договорились, чтобы последний забрал посылку из отделения АО «Почта России», расположенном по адресу: 

<

...>, и передал ФИО39, которые не знали содержимое почтового отправления, т.е. не были осведомлены об их преступных намерениях. 

В приложении «WhatsApp» обнаружена переписка ФИО2 и ФИО4 об отправке информации по почтовому отправлению с трек номером № с наркотическим средством – гашиш для получения его в почтовом отделении АО «Почта России» ФИО40

В приложении «Сообщения» обнаружена его переписка с ФИО4 виде уведомления о направлении почтового отправления трек номером № с наркотическим средством – гашиш через «АО Почта России», с копией сообщения продавца интернет-магазина «Surf» по продаже наркотических средств. 

Данные сотовые телефоны постановлением от 18 декабря 2025 года признаны и приобщены по делу в качестве вещественных доказательств и сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Северо-Восточного ЛУ МВД на транспорте. 

(том 2 л.д.210-216, 217-225, 226-227, 230)

Приобщенными справками АО «ТБанк» от 17 декабря 2024 года о движении средств:

- за период 15 августа 2024 года по 20 августа 2024 года по банковскому лицевому счету, принадлежащей ФИО2, согласно которым 19 августа 2024 года в 08:58 час. (время г.Москва) ему на счет поступили денежные средства в размере 200 000 руб. для оплаты незаконного приобретения наркотического средства – гашиш, которое было направлено им почтовым отправлением с трек номером № из г.Санкт-Петербург;

- за период 10 августа 2024 года по 31 августа 2024 года банковской карты АО «Т-Банк» №, принадлежащей ФИО2, согласно которым 19 августа 2024 года в 09:02 (время г.Москва) выполнен перевод денежных средств в размере 195 730 руб. по номеру телефона иного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. 

В ходе осмотра указанных справок ФИО2 с участием защитника показал, что это он производил оплату продавцу со своего банковского счета АО «ТБанк» для приобретения наркотического средства – гашиш, которое было направлено им почтовым отправлением с трек номером № из г.Санкт-Петербург из переведенных денежных средств ему ФИО4, что подтверждается протоколом осмотра документов и фототаблицами от 18 декабря 2024 года, где справки банка осмотрены с участием ФИО2 и его защитника. 

Постановлением от 18 декабря 2024 года указанные документы признаны и приобщены по делу в качестве вещественных доказательств.

(том 2 л.д.233, 234-235, 236-238, 239-240, 241) 

Протоколом осмотра предметов и приложенными фототаблицами от 04 декабря 2024 года, которым осмотрены: 

- почтовое отправление трек номером №, где отправителем указано иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, г.Санкт-Петербург, получателем ФИО4, где обнаружены четыре коробки с содержимым и мыло «Хозмыло 72% Весна» с пояснительной биркой «Муляж Северо-Восточное ЛУ МВД России на транспорте ОКОН»; пакет №3 внутри с упаковочным бумажным пакетом коричневого цвета и листом бумаги формата А4 синего цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 11 сентября 2024 года в кабинете начальника цеха по обработке почтовых отправлений Якутского магистрального сортировочного центра АО «Почта России» по адресу: 

<

...>;

- пакет №3 с упаковочным бумажным пакетом коричневого цвета и лист бумаги формата А4 синего цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 11 сентября 2024 года в кабинете начальника цеха по обработке почтовых отправлений Якутского магистрального сортировочного центра АО «Почта России» по адресу: 

<

...>;

- копия сведений из программы «Единый ситуационный центр» с заявлением ФИО4 от 10 сентября 2024 года о переадресации почтового отправления № РПО в ОПС 677009, т.к. размытием дороги и закрытием ОПС;

- копии скриншотов переписки через мессенджер «WhatsApp» между ФИО4 и ФИО2, свидетелями ФИО39, ФИО40 и Свидетель №4 подтверждающие факт пересылки наркотического средства.

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от 04 декабря 2024 года указанные предметы и документы признаны и приобщены по делу в качестве вещественных доказательств.

(том 2 л.д.122-127, 128-135, 140-141)

Копией справки ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» от 30 сентября 2024 года о направлении мочи ФИО2 на химико-токсикологическое исследование для обнаружения наркотических средств. (том 1 лд.176)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №6337 от 30 сентября 2024 года установлено, что у ФИО2 обнаружен 11-нор-дельта-9-карбокситетрагидроканнабиноловая кислота (основной метаболит тетрагидроканнабинола) подтверждается, что 30 сентября 2024 года в 12 час. 39 мин. в ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» установлено состояние опьянения у ФИО2 (том 1 л.д.177)

Справкой ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» о результатах химико-токсикологическое исследования №2411 от 02 октября 2024 года, согласно которому в биологических объектах - мочи ФИО2 от 30 сентября 2024 года обнаружены вещества 11-нор-дельта-9-карбокситетрагидроканнабиноловая кислота (основной метаболит тетрагидроканнабинола). (том 1 л.д.178)

Заключением судебной психиатрической комиссии экспертов №969 от 25 ноября 2024 года у ФИО4 обнаруживаются признаки пагубного употребления каннабиноидов 

<

данные изъяты>, что относится к категории «иных» психических расстройств. Настоящее психиатрическое обследование выявляет у ФИО4: формирующуюся наркотическую зависимость от каннабиноидов, при сохранной аналитико-синтетической деятельности. В настоящее время, данных за наркотическую зависимость у ФИО4 нет. В лечении от наркомании, соответственно ФИО4 не нуждается. Указанные признаки пагубного употребления каннабиноидов, у ФИО4, как на период инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время, не сопровождаются слабоумием, психотическими нарушениями в виде бреда и галлюцинаций. Могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как на период инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время. В настоящее время, по своему психическому состоянию, ФИО4 не представляет опасности для себя (нет суицидальных мыслей) и окружающих (нет бреда и галлюцинаций). В применении принудительных мер медицинского характера, ФИО4, не нуждается. (том 3 л.д.56-59)

Заключением судебной психиатрической комиссии экспертов №970 от 26 ноября 2024 года у ФИО2, как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, обнаруживаются признаки 

<

данные изъяты>, что относится к категории «иных» психических нарушений. Настоящее психиатрическое обследование выявляет у ФИО2: признаки физической и психиатрической зависимости от каннабиноидов, при сохранной аналитико-синтетической деятельности. Выявляемые психические нарушения, у ФИО2, в настоящее время, достаточно компенсированы, не сопровождаются слабоумием, психотическими нарушениями в виде бреда и галлюцинаций. В период инкриминируемого ему деяния, у ФИО2, не было признаков слабоумия, хронического или временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного состояния психики. Мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как на период инкриминируемого ему деяния, так на период производства по делу и в настоящее время. В настоящее время, по своему психическому состоянию, ФИО2, опасности для себя (нет суицидальных мыслей), или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда (нет бреда и галлюцинаций) не представляет. В применении принудительных мер медицинского характера, ФИО2 не нуждается. Как страдающий синдромом каннабиноидной зависимости, ФИО2, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу синдрома наркотической, зависимости в государственном медицинском учреждении по месту нахождения.

(том 3 л.д.65-68)

Каких-либо сомнений в законности медицинский заключений у суда нет. Судебные экспертизы назначены в установленном законе порядке, проведены в экспертном учреждении, заключение соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ. Эксперты надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеется соответствующие отметки, в экспертизах изложены проведенные исследования, они не содержат противоречий и подтверждены другими доказательствами по делу.

Оснований сомневаться в допустимости данных протоколов следственных действий у суда не имеется. Материалы уголовного дела указывают на время, место и способы совершения ФИО2 и ФИО4 преступлений - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, - незаконной пересылке наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а также указывают на события совершенных преступлений, т.е. подтверждают в этой части показания самих подсудимых ФИО2 и ФИО4, данных ими на предварительном следствии, и обстоятельства дела, установленные судом.

Все вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми, суд придает им доказательственное значение, их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимых ФИО2 и ФИО4 и свидетелей обвинения.

Анализ вышеприведенных показаний подсудимых и свидетелей, а также иных доказательств в совокупности подтверждает, что именно ФИО2 и ФИО4 совершили указанные преступления небольшой тяжести и особо тяжкой категории.

Исследовав в судебном заседании в условиях состязательности сторон представленные доказательства, а именно показания свидетелей Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №12, Свидетель №4, ФИО40, Свидетель №7, ФИО10, ФИО39, Свидетель №1, Свидетель №11, Свидетель №14, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №15, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №21 и протоколы следственных действий и иные документы, в которых удостоверены обстоятельства, имеющие доказательственное значение по делу, суд считает виновными ФИО2 и ФИО4 в совершении инкриминируемых им преступлений.

Показания указанных свидетелей не имели для суда, как и все исследованные доказательства, заранее установленной силы и оценены судом в совокупности с иными доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия и фототаблицами, осмотра предметов и документов, заключениями экспертов, результатами оперативно-розыскной деятельности, признательными показаниями ФИО2 и ФИО4

Должностное положение свидетелей Свидетель №15, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №21, являющихся сотрудниками правоохранительных органов, само по себе о наличии у них мотивов для оговора и заинтересованности не свидетельствует. Анализ показаний указанных лиц, а также свидетелей Свидетель №4, ФИО40, ФИО39, Свидетель №1, сопоставление их с исследованными доказательствами по данному уголовному делу дают суду основание считать их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для решения вопроса о законности проведенных осмотра места происшествия, справки об исследовании, оперативно-розыскного мероприятий «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» и «Контролируемая поставка», находящихся наркотических средств в почтовом отправлении адресованном ФИО4, об установлении обстоятельств того, что сразу после получения посылки в Почта России г.Якутска по просьбе своего друга ФИО40 с предметом имитирующим наркотическое средство Свидетель №4 был задержан, также впоследствии забравший посылку ФИО39, неосведомленных о преступных действиях подсудимых, содержимое посылки не была изъята и передана сотрудникам ОКОН Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте для дальнейшего проведения ОРМ.

Суд находит допустимыми показания самих подсудимых ФИО2 и ФИО4, данные в период предварительного расследования от 30 сентября, 02 октября, 18 и 19 декабря 2024 года и оглашенные в судебном заседании, поскольку эти показания даны подсудимыми после разъяснения положений, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.ст.46, 47 УПК РФ, в присутствии защитников. Перед началом допросов они предупреждались, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, даже в случае последующего отказа от них. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при их допросах не выявлено, ни самим подсудимыми, ни защитниками каких-либо замечаний к содержанию сведений, зафиксированных в протоколах, а также, касающихся организации проведения данных действий и заявлений об оказании незаконного воздействия, не высказывали.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО4 подтвердили содержание явки с повинной, указав, что дали её добровольно, давление на них не оказывалось. Оценивая явки с повинной и доводы подсудимых относительно них, суд учитывает, что подсудимым были разъяснены все процессуальные права с учетом требований ч.1.1 ст.144 УПК РФ, обеспечена возможность осуществления этих прав, изложенные в явках с повинной обстоятельства, подтверждаются иными собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах суд принимает во внимание указанные явки с повинной подсудимых в основу приговора.

У суда не имеется причин считать, что подсудимые, признавая в ходе судебного заседания и в период предварительного расследования фактические обстоятельства обвинений, оговорили себя.

Суд, оценивая иные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных в приговоре доказательств соответствует действительности, объективно отражают обстоятельства совершенного преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены надлежащими субъектами оперативно-розыскной деятельности при отсутствии признаков провокации преступления и отвечают требованиям ст.89 УПК РФ, ст.ст.6-8, 11-15 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Инструкции о порядке представления результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, других нормативно-правовых актов. Полученные в ходе соответствующих оперативно-розыскных мероприятий, материалы ОРД легализованы и переданы следователю в соответствии с требованиями закона, на основании постановления начальника органа, осуществляющего ОРД. Результаты ОРМ были проверены и подтверждены в ходе предварительного расследования и судебного следствия, в связи с чем, суд придает им доказательственное значение. Приведенные доказательства безусловно указывают на наличие вины подсудимых в деяниях, указанных в установочной части приговора.

Так, из пп.1 п.2 ч.1 ст.7 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее-Закон) следует, что основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения, в частности, о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

В силу указанного пункта Закона речь идет о любых сведениях, ставших известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и не говорится о степени точности этих сведений.

03 июля 2024 года и 11 сентября 2024 года проведены ОРМ «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» сотрудниками ОКОН Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте с целью в проверки поступившей оперативной информации, согласно которой неустановленное лицо занимается пересылкой наркотических средств через почтовые отправления.

При проведении ОРМ «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», а именно при осмотрах места происшествия в почтовых отправлениях с трек номерами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, которые были адресованы ФИО4, были обнаружены свертки с веществами, оказавшимся согласно экспертизам наркотическими средствами. Указанные оперативно-розыскное мероприятия проведены с участием понятых на основании постановлений о разрешении проведения ОРМ «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» от 02 июля 2024 года и 10 сентября 2024 года, а изъятие обнаруженных наркотических средств оформлены протоколами осмотра, как того требует ч.1 ст.15 Закона.

Далее, 04 июля 2024 года и соответственно 11 сентября 2024 года в установленном законом порядке полученные результаты ОРМ были рассекречены и предоставлены в орган предварительного следствия Северо-Восточного ЛУ МВД Росси на транспорте, что согласуется со ст.11 Закона, согласно которой результаты оперативно-розыскной деятельности могут использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств.

Согласно ст.89 УПК РФ запрещается использование в процессе доказывания лишь тех результатов оперативно-розыскной деятельности, которые не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.

Между тем указанные осмотры и акты проведения ОРМ «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» произведены в соответствии с требованиями Закона, закреплены в протоколах и рапортах оперативных сотрудников и переданы следователю для использования в процессе доказывания с постановлениями заместителя начальника ОКОН Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, что соответствует п.9 Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд».

В связи с изложенным, у суда не имеется оснований для признания результатов оперативно-розыскной деятельности не отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, поскольку осуществленные в целях выявления признаков преступлений в действиях подсудимых оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты представлены в уголовное дело также с соблюдением требований данного закона.

Оценивая имеющиеся в деле заключения экспертов, суд приходит к выводу об их достоверности, допустимости. Экспертизы проведены надлежащими лицами, имеющими соответствующую квалификацию, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертов полностью соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, экспертами в полной мере отражены методики при проведении экспертиз. Выводы экспертов соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертами даны ответы на все поставленные вопросы. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертиз и оформлении их результатов судом не установлено. Заключения экспертов согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств.

Виновность подсудимых ФИО2 и ФИО4 по первому эпизоду покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, кроме показаний самих подсудимых, подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Таким образом, из исследованных доказательств судом установлено, что ФИО2, испытывая желание употребить наркотическое средство, 15 июня 2024 года решил приобрести через интернет-магазин наркотическое средство и с этой целью предложил ФИО4 приобрести наркотическое средство, на что та согласилась и перевела денежные средства иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за наркотические средства. Однако, поскольку почтовое отправление на имя ФИО4 с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 9,874 г в значительном размере, 03 июля 2024 года было обнаружено и изъято сотрудниками ОКОН Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте по пути следования в Якутском магистральном сортировочном центре АО «Почта России», то они не смогли довести свой умысел на незаконное приобретение наркотических средств до конца по независящим от них обстоятельствам. 

Исследовав в условиях состязательности сторон, представленные доказательства и, оценив их в совокупности, суд считает, что в судебном заседании нашли бесспорные подтверждения вины подсудимых ФИО2 и ФИО4 в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств путем покупки через интернет-магазин наркотического средства – гашиш (анаша, масло каннабиса) массой 9,874 г., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (список 1), гашиш (анаша, масло каннабиса) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Об умысле ФИО2 и ФИО4 на незаконное приобретение без цели наркотического средства указывают наличие у подсудимых соответствующей предварительной договоренности между собой, а также договоренности ФИО2 с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, состоявшейся перед совершением преступления, и их действия по попытке приобретения наркотического средства за денежное вознаграждение, поскольку исходя из разъяснений, данных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 (ред.от 16 мая 2017 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, а не только вследствие их покупки.

Поскольку масса изъятого наркотического средства - гашиш (анаша, мало каннабиса), составляет более 2 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, в связи с умыслом подсудимых на приобретение наркотического средства массой 9,874 г.

Так, исследованными по делу доказательствами по второму эпизоду подтверждается, что подсудимая ФИО4 19 августа 2024 года, согласилась с предложением подсудимого ФИО2 незаконно приобрести наркотические средства через интернет-магазин, тем самым вступив с ним в предварительный сговор, с этой целью через Интернет они совместно приобрели у иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство - гашиш, общей массой не менее 147,688 г, находящееся в почтовом отправлении 

<

данные изъяты>, которое 11 сентября 2024 года в ходе проведения ОРМ «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» сотрудниками ОКОН Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте в Якутском магистральном сортировочном центре, расположенном по адресу: 

<

...>, обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 147,688 г в крупном размере, о чем свидетельствует количество пересланного средства. В последующем, указанное почтовое отправление с предметами имитирующими изъятое наркотическое средство использовано сотрудниками ОКОН Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» и «Контролируемая поставка». 27 сентября 2024 года ФИО2, действуя совместно с ФИО4, находясь на автобусной остановке, расположенной около 

<

данные изъяты> получил от сотрудника ОКОН Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте указанное почтовое отправление с предметом, имитирующим наркотическое средство. При этом, у ФИО4 имелась договоренность с ФИО39, о пересылке наркотического средства через него. Однако, посылку ФИО39 не осведомленный о реально перемещаемом объекте, впоследствии передал через сотрудника ОКОН Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, поскольку ранее он был задержан ими.

Действия подсудимых в данной части правильно квалифицированы, поскольку преступление считается оконченным с момента приобретения наркотического средства, независимо от наличия у лица фактической возможности распорядиться им по собственному усмотрению.

Вместе с тем, по смыслу закона действия лица, выразившиеся в получении почтового отправления с наркотическим средством, являются частью его пересылки, и не требуют дополнительной квалификации по ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства. Ответственность по ст.228.1 УК РФ за пересылку указанных средств и веществ наступает вне зависимости от ее цели - для личного потребления или для дальнейшего сбыта.

Под незаконной пересылкой следует понимать действия лица, направленные на перемещение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества адресату (например, в почтовых отправлениях, посылках, багаже с использованием средств почтовой связи, воздушного или другого вида транспорта, а также с нарочным при отсутствии осведомленности последнего о реально перемещаемом объекте или его сговора с отправителем), когда эти действия по перемещению осуществляются без непосредственного участия отправителя. При этом ответственность лица по статье 228.1 УК РФ как за оконченное преступление наступает с момента отправления письма, посылки, багажа и т.п. с содержащимися в нем указанными средствами, веществами или их аналогами, такими растениями либо их частями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, независимо от получения их адресатом. (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ - преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Как следует из показаний подсудимых ФИО2 и ФИО4, из переписок со свидетелями ФИО40 и ФИО39, оглашенных, в том числе в судебном заседании, они совместно приобретали наркотические средства для последующего употребления, каждый из них выполнял свою обговоренную роль, в связи с чем, суд считает доказанным совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору. Данные ФИО2 и ФИО4 показания содержат подробные сведения об обстоятельствах совершенного преступления по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (о наличии сговора, о предварительной договоренности между собой о совместном совершении преступления, их действиями согласно распределенным ролям в целях достижения единого преступного результата, которые носили согласованный и совместный характер, направленный на осуществление пересылки наркотического средства для его последующего употребления, место совершение преступного действия), которые на первоначальном этапе производства по уголовному делу не могли быть известны органам предварительного расследования и которые впоследствии были подтверждены другими приведенными доказательствами.

Данные выводы подтверждаются не только признательными показаниями самих подсудимых ФИО2. и ФИО4, признанными судом допустимыми и достоверными, об их совместной договоренности на приобретение наркотических средств, совместном приобретении наркотических средств для пересылки Почтой России, с последующим контролем и отслеживанием отправленных наркотических средств, в том числе мест совершения преступления, но и результатами ОРМ, в том числе «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», «Контролируемая поставка», «Наблюдение» и «Опрос», согласно которым после того, как ФИО39 задержали с посылкой, переданным ему ФИО40, и он сообщил ФИО4, что посылку оставил у своего знакомого для последующей перевозки в п.Солнечный, она сразу же написала по мессенджеру ватсап ФИО39 и стала выяснять у него кому он оставил посылку.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» по второму эпизоду полностью нашел свое подтверждение в заключении эксперта №234 от 27 сентября 2024 года, т.к. общий вес наркотических средств - гашиш (анаша, смола каннабиса) составил 147,688 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

При этом суд считает необходимым принять во внимание уточнение государственного обвинителя в предъявленном подсудимым ФИО2 и ФИО4 обвинение в части указания даты и времени осмотра места происшествия как 11 сентября 2024 года вместо 14 сентября 2024 года, произведенного сотрудниками Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте в помещении Якутского магистрального сортировочного центра, в ходе изъятия наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 147,688 г., поскольку имеет место быть явной технической ошибки и не свидетельствует о необходимости изменения обвинения. Указанный период установлен в судебном следствии верно из представленных материалов уголовного дела. 

Указанные изменения даты и времени осмотра места происшествия в обвинении суд находит возможными в силу закона, не изменяющими фактические обстоятельства по делу, позволяющими суду вынести приговор на основании предъявленного обвинения, с учетом установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, без возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, т.к. данные изменения не ухудшают положение подсудимых о чем они выразили свое мнение в судебном следствии, не нарушают их право на защиту, потому не может быть признана существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Кроме этого, согласно ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с требованиями ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст.35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Так, в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» указано, что ответственность лица по статье 228.1УК РФ за незаконную пересылку как за оконченное преступление наступает с момента отправления письма, посылки, багажа и т.п. с содержащимися в нем указанными средствами, веществами или их аналогами, такими растениями либо их частями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, независимо от получения их адресатом.

Как установлено в судебном заседании, подсудимым ФИО2 и ФИО4, предъявлены обвинения в совершении: незаконной пересылки наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору; покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Согласно предъявленным подсудимым обвинениям, преступление, предусмотренное п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ было совершено ФИО2 и ФИО4, которые совместно по предварительному сговору незаконно приобрели за денежное вознаграждение наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере посредством сети Интернет в г.Санкт-Петербург и переслали почтовым отправлением до г.Якутск, затем далее до 

<

...> (Якутия) переслали предмет, имитирующий наркотическое средство нарочными, не осведомленными лицами о реально перемещаемом объекте и в отсутствии их сговора с отправителями. Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, совершено ФИО2 и ФИО4 путем покушения на незаконное приобретение с интернет-магазина в г.Санкт-Петербург через почтовое отправление в 

<

...> (Якутия) наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, в целях последующего употребления, однако данные действия были пресечены в г.Якутске сотрудниками ОКОН Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте.

Таким образом, из содержания предъявленных обвинений усматривается, что действия ФИО2 и ФИО4, образующие объективную сторону преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, которое является особо тяжким, было окончено на территории 

<

...> (Якутия), на которую распространяется юрисдикция Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия).

На основании изложенного суд, приходит к выводу, что исходя из требований ст.32 УПК РФ, подсудность данного уголовного дела определена постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2025 года правильно, с учетом приведенных норм закона, необходимости обеспечения подсудимым гарантированного ст.47 Конституции РФ права на рассмотрение их дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являющимися допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеющими непосредственное отношения к предъявленным ФИО2 и ФИО4 обвинениям и в своей совокупности являющимися достаточными для постановления обвинительного приговора, суд приходит к выводу о виновности подсудимых в совершении указанных преступлений.

Считая виновность ФИО2 и ФИО4 и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными по первому эпизоду преступления, суд квалифицирует действия каждого из них по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО2 и ФИО4 по второму эпизоду преступления, суд квалифицирует по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконная пересылка наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Оснований для иной квалификации действий подсудимых либо их оправдания в судебном заседании не установлено.

Считая, что обвинения обоснованно в полном объеме и подтверждаются собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает наказание.

Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъяснены, что при решении вопроса о назначении наказания за преступления, связанные с наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами, растениями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, либо их частями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, сильнодействующими или ядовитыми веществами, новыми потенциально опасными психоактивными веществами, суду надлежит выполнять требования ст.60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания были изучены данные характеризующие личности подсудимых.

Так, по данным ГБУ РС(Я) «Усть-Майская ЦРБ», ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» и ГБУ РС(Я) «Якутский психоневрологический диспансер» ФИО2 на учетах в психоневрологическим и наркологическом диспансерах не состоит.

Согласно характеристике, составленной старшим УУП ФИО5 ОтдМВД России по Усть-Майскому району, ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо скандальное, злоупотребляющее спиртными напитками, к административной ответственности не привлекался.

Из дополнительно представленных стороной защиты документов, которые были исследованы в судебном заседании, установлено, что ФИО2 в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, по месту жительства из общественной характеристики представленной администрацией п.Солнечный следует, что он зарекомендовал себя с положительной стороны как трудолюбивый, общительный и вежливый, в конфликтных ситуациях с соседями не замечен. 

Согласно исследованным в судебном заседании медицинским документам, ФИО2 проходил оперативное лечение в условиях стационара в связи с проникающей раной склеры с инородным телом внутри глаза в период с 19 по 21 июня 2020 года, впоследствии проходил медицинские исследования, где ему рекомендовано наблюдение у врача офтальмолога по месту жительства. 

Заболевания глаза у подсудимого ФИО2, о наличии которых указано стороной защиты не входят в п.п.39 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, указанного в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 06 февраля 2005 года №54 (в ред. от 03.02.2020).

Судом установлено, что ФИО4 работает электромонтером по обслуживанию подстанций в ФИО5 

<

данные изъяты>» с 2016 года и по совместительству уборщиком производственных помещений в 

<

данные изъяты>» за период работы в указанных организациях зарекомендовала себя исключительно только с положительной стороны.

Подсудимая ФИО4, по данным ГБУ РС(Я) «Усть-Майская ЦРБ», ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» и ГБУ РС(Я) «Якутский психоневрологический диспансер», на учетах не состоит.

По месту жительства старшим УУП ФИО5 ОтдМВД России по Усть-Майскому району ФИО4 характеризуется с положительной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена. Из общественной характеристики, подписанной главой п.Солнечный, следует, что за период проживания подсудимая ФИО4 зарекомендовала себя с положительной стороны как спокойная, уравновешенная, общительная и вежливая, как занимающая активную жизненную позицию, постоянно участвует культурно-массовых мероприятиях проводимых в поселке.

По данным ГИАЦ МВД России и ИЦ МВД Республики Саха (Якутия) ФИО2 ФИО4 ранее не судимы, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекались.

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимых ФИО2 и ФИО4, обстоятельств совершения ими преступлений, с учетом отсутствия данных о наличии психических заболеваний, суд приходит к выводу, что они являются вменяемыми. В связи с этим подсудимые подлежат уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенные преступления в силу ст.19 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 66, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства фактического участия каждого в совершении преступлений и значение этого участия для достижения цели преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи, а также принцип справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении подсудимым наказания за преступление, совершенное в соучастии, суд, в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступлений и значение этого участия для достижения цели преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 согласно п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины по каждому преступлению, раскаяние в содеянном, явку с повинной, признательные показания данные в ходе расследования, т.е. активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому преступлению, его молодой возраст, офтальмологическое заболевание и состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 согласно п.«г» и «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины по каждому преступлению, раскаяние в содеянном, явку с повинной, признательные показания данные в ходе расследования, т.е. активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому преступлению, наличие на иждивении малолетнего ребенка, исключительно положительные характеристики по месту работы и жительства.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами всех преступлений, либо с ролью каждого виновного во время совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимых по всем эпизодам обвинения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимых по всем эпизодам обвинения, судом не установлены.

В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ отнесено к категории особо тяжкого, а преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести - ч.2 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменение категории особо тяжкого преступления, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, подсудимым суд не усматривает. Категория преступления небольшой тяжести понижена быть не может.

На основании изложенного суд считает, что для достижения целей наказания и исправления подсудимых, подлежит назначению наказания, предусмотренные санкцией в виде лишения свободы на определенный срок за каждое преступление, с учетом положений ст.56 УК РФ.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств, при наличии смягчающих, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ у ФИО2, а у ФИО4 п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ срок наказания за каждое преступление необходимо определить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, а за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, также с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, с применением положения ч.3 ст.69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений.

Оснований для применения подсудимым ст.73 УК РФ у суда не имеется в силу прямого запрета, установленного УК РФ, в связи с назначением наказания в виде лишения свободы на срок свыше восьми лет.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая установленные обстоятельства, данные о личности подсудимого и назначенное наказание, суд, учитывая соблюдение общественных интересов, считает необходимым изменить подсудимому ФИО2 меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, что будет являться разумным и оправданным. Суд считает, что подсудимый в случае применения иной меры пресечения может скрыться и препятствовать исполнению наказания. Положительные данные о личности и поведении подсудимого, а также условия жизни его семьи, сами по себе не могут служить достаточной гарантией его надлежащего поведения в случае применения к нему иной пресечения при данных обстоятельствах.

Учитывая положения ст.72 УК РФ, началом срока отбывания наказания является день вступления приговора в законную силу.

В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе ст.228.1 УК РФ. 

Наличие офтальмологического заболевания у подсудимого ФИО2, необходимость прохождения лечения, не являются основанием для смягчения ему наказания, поскольку его состояние здоровья признано судом смягчающим наказание обстоятельством, кроме того, в силу закона и принципов защиты лиц, подвергаемых задержанию, или заключению в какой бы то ни было форме, находящемуся в заключении предоставляется медицинское обслуживание и лечение всякий раз, когда в этом возникает необходимость.

При наличии к тому оснований, вопрос освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью в соответствии со ст.81 УК РФ производится с учетом результатов медицинского освидетельствования, проведенного в установленном законом порядке, которого в материалах дела не имеется, и относится к исполнению приговора по правилам главы 47 УПК РФ.

Кроме этого, поскольку подсудимый ФИО2 страдает синдромом каннабиноидной зависимости нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу синдрома наркотической, зависимости в государственном медицинском учреждении по месту нахождения, с учетом заключения судебной психиатрической комиссии экспертов от 26 ноября 2024 года №970 (том 3 л.д.65-68), показаний ФИО4, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями ч.1 ст.72.1 УК РФ не предусмотрена возможность возложения обязанности осужденному пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в случае назначения наказания виде лишения свободы.

Не возможна в отношении подсудимого ФИО2 и отсрочка отбывания наказания, предусмотренная ст.82.1 УК РФ, которая назначается признанному больным наркоманией и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, впервые осужденным за преступления, предусмотренные ч.1 ст.228, ч.1 ст.231, ст.233 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО4 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Пункт 2 ч.1 ст.398 УПК РФ предусматривает возможность отсрочки исполнения приговора в отношении лица, осужденного к лишению свободы, по такому основанию, как наличие малолетнего ребенка - до достижения ребенком возраста четырнадцати лет.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, за исключением осужденных за преступления определенной категории, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Учитывая установленные обстоятельства, данные о личности подсудимой и назначенное наказание, суд принимает во внимание, что она воспитывает одна малолетнего ребенка ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не достиг четырнадцатилетнего возраста. Из материалов уголовного дела следует, что отец ребенка в графе свидетельства о рождении не указан, что подтверждается свидетельством о рождении (том 3 л.д.214). Из исследованных материалов дела следует, что ФИО4, в браке не состоит, согласно приобщенным сведениям из органа опеки и попечительства установлено, что она не состоит в государственном банке данных как лицо лишенное либо ограниченное в родительских правах в отношении своего малолетнего сына. Материалы дела содержат факты свидетельствующие, что в настоящее время она проживает с малолетним сыном, достигшим 7 лет. Из приобщенного стороной защиты заключения согласно акту проверки жилищно-бытовых условий следует, что условия проживания ребенка соответствуют санитарным требованиям, имеются необходимые условия для полноценного развития ребенка, следовательно, органом опеки и попечительства дана положительная оценка места проживания подсудимой совместно с ребенком.

Судом установлено, что ФИО4 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, также отсутствуют данные о ее аморальном или противоправном поведении в быту.

Таким образом, с учетом данных об условиях жизни ФИО4, анализа сведений о ее личности, ее поведении в настоящее время, и с учетом интересов малолетнего ребенка, которому на момент вынесения приговора исполнилось 7 лет, суд полагает возможным применить ст.82 УК РФ, т.к. исправление осужденной может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества, отсрочив ФИО4 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. Суд убежден в правомерном поведении подсудимой в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу, суд считает, что поскольку ФИО4 наказание в виде лишения свободы назначается с применением ст.82 УК РФ, то по вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде необходимо отменить.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, учитывая, что совершенное ими преступление, предусмотренное п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, не связаны с какой-либо определенной профессиональной деятельностью или их должностным положениям, суд считает возможным не назначать ФИО2 и ФИО4 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Также, с учетом назначения реального лишения свободы и их семейного и материального положения, суд считает возможным не назначать подсудимым другие дополнительные наказания, предусмотренные санкцией п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде штрафа, поскольку основного наказания, по мнению суда, будет достаточно для их исправления и перевоспитания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ и правой позиции, высказанной Конституционным Судом РФ в постановлении от 19 июня 2023 года №33-П «По делу о проверке конституционности положений статей 82 и 240 УПК РФ и ряда иных его статей в связи с жалобой гражданина ФИО6».

На основании изложенного документы, в которых отражены результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, а также иные документы, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Кроме этого, как усматривается из материалов уголовного дела, признанные по настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены спрессованные наркотические средства - гашиш (анаша, масло каннабиса): 

- в одном свертке массой 9,844 г упакованный в пакет №1, изъятые в ходе осмотра места происшествия 03 июля 2024 года, 

- в двух свертках общей массой 147,628 г упакованные в пакет №2, изъятые в ходе осмотра места происшествия 11 сентября 2024 года, хранящиеся в камере хранения Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

...>. 

Между тем, поскольку в ходе предварительного следствия настоящее уголовное дело № было выделено в отдельное производство из материалов уголовного дела № в отношении неустановленного следствием лица, сбывавшего и переславшего почтовым отправлением из г.Санкт-Петербург указанные наркотические средства, возбужденного 11 сентября 2024 года по признакам состава преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, находящееся в производстве СО Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, в рамках которого указанные вещества, также являются вещественными доказательствами и в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ должны храниться до разрешения указанного дела.

Затем, в соответствии с п.1 ч.1 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления.

При вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Согласно п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Судом установлено, что изъятые в ходе осмотра места происшествия 27 сентября 2024 года четыре сотовых телефона, признанные вещественными доказательствами по делу, использовались подсудимыми ФИО2 и ФИО4, в ходе реализации преступного умысла, направленного на покушение незаконного приобретения и пересылку наркотических средств, содержат сведения относительно незаконного оборота (пересылки) наркотического средства в крупном размере, что следует из показаний подсудимых, данных в ходе предварительного следствия и материалов дела. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют, что изъятые телефоны использовались подсудимыми при совершении преступлений, т.е. служили средством совершения преступлений. Таким образом, в соответствии с вышеприведенными требованиями закона, данные сотовые телефоны, вопреки доводам защитника в судебных прениях, необходимо на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам.

По окончании судебного следствия адвокат Зварич В.В. обратился с заявлением о вознаграждении за счет средств федерального бюджета за 7 дней участия по назначению суда в рассмотрении уголовного дела в размере 34 280 руб. Обоснованность и размер вознаграждения адвоката за счет средств федерального бюджета не оспорены сторонами.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках, в связи с обращением адвоката о вознаграждении на основании ст.132 УПК РФ установил, что он подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета за 7 дней участия в судебном заседании по назначению в размере 34 280 руб. 

Исходя из размера процессуальных издержек и согласия подсудимого, суд не усматривает предусмотренного ч.6 ст.132 УПК РФ основания для освобождения подсудимого ФИО2 от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) лишения свободы;

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 11 (одиннадцати) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и оставить меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 09 июня 2025 года до вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание: 

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО4 отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- справку об исследовании №73 от 04 июля 2024 года (том 1 л.д.68-70), 

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 04 июля 2024 года о передаче материалов ОРМ «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» в СО Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, зарегистрированный в КУСП №1362 от 03 июля 2024 года (том 1 л.д.75), 

- постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 июля 2024 года о разрешении проведения ОРМ «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» (том 1 л.д.76),

- акт проведения ОРМ «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» и приложенными фототаблицами от 03 июля 2024 года (том 1 л.д.77-78), 

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 23 июля 2024 года о передаче в СО Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте материалы ОРД «Наведение справок» (том 2 л.д.85), 

- рапорт о проведении ОРМ «Наведение справок» от 23 июля 2024 года (том 2 л.д.86), 

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 15 ноября 2024 года о передаче материалов ОРМ «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» от 11 сентября 2024 года в СО Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте (том 1 л.д.180), 

- постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2024 года о разрешении проведения ОРМ «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» (том 1 л.д.107),

- акт проведения ОРМ «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» и приложенными фототаблицами от 11 сентября 2024 года (том 1 л.д.108-110, 111-113),

- справку об исследовании №77 от 11 сентября 2024 года (том 1 л.д.98-100),

- постановление о проведении ОРМ «Контролируемая поставка» от 11 сентября 2024 года и справку заместителя начальника ОКОН Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте и приложенные фототаблицу от 12 сентября 2024 года (том 1 л.д.183-184, 185, 186),

- постановление Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2024 года о разрешении проведения ОРМ «Контролируемая поставка» (том 1 л.д.107), 

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 14 ноября 2024 года (том 1 л.д.181-182),

- копии скриншотов из телефона свидетеля ФИО39 (том 1 л.д.223),

- копии скриншотов из телефона свидетеля ФИО40 (том 1 л.д.239-242), 

- копии скриншота из телефона свидетеля Свидетель №4 (том 2 л.д.14),

- копию сведения из программы «Единый ситуационный центр» АО «Почта России» от 10 сентября 2024 года (том 2 л.д.55),

- копии справок АО «ТБанк» от 17 декабря 2024 года о движении средств по банковскому лицевому счету ФИО2 (том 2 л.д.233, 234-235), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- обрезанную бутылку, упакованную в пакет №1 и обрезанную бутылку с двумя прогоревшими отверстиями, упакованную в пакет №2, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 27 сентября 2024 года квартире ФИО4, расположенной по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>А 

<

адрес> (том 2 л.д.152, 153), хранящиеся в камере хранения Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

...> – уничтожить; 

- спрессованное наркотическое средство - гашиш (анаша, масло каннабиса) в свертке массой 9,844 г упакованный в пакет №1, изъятый в ходе осмотра места происшествия 03 июля 2024 года (том 2 л.д.108), 

- спрессованные наркотические средства - гашиш (анаша, масло каннабиса) в двух свертках массой 94,557 г и 53,071 г, общей массой 147,628 г упакованные в пакет №2, изъятые в ходе осмотра места происшествия 11 сентября 2024 года (том 2 л.д.150-151), 

хранящиеся в камере хранения Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

...> - хранить до разрешения уголовного дела №, возбужденного 11 сентября 2024 года в отношении иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство; 

- сотовый телефон марки «Huawei Р30 lite» модель MAR-LX1M, IMEI №, №, 

- сотовый телефон марки «Huawei Р60 lite» модели LNA-LX9, IMEI №, №, сим картой оператора «Билайн», принадлежащие ФИО2, упакованные в бумажный пакет №1 (том 2 л.д.230); 

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S21 5G» IMEI №, сим картой оператора «Билайн», принадлежащий ФИО4, упакованный в пакет №1 (том 2 л.д.186);

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А7», imei №, №, с сим картой оператора Билайн, принадлежащий ФИО4 упакованный пакет №1 (том 2 л.д.206); 

хранящиеся в камере хранения Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

...> - конфисковать в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ в доход государства.

Признать вознаграждение в размере 34 280 (тридцать четыре тысячи двести восемьдесят) рублей 00 копеек, подлежащее выплате адвокату Зварич В.В., за оказание юридической помощи осужденному ФИО2 по назначению суда - процессуальными издержками, возместить их за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление о вознаграждении адвоката.

Приговор может быть обжалован в течение 15-ти суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденным, что они имеют право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить осужденным, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Семенов