Дело № 1-161/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Сергеевой М.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Егорчатовой Е.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, 

при секретаре Рябовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-161/2018 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<

дата> примерно в 21.44 час.ФИО1 находилась на 8 этаже первого подъезда 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес>, где была задержана сотрудниками ОНК ОП № 8 Управления МВД Росси по г. Самаре, проводившими в отношении нее оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение»,и в ходе личного досмотра ее одежды у нее был обнаружен и изъят в присутствии двух понятых пакет из прозрачнойнеокрашенной полимерной пленки с веществом, которое содержит психотропное вещество амфетамин, массой 27,59 грамма, что подтверждается справкой об исследовании от 

<

дата> № и заключением эксперта от 

<

дата> №, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (Список № 1) является крупным и его оборот в РФ запрещен постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, о чем ФИО1 былодостоверно известно.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с установленным судом объемом обвинения и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, возражений со стороны государственного обвинителя не имелось, налицо наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Органами дознания действия ФИО1 были квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Государственный обвинитель,до удаления суда в совещательную комнату, просил исключить из обвинения ФИО1 незаконное приобретение психотропного вещества -амфетаминав крупном размере для личного потребления, поскольку органами предварительного расследования не установлено время его приобретения. 

С учетом позиции государственного обвинителя, суд исключает из обвинения ФИО1 незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере. 

Квалификацию действий ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ суд считает правильной, поскольку подсудимая совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Решая вопрос об отнесении размера психотропного вещества к крупному размеру, суд исходит из количества психотропного вещества, его свойств по степени воздействия на организм человека, учитывает рекомендации, разработанные Постоянным комитетом по контролю наркотиков, и принимает во внимание постановление Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, согласно которому к крупному размеру психотропного вещества относится – амфетамин, массой свыше 1 грамма.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в установленном судом объеме доказана полностью. Обвинение, с которым подсудимая согласна, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Представленные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в установленном судом обвинении.

При определении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ на территории РФ, преступление совершено умышленно, относится к категории тяжких преступлений.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, которыми суд располагает на день вынесения приговора: 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 

<

дата> № 207ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ей деяний, не страдала. У 

<

данные изъяты>

Оценив поведение подсудимой в период предварительного следствия и судебного разбирательства в совокупности с выводами экспертного заключения, суд находит заключение обоснованным, а подсудимую ФИО1 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей преступлению.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 судпризнает в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –наличие малолетнего ребенка;активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание содействия в раскрытии иных тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средства на территории Красноглинского района г.о. Самары, поскольку подсудимая добровольно сообщила номер телефона, а также где и у кого она приобрела психотропное вещество; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, положительные характеристики по месту жительства и работы совершение преступления впервые. Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимая суду не сообщала, и учесть их в качестве смягчающих не просила.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой во время и после совершения преступления, суд считает возможным признать исключительными и при назначении наказания ФИО1 считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить размер наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Принимая во внимание, что данное дело рассмотрено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, суд при назначении наказания подсудимой за совершенное преступление учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ, т.е. не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку у подсудимой имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание должно быть назначено также с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом ее раскаяния, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без отбывания наказания в виде реального лишения свободы и считает, что цели наказания могут быть достигнуты с применением при его назначении положений ст. 73 УК РФ. Суд считает необходимым, установив ФИО1 испытательный срок, возложить на нее определенные обязанности, способствующие ее исправлению, предоставив возможность, находясь на свободе, доказать свое исправление.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание материальное положение и состояние здоровья ФИО1, имеющей ряд тяжелых инфекционных заболеваний, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПризнатьФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание, с учетом ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два)года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных своего места жительства; 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных; не допускать нарушений общественного порядка; пройти курс лечения у врача нарколога и медико-социальную реабилитацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: психотропное вещество – амфетамин общей остаточной массой 27,57 грамма, электронные весы, упаковочный материал, хранящиеся вкамере хранения наркотических средств ОП № 8 УМВД России по г. Самаре – уничтожить; материалы ОРМ «Наблюдение»DVD-R диск – оставить при деле; сотовый телефон Iphone 4S и сотовый телефонIphone5S– вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья О.А. Ермакова