№2-э273/2023

УИД: 36RS0028-02-2023-000378-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Эртиль Воронежская область 05 сентября 2023 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Морозовой Т.Ф.,

при секретаре Брязгуновой Н.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано следующее. 13.11.2022 года ФИО1 в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 397030, 

<

...>, заключила с истцом договор займа №Ц36ЭР116206 и получила денежные средства в размере 28000 рублей, которая должна была вернуть в срок – 14.12.2022 года: основной долг в размере 28000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 255,5% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»). Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности было отправлено на телефон ответчика 

<

***> смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписания АСП Клиента признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается РКО. 14.12.2022 года выплатил денежную сумму в размере 500 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа – добровольной уплате долга не отвечает. Проценты за пользование заемными средствами составляют 25088 рублей: сумма займа х процентная ставка в день х кол-во дней до остановки начисления процентов = 28000 рублей х 0,7% х 128 дней = 25088 рублей, где 28000 рублей – остаток суммы займа по договору, 0,7% - процентная ставка по договору – за один календарный день (255,5 % годовых), 128 календарных дней – период пользования денежным займом с 13.11.2022 по 21.03.2023. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 500 рублей остаток задолженности по начисленным процентам составляет 24588 рублей. П. 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Неустойка составляет 1488,22 рублей: сумма займа х 20%/365 дней х кол-во дней просрочки – 1488,22 рублей, где 28000 – сумма займа, 97 – количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 15.12.2022 по 21.03.2023 года. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за период с 13.11.2022 по 21.03.2023 составляет 54076,22 рублей, из которых 28000 рублей – сумма займа; 24588 рублей – проценты за пользование займом; 1488,22 рублей – неустойка. 19.04.2023 года истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Определением суда от 06.06.2023 года по возражениям ответчика судебный приказ по делу №2-623/2023 был отменен. Таким образом, истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» просят взыскать в их пользу с ФИО1 54076,22 рублей, из которых: сумму займа в размере 28000 рублей, проценты за пользование займом в размере 24588 рублей, неустойку в размере 1488,22 рублей; а также оплаченную госпошлину в размере 1822,29 рублей, а всего 55898,51 рублей.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело без участия представителя истца. 

В судебное заседание ответчик не явился, будучи извещенным надлежащим образом. 

Руководствуясь ст.167 ГПКРФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав предоставленные сторонами доказательства и доводы, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.1,7 ст.807, п.1,2 ст.808, п.1-3 ст.809, п.1 ст.810, п.1 ст.811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 13.11.2022 года ФИО1 заключила с истцом договор займа №Ц36ЭР116206 и получила денежные средства в размере 28000 рублей, которая должна была вернуть в срок – 14.12.2022 года: основной долг в размере 28000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 255,5% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа») (л.д. 11-12). Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности было отправлено на телефон ответчика 

<

***> смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписания АСП Клиента признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия (л.д. 8). 14.12.2022 года выплатил денежную сумму в размере 500 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа – добровольной уплате долга не отвечает. Проценты за пользование заемными средствами составляют 25088 рублей: сумма займа х процентная ставка в день х кол-во дней до остановки начисления процентов = 28000 рублей х 0,7% х 128 дней = 25088 рублей, где 28000 рублей – остаток суммы займа по договору, 0,7% - процентная ставка по договору – за один календарный день (255,5 % годовых), 128 календарных дней – период пользования денежным займом с 13.11.2022 по 21.03.2023. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 500 рублей остаток задолженности по начисленным процентам составляет 24588 рублей. 

П. 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Неустойка составляет 1488,22 рублей: сумма займа х 20% /365 дней х кол-во дней просрочки – 1488,22 рублей, где 28000 – сумма займа, 97 – количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 15.12.2022 по 21.03.2023 года. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за период с13.11.2022 по 21.03.2023 года составляет 54076,22 рублей, из которых 28000 рублей – сумма займа; 24588 рублей – проценты за пользование займом; 1488,22 рублей – неустойка. 19.04.2023 года истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Определением суда от 06.06.2023 года по возражениям ответчика судебный приказ по делу №2-623/2023 был отменен (л.д. 6). ООО МКК «Центрофинанс Групп» является микрофинансовой организацией, в связи с чем, порядок и условия деятельности Истца по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского займа №02Ф22-0017396 от 3.02.2022 определена 255,5% годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении. Размер процентной ставки 255,5% годовых соответствуют положениям п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

Подписывая настоящий договор, заемщик гарантирует, что ему понятны условия настоящего договора, в том числе сумма, подлежащая возврату, размер переплаты и процентной ставки, заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения; до заключения настоящего договора был ознакомлен с индивидуальными условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, Общими условиями договора микрозайма. 

Как следует из иска и не оспорено ответчиком, сумма займа по договору в установленный срок не возвращена. Максимально возможный размер долга по договору займа в соответствии с п.23,24 ст.5, п.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по расчету истца составляет 54076,22 рублей, из которых сумма основного долга 28000 рублей, размер процентов за пользование займом 24588 рублей, неустойку в размере 1488,22 рублей (л.д. 11). Данный расчет суд находит обоснованным и не нарушающим требования закона «О потребительском кредите (займе)».

Проценты определены истцом только за пользование суммой займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Доказательств, опровергающих представленные истцом доводы, и данных, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, об оплате задолженности ответчиком, суду не представлено. Обязательный приказной порядок по данному спору истцом выполнен. Согласно определению мирового судьи от 06.06.2023 года по возражениям должника был отменен Судебный приказ №2-623/2023 (л.д. 6). 

Таким образом, исковые требования законны и обоснованы.

Судебные расходы относятся на ответчика. По иску истец оплатил государственную пошлину в размере 1822,29 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Удовлетворить в полном объеме исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности на основании договора займа.

Взыскать в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с ФИО1, .... года рождения, место рождения ...., паспорт ...., сумму задолженности по договору займа №Ц36ЭР116206 от 13.11.2022 в размере 54076,22 рублей, из которых сумма основного долга 28000 рублей, размер процентов за пользование займом 24588 рублей, неустойка в размере 1488,22 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1822,29 рублей, а всего в общей сумме 55898,51 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: