Дело № 2 –3244/2023

УИД 76RS0022-01-2023-003362-57 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«27» ноября 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Добровольской Л.Л., 

при секретаре Кругловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СТАТУС 7" к Комаровой Галине Анатольевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "СТАТУС 7" обратилось в суд с исковым заявлением к Комаровой Галине Анатольевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов, дело просило рассмотреть в отсутствии своего представителя. Не возражало против вынесения заочного решения. (л.д. 4).

Ответчик Комарова Г.А. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о её надлежащем извещении по месту регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд принимает во внимание, что ответчиком Комаровой Г.А. не предоставлено каких-либо доказательств, позволяющих сделать вывод о невозможности участия в судебном заседании как лично, так и через представителя. Определением о досудебной подготовке ответчику предлагалось предоставить мотивированный отзыв на иск с приложением доказательств своих возражений, если они имеются, одновременно в соответствии со ст. 12 ГПК РФ ответчик была предупреждена судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ст. 68 ГПК РФ), а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ст. 150 ч. 2 ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд считает отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании нецелесообразным, нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 26.08.2019 года между ООО "Микрофинансовая компания "ЮПИТЕР 6" и Комаровой Г.А. заключен кредитный договор № 359244284891976 на сумму 20 000 руб. под 247,516 % годовых сроком на 1 месяц (л.д. 10). 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу статей 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик в установленный кредитным договором срок погашение задолженности в полном объеме не произвел, в связи с чем за период с 26.08.2019 года по 28.09.2023 года образовалась задолженность в сумме в сумме 59 999,99 руб. из которых 20 000 руб. - сумма основного долга, 38 309 руб. 99 коп. - сумма начисленных процентов, 1 690 руб. сумма неустойки за несоблюдение условий договора.

03.05.2018 года между ООО "Микрофинансовая компания "ЮПИТЕР 6" и ООО «Юнона» заключен договор уступки прав (требований) по которому ООО "Микрофинансовая компания "ЮПИТЕР 6" уступает права требования по договорам микрозаймов по дополнительным соглашениям к нему (л.д. 15).

27.09.2019 года заключено дополнительное соглашение № 4-27-09-2019-1 к договору об уступке прав требования от 03.05.2018 года по которому право требования по кредитному договору 359244284891976 от 26.08.2019 года перешли от ООО "Микрофинансовая компания "ЮПИТЕР 6" к ООО «Юнона» (л.д. 16).

26.12.2022 года между ООО "Юнона" и ООО "МФИ КОЛЛЕКШН" заключен договор уступки прав (требований) № 26-12-2022-ц по которому право требования по кредитному договору 359244284891976 от 26.08.2019 года перешли от ООО "Юнона» к ООО "МФИ КОЛЛЕКШН" (л.д. 18).

27.12.2022 года между ООО "МФИ КОЛЛЕКШН" и ООО "СТАТУС 7" заключен договор уступки прав (требований) № Ю-001 по которому право требования по кредитному договору № 359244284891976 от 26.08.2019 года перешли от ООО "МФИ КОЛЛЕКШН" к ООО "СТАТУС 7" (л.д. 21).

По договору уступки прав (требований) № Ю-001 от 27.12.2022 года ООО "МФИ КОЛЛЕКШН" уступает, а ООО "СТАТУС 7" принимает в полном объеме права (требования) к Комаровой Г.А.

В соответствии с электронным реестром уступаемых прав (требований) к договору № Ю-001 от 27.12.2022 года, где право требования взыскания денежных средств по кредитному договору № 359244284891976 от 26.08.2019 года в отношении Комаровой Г.А. перешло к ООО «СТАТУС 7», сумма основного долга составила - 59 999 руб. 99 коп. (л.д. 22).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право \требование\, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке \уступка требования\ или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Предоставление физическому лицу кредитов (займов) является финансовой услугой, которая относится, в том числе и к сфере регулирования Закона РФ «О защите прав потребителей» (абзац «д» пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В соответствии с п. 51 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами) суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, требования, вытекающие из кредитного договора либо договора займа, могут уступаться только кредитным организациям, уступка требований микрофинансовой организации третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности либо лицензии на осуществление микрофинансовой деятельности, может быть признана допустимой, если в договоре с потребителем будет явно выражено согласие последнего на такую уступку. Согласие на уступку требований должно иметь добровольный характер и закрепляться в письменной форме в договоре в виде специальной оговорки.

Согласно п. 13 договора потребительского займа от 26.08.2019 года Комарова Г.А. выразила свое согласие кредитора на право без ограничений уступать свои права по настоящему договору третьим лицам (л.д. 10).

Согласно правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов, проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в кредитном договоре (соглашении), начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении либо датой полного фактического возврата кредита (включительно).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты заключения суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля № 2.5-1501/2023 года от 02.08.2023 года заявление Общества с ограниченной ответственностью "СТАТУС 7" о взыскании с Комаровой Г.А. задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов удовлетворено, взыскана задолженность в размере 59 999 руб. 99 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 16.08.2023 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля № 2.5-1501/2023 года от 02.08.2023 года отменен (л.д. 7).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 26.08.2019 года в отношении ФИО1 по состоянию на «28» сентября 2023 год за период с 26.08.2019 года по 28.09.2023 года, размер задолженности составляет в общей сумме 59 999 руб. 99 коп. (л.д. 4).

До момента подачи истцом искового заявления в суд ответчик обязательств по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований. Суд считает, что истец представил суду доказательства в обоснование своих требований, ответчик ФИО1 не представила расчет иной суммы задолженности или доказательства, опровергающие требования истца.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковые требования ООО «СТАТУС 7» о взыскании с ФИО1 заявленной задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. (л.д. 5-6). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "СТАТУС 7" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТАТУС 7" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 26.08.2019 года за период с 26.08.2019 года по 28.09.2023 года в общей сумме 59 999 руб. 99 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения или обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Л. Добровольская