Уголовное дело № 1-33.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» февраля 2019 г. г. Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Киселева В.А.,

при секретаре Лузан Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС Сонина Д.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Петкогло К.В., 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в помещение Еманжелинского городского суда АДРЕС в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА, уроженца АДРЕС, *** по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

В ночь с ДАТА на ДАТА ФИО1 находился в автомобиле марки «***», имеющем государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащим Потерпевший №1, находящегося на стоянке, расположенной по адресу: АДРЕС, в котором, совместно с К.Е.Е. и Р.Е.П., распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «***», имеющем государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащим Потерпевший №1

Действуя во исполнении своего преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что находится в автомобиле марки «***», имеющем государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащим Потерпевший №1, с работающим двигателем, включил первую передачу и скрылся на данном автомобиле с места стоянки, то есть со стоянки АДРЕС. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, признал себя виновным в содеянном, своевременно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в её присутствии. Защитник - адвокат Петкогло К.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель Сонин Д.В. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч.1 ст.166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок в судебном заседании.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.166 УК РФ - по признаку неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон). Указание «или иным транспортным средством» из обвинения следует исключить, как излишне вменённое.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь ст.ст.6,43,60,61, частями 1 и 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого; оснований для применения ст.5 ч.6 УК РФ суд не усматривает; 

-смягчающие наказание обстоятельства - вину полностью признал, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеет двоих несовершеннолетних детей; 

-отягчающих наказание обстоятельств - не установлено; 

-сведения о личности подсудимого: соседями в быту характеризуется положительно, из рапорта участкового уполномоченного следует, что он характеризуется удовлетворительно, учитывая мнение потерпевшей Потерпевший №1, настаивающей на более строгом наказании, чем предложено государственным обвинителем и считает, что наказание подсудимому, должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.ч.1,5 ст.62, ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания - исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд находит необходимым возложить на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей, а именно: периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, уведомлять этот орган об изменении места работы и места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Суд считает, что назначение ФИО1 менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей его наказания.

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности, также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч.6 ст.15 УК РФ. 

Оснований для назначения подсудимому иного наказания, применения положений ст.64 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказанияв виде лишения свободы сроком один год. 

В силу ст.73 УК РФ считать ФИО1 назначенное наказание условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, уведомлять этот орган об изменении места работы и места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Киселев