Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Советского районного суда г. Краснодара Кантимир И.Н., 

при секретаре Черкашиной И.В.,

с участием: государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры Краснодарского края Криушиной Л.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Баженовой О.И., представившей ордер № 844252 и удостоверение № 2723,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

15 апреля 2019 года около 01 часа 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, под лавочкой, находящейся около подъезда обнаружила сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и каннабис (марихуана), массой не менее 0,40 грамма, то есть в крупном размере. С целью незаконного приобретения, путем присвоения найденного, с целью личного употребления, без цели сбыта, ФИО1 взяла сверток и положила в карман надетых на ней джинсовых брюк. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрела, путем присвоения найденного указанное наркотическое средство, не преследуя цели сбыта.

15 апреля 2019 года около 03 часов 00 минут в подъезде № 5 жилого дома № 8 по ул. Тюляева г. Краснодара сотрудниками полиции была выявлена ФИО1, в ходе личного досмотра которой, произведенного сотрудниками полиции в этот же день около 11 часов 00 минут по адресу: 

<

...>, у нее было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 0,40 грамма, то есть в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного ей обвинения, после консультации с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив, что вину свою в содеянном признает полностью, подтверждает обстоятельства незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, указанные в обвинении, осознает юридические последствия и раскаивается в совершенном.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано доказательствами, совокупность которых достаточна для постановления обвинительного приговора, а действия его правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по признакам: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, характеризующейся положительно по месту жительства и работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины подсудимой, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая все обстоятельства дела, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, ее отношения к содеянному на стадии предварительного следствия и в суде, свидетельствующее о ее деятельном раскаянии в содеянном, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимой от наказания или назначения наказания на основании ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

На основании ст. 71 УК РФ, суд считает необходимым присоединить неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы сроком на один год, учитывая, что одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы. При определении срока отбывания наказания суд руководствуется требованиями ст. 70 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказания в виде ограничения свободы

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года 10 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения назначенного наказания к неотбытой части наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ограничения свободы сроком на один год, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на четыре года со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком четыре года. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: в 1 полимерном пакете бумажный сверток с наркотическим средством – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и каннабис (марихуана), массой 0,29 грамма; в 1 полимерном пакете смывы с рук на ватных тампонах ФИО1, в 1 полимерном пакете контрольные смывы на ватных тампонах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья