5-572/2024

24RS0048-01-2024-015343-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 30 августа 2024 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Широбокова Н.С.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>17, официально не работающей, детей на иждивении не имеющей, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, бульвар Солнечный, 11, ФИО1, находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено актом медицинского освидетельствования № от 27.08.2024г. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, и с учетом тех обстоятельств, что данная гражданка ранее (08.06.2024г) уже была привлечена к административной ответственность по данной статье, было принято решение о помещении ее в СПСЗЛ отдела полиции №.

Находясь в помещении СПСЗЛ отдела полиции № ФИО1 вела себя крайне агрессивно размахивала руками и ногами, выражалась нецензурной бранью в адрес присутствующих сотрудников полиции. ФИО1 были неоднократно выдвинуты законные требования о прекращении подобного поведения, о необходимости пройти личный досмотр. Были приглашены понятые 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> для проведения личного досмотра. Несмотря на предъявленные законные требования ФИО1 прекратить противоправное поведение и выдать личные вещи, находящиеся при ней, для досмотра, последняя продолжала вести себя агрессивно размахивать руками и ногами, выражалась в адрес сотрудников нецензурной бранью, отказывалась снять с себя предметы, которые запрещено иметь административно задержанным лицам в камере (веревочку с шеи и предметы женского белья). После неподчинения данным требованиям, были приняты попытки снять с шеи ФИО1 веревочку, однако последняя оказывала сопротивление и неповиновение, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила ы боевые приемы борьбы, а именно (загиб руки за спину) в соответствии ст. 20 ФЗ РФ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала. 

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно положениям части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность, в том числе: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение.

Частью 1 статьи 13 Закона о полиции предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ СОД ДЧ ОП № МУ МВД России «Красноярское» 

<

данные изъяты>., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес>, Бульвар Солнечный 11, была задержана гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, которая находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, внешний вид был не опрятен на местности не ориентировалась, координация движения была нарушена, изо рта исходил стойкий запах алкоголя, своим внешним видом унижала человеческое достоинство и общественную нравственность. Данный факт был подтвержден актом медицинского освидетельствования № от 27.08.2024г. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, и с учетом тех обстоятельств, что данная гражданка ранее (08.06.2024г) уже была привлечена к административной ответственности по данной статье было принято решение о помещение ее в СПСЗЛ отдела полиции №. Кроме того, было установлено, что данная гражданка совершила ряд правонарушений по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок), на нее также было составлено 2 административных протокола по данному факту. Находясь в помещении СПСЗЛ отдела полиции № ФИО1 вела себя крайне агрессивно, размахивала руками и ногами, выражалась нецензурной бранью в адрес меня и присутствующих сотрудников ППСП ОП № (

<

данные изъяты>.). Мной были выдвинуты гр-ке ФИО1 законные требования о прекращении подобного поведения для необходимости проведения в отношении нее личного досмотра. Были приглашены понятые 

<

данные изъяты>. для проведения личного досмотра. Несмотря на предъявленные требования ФИО1 прекратить свое противоправное поведение и выдать личные вещи находящиеся при ней для досмотра, последняя продолжала вести себя агрессивно, размахивать руками и ногами, выражалась в адрес сотрудников нецензурной бранью, отказывалась снять с себя предметы, которые запрещено иметь административно задержанным лицам в камере (веревочку с шеи и предметы женского белья). Мной, после неоднократно выдвинутых требований и неподчинения данным требованиям, были приняты попытки снять с шеи ФИО1 веревочку, однако последняя оказывала сопротивление, и передавила мне данной веревочкой пальцы правой руки до физической боли. Мной было вслух озвучено, что ФИО1 своими действиями причиняет мне физическую боль, и еще раз высказаны требования о прекращении такого поведения. Однако, ФИО1 продолжала оказывать неповиновение, в связи с чем мне пришлось применить физическую силу, и боевые приемы борьбы, в виде загиба руки за спину. Все это происходило в присутствии понятых.

- объяснением 

<

данные изъяты>. 

- рапортами полицейских ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» 

<

данные изъяты>.

- аудиозаписью, на которой зафиксировано, как ФИО2 оказывает сопротивление сотрудникам полиции.

Достоверность исследованных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, доказательства непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, копия протокола вручена ФИО1, от подписи отказалась, что зафиксировано двумя понятыми.

Согласно отметке в протоколе об административном, ФИО1 сотрудниками ГИБДД были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ в присутствии понятых.

Установленные обстоятельства в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о том, что ФИО1 допустила неповиновение законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является наличие хронических заболеваний, наличие отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ по делу судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 суд, согласно положений ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, признание вины, ее семейное и имущественное положение, то, что ранее ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, к штрафу, которые не оплачивала, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление последней, приходит к выводу, что ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение целей административного наказания. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

ФИО1 не является лицом, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, к кому не может быть применен административный арест, детей в возрасте до 14 лет не имеет, несмотря на наличие заболеваний, инвалидности не имеет. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Содержать ФИО1 в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

адрес>Е.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 11-20 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Н.С. Широбокова