Дело № 2-2753/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Морозовой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 22.07.2020 года произошло ДТП с участием автомашины «

<

данные изъяты> гос. рег. знак №, принадлежащей и находившейся под управлением ФИО3 и автомашины «

<

данные изъяты>» гос. рег. знак № под управлением ФИО1, который и был признан виновным в совершении ДТП. Поскольку на момент ДТП, автомашина «

<

данные изъяты>» была застрахована у истца, истец признав случай страховым, произвел ремонт автомашины на сумму 963 196 рублей 70 копеек. Также истцом были понесены расходы по эвакуации транспортного средства на сумму 14 400 рублей. Учитывая то, что факт страхования гражданской ответственности виновника ДТП документами ГИБДД не подтверждается, сведения о наличии действующего полиса ОСАГО на сайте РСА не найдены, полагает, что ущерб, причиненный истцу выплатой страхового возмещения и расходами по эвакуации транспортного средства, подлежит взысканию с ответчика.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 977 596 рублей 70 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12 976 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании вину в совершении ДТП не оспаривал, возражал против взыскания денежной суммы, полагая, что она явно завышена, при этом от предоставления надлежащих доказательств завышенности требований истца, отказался. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 15, 1064, 1079, 965 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 29.04.2020 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 был заключен договор добровольного страхования автомашины «

<

данные изъяты> гос. рег. знак № по страховым рискам «ущерб», «хищение». 

22 июля 2020 года у 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомашины «

<

данные изъяты>» гос. рег. знак № принадлежащей ФИО2 и находившейся под управлением ФИО1 и автомашины «

<

данные изъяты>», гос. рег. знак №, принадлежащей и находившейся под управлением ФИО3. 

Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО1, совершивший правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Поскольку автомашине «Хендай» были причинены механические повреждения, САО «РЕСО-Гарантия» признав случай страховым, после осмотра поврежденной автомашины и согласования необходимых к проведению восстановительных работ, 07.04.2031 года и 27.04.2021 года оплатила страховую сумму на ремонт автомашины в размере 963 196 рублей 70 копеек.

Также истцом были понесены расходы на эвакуацию автомашины в размере 14 400 рублей.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая то, что ответчик вину в ДТП не оспаривал, доказательств, опровергающий позицию истца по стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины, не представил, суд находит подлежащим взыскать с ФИО1 в пользу истца причиненный ему материальный ущерб в размере 977 596 рублей 70 копеек. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 12 976 рублей. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца и понесенные им судебные расходы. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 22.07.2020 года денежную сумму в размере 977 596 рублей 70 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12 976 рублей, а всего денежную сумму в размере 990 572 рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2021года