Дело №2-332/2021

УИД 24RS0015-01-2020-000962-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2021г. пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Березиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что приговором мирового судьи судебного участка №25 в Ермаковском районе Красноярского края ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана в возмещение ущерба, причиненного преступлением, денежная сумма в размере 1059000 руб., которая до настоящего времени ответчиком не исполнена.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 августа 2018г. по 02 декабря 2020г. в размере 157248 руб..

Истец ФИО1, его представитель ФИО3 (полномочия по доверенности), надлежащим образом и своевременно извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, с учетом полученной судом адресной справки отделения по вопросам миграции МО МВД России «Курагинский», а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Курагинского районного суда Красноярского края в сети Интернет. Извещения ФИО2 неоднократно направлялись заказной корреспонденцией, которую он не получил.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений содержащихся в абзаце 3 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68). 

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При таких обстоятельствах, суд признает ФИО2 надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом мнения истца, указанного в иске, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором мирового судьи судебного участка №25 в Ермаковском районе Красноярского края от 06 августа 2018г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, ст.73 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5%, условно с испытательным сроком 1 год. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана в возмещение ущерба, причиненного преступлением, денежная сумма в размере 1059000 руб.

Приговор вступил в законную силу и обращен к исполнению.

На основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №25 в Ермаковском районе 20 августа 2018г., постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств 24 января 2020г. возбуждено исполнительное производство №№ в отношении должника ФИО2.

Согласно сведениям, предоставленным межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, от должника ФИО2 в рамках возбужденного в отношении него исполнительного производства через депозитный счет МОСП по ИОИП Красноярского края поступили денежные средства 21066, 15 руб., а именно: 10 декабря 2020г. – 10407 руб., 14 января 2021г. – 10623 руб., 08 февраля 2021г. – 0, 07 руб., 05 марта 2021г. – 0, 58 руб., 15 апреля 2021г. – 35, 50 руб. 

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств, просит взыскать с должника проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 157248 руб..

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства: договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с абз. 2 п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из смысла приведенных положении закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В ходе исполнения исполнительного документа в МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств, с 10 декабря 2020г. по 15 апреля 2021г. должником ФИО2 перечислено взыскателю 21066, 15 руб., оставшаяся часть суммы ущерба, взысканная с ФИО2 на основании вышеуказанного приговора суда, до настоящего времени последним не исполнена.

Поскольку судом установлено неисполнение ответчиком исполнительного документа, уклонение от возврата взысканной в пользу истца на основании судебного решения (приговора) суммы, суд приходит к выводу о наличии основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком установленные обстоятельства не оспорены, возражений и доказательств, их подтверждающих, от него не поступило.

Сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается судом на основании представленного истцом расчета, с которым суд, проверив, соглашается, так как он рассчитан правильно, и является арифметически верным.

Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчеты не представлены.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора.

В целях расчета суд применяет средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу.

При таких обстоятельствах, сумма процентов подлежит взысканию в размере 157 248 руб., исходя из следующего расчета:.

1059000 руб. х 31 (с 17.08.2018г. по 16.09.2018г.) х 7, 25% / 365 =6520, 83 руб.;

1 059 000 руб. х 91 (с 17.09.2018г. по 16.12.2018г.) х 7, 50% / 365 =19801, 85 руб.;

1059000 руб. х 18 (с 17.12.2018г. по 16.06.2019г.) х 7, 75% / 365 =40923, 82 руб.;

1059000 руб. х 42 (с 17.06.2019г. по 28.07.2019г.) х 7, 50% / 365 =9 139, 32 руб.;

1059000 руб. х 42 (с 29.07.2019г. по 08.09.2019г.) х 7, 25% / 365 =8834, 67 руб.;

1059000 руб. х 49 (с 09.09.2019г. по 27.10.2019г.) х 7% / 365 =9951, 70 руб.;

1059000 руб. х 49 (с 28.10.2019г. по 15.12.2019г.) х 6, 50% / 365 =9240, 86 руб.;

1059000 руб. х 16 (с 16.12.2019г. по 31.12.2019г.) х 6, 25% / 365 =2901, 37 руб.;

1059000 руб. х 40 (с 01.01.2020г. по 09.02.2020г.) х 6, 25% / 366 =7233, 61 руб.;

1059000 руб. х 77 (с 10.02.2020г. по 26.04.2020г.) х 6% / 366 =13367, 70 руб.;

1059000 руб. х 56 (с 27.04.2020г. по 21.06.2020г.) х 5, 50% / 366 =8911, 80 руб.;

1059000 руб. х 35 (с 22.06.2020г. по 26.07.2020г.) х 4, 50% / 366 =4557, 17 руб.;

1059000 руб. х 12 (с 27.07.2020г. по 02.12.2020г.) х 4, 25% / 366 =15863, 30 руб..

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования банка о взыскании процентов за пользование денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии сост.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом размера и характера удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 344, 96 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ст. 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 августа 2018г. по 02 декабря 2020г. в размере 157248 (сто пятьдесят семь тысяч двести сорок восемь) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Курагинский район Красноярского края государственную пошлину в размере 4344, 96 (четыре тысячи триста сорок четыре) рубля 96 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 02 июля 2021г.

Разъяснить ФИО2 его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Курагинский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий П.В. Васильева