уголовное дело №

УИД: 50RS0№-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<

адрес> 19 мая 2020г. 

Cудья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старший помощника 

<

адрес> городского прокурора 

<

адрес> Зайцевой О.А.,

защитника – адвокатского кабинета № ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Кретининой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, русской, имеющей высшее образование, ранее не судимой, разведенной, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 органом предварительного следствия обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 31.12.2019г. в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 15 минут (более точное время следствием не установлено) ФИО3 находилась в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидела находящийся на полу торгового зала вблизи со стеллажом с подарочными пакетами кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, который выпал у нее во время выбора подарочных пакетов. В указанное время, в указанном месте у ФИО3 с целью личного обогащения за чужой счет, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно кошелька, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, ФИО3, 31.12.2019г. в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 15 минут (более точное время следствием не установлено) ФИО3 находилась в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Воскресенск, 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников и посетителей магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг»,убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, не приняв мер к поиску владельца указанного имущества и его возврату, умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, путем свободного доступа тайно похитила чужое, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 7000 рублей, документы на имя Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения, не представляющие материальной ценности, а именно: паспорт гражданина РФ, серия 4606 №, выдан 07.08.2004г. Отделом внутренних дел 

<

адрес>, в пластиковой обложке черного цвета, не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1; водительское удостоверение серия и №, выдано 04.04.2018г. Регистрационно- экзаменационной группой ОГИБДД ОМВД России по г.о. Луховицы; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования; пенсионное удостоверение, в пластиковой обложке серого цвета, не представляющей материальной ценности; пластиковая карта для льготного проезда пенсионеров; сберегательная книжка ПАО «Сбербанк»; страховой медицинский полис на имя ФИО2, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей. 

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон. Свое ходатайство потерпевшая мотивировала тем, что причиненный преступление ущерб возмещен подсудимой в полном объеме в сумме 15 000 рублей, принесены извинения, что для нее является достаточным. Претензий к подсудимой ФИО3 не имеется. 

Подсудимой ФИО3 разъяснены последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему основанию. 

Подсудимая ФИО3, ее защитник ФИО6, государственный обвинитель ФИО7, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон. 

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО3 впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, потерпевшей полностью возмещен причиненный ущерб, между сторонами состоялось примирение.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей и подсудимой.

Избранную подсудимой ФИО3 меру пресечения - заключение под стражей – отменить, освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: тканевый кошелек, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1- оставить по принадлежности Потерпевший №1; DVD-диск, хранящийся в материалах уголовного дела- хранить в материалах дела. 

По гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в сумме 7000 рублей производство прекратить, в связи с отказом потерпевшей от исковых требований.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня оглашения. 

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>