Дело № 2-1067/2020

УИД 83RS0001-01-2020-001569-21

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

г. Нарьян-Мар 25 ноября 2020 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Волковой О.Н.,

при секретаре Ярмухаметовой Э.И, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО7, 3-лицо нотариус ФИО4, о выделе супружеской доли из состава наследственного имущества, о признании права собственности на ? долю квартире, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО7 о выделе супружеской доли истца (пережившего супруга) из состава наследственного имущества в квартире, о признании права собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по 2013 год между истцом и ФИО5 был зарегистрирован брак, в период которого была приобретена квартира, расположенная по адресу: Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>. и право собственности зарегистрировано на имя супруга. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5. После смерти ФИО5 ответчики обратились к нотариусу за принятием наследства. Истец полагает, что 1/2 доля в вышеназванный квартире, зарегистрированной за ФИО5 подлежит исключению из наследственной массы, поскольку приобретена за счет общих супружеских средств, и не может супружеская доля включена в наследственную массу. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчики ФИО2, ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО7, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, представили заявление о признании иска в полном объеме. 

Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

На основании ст.34 указанного Кодекса имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Исходя из положений пункта 6 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации произведенный раздел части совместно нажитого имущества супругов означает прекращение права общей собственности только на разделенное имущество. Та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, продолжает составлять их совместную собственность.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке. 

В период брака ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 была приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>. 

Раздел имущества в судебном порядке не производился, поскольку между ФИО5 и ФИО1 было подписано ДД.ММ.ГГГГ соглашение о разделе совместно нажитого имущества. Согласно данному соглашению вышеназванная квартира между бывшими супругами не разделена. 

Из материалов дела следует, что после расторжения в 2013 году брака между ФИО1 и ФИО5 у бывших супругов отсутствовал спор относительно указанного выше имущества, ФИО1 беспрепятственно пользовалась спорной квартирой.

Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 является собственником квартиры, расположенной по адресу: Ненецкий автономный округ, 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанное обстоятельство подтверждается фактом государственной регистрации имущества в период брака. Лицами, участвующими в деле факт приобретения имущества в период брака в собственность супругов не оспаривается, и материалами дела не опровергается. 

Таким образом, указанное имущество является совместно нажитым, поскольку приобретено в браке, и подлежит разделу.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5. 

Наследниками после смерти ФИО5 являются мать - ФИО2, супруга - ФИО6, дочь - ФИО3, сын – ФИО7, дочь - ФИО8, сын ФИО9, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом заведено наследственное дело № открытое к имуществу ФИО5, свидетельства о праве на наследство не выданы.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

При этом расторжение брака до момента смерти одного из супругов не лишает другое лицо права на отказ от выделения доли в общем имуществе после открытия наследства.

Судом учтено, что ФИО1 не отказалась от выделения супружеской доли, подав настоящее заявление о выделе ее доли в имуществе, приобретенном во время брака с ФИО5 

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения дела от ответчиков ФИО2, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО7 поступили заявления о признании иска в полном объеме. 

Суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает законных интересов иных лиц, в связи, с чем суд принимает признание иска ответчиками. Признание иска выражено в письменных заявлениях, из которых следует, что последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Поскольку квартира, приобретенная в период брака ФИО5, и ФИО1, является совместно нажитым имуществом бывших супругов и доли супругов в данном имуществе являются равными, следовательно, доля истца ФИО1 подлежит выделу из наследственной массы умершего ФИО11, в связи с чем, суд руководствуясь положениями статей 8, 218, 256, 1112, 1150, 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 34, 36, 39, 169 Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО7, 3-лицо нотариус ФИО4, о выделе супружеской доли из состава наследственного имущества, о признании права собственности на ? долю квартире удовлетворить. 

Выделить супружескую долю в размере 1/2 в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, включенную в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В порядке раздела общего имущества бывших супругов признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, право собственности 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд. 

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2020 года. 

Председательствующий О.Н.Волкова