РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего Путиловой Н.А. 

при секретаре Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 

25 октября 2023 года

гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99642,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3189,26 руб. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен ответчику кредит с лимитом кредитования 40000 руб. под 24 % годовых.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, полученные денежные средства по договору не были возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ООО Феникс был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Связной Банк (АО) и ФИО1 перешло от Связной Банк (АО) к ООО Феникс. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Феникс и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Связной Банк (АО) и ФИО1 перешло от ООО Феникс к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Связной Банк (АО) и ФИО1 перешло от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к ООО «Региональная Служба Взыскания». 

На дату уступки общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 124940,88 руб., состоящая из суммы задолженности по основному долгу – 57369,73 руб., задолженности по процентам за пользование 42272,49 руб., штрафа - 3750 руб., задолженности по комиссиям и иным платежам 600 руб., задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 19354,03 руб.

По состоянию на дату обращения в суд с иском задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 99642,22 руб. (задолженности по основному долгу 57369,73 руб. + задолженность по процентам за пользование 42272,49 руб.).

ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате и месте судебного заседания извещено, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду дополнительно пояснил, что не отрицает, что кредит им был взят и образовалась задолженность, однако, просит отказать в удовлетворении иска связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен ответчику кредит с лимитом кредитования 40000 руб. под 24 % годовых, с минимальным платежом 5000 руб., расчетный период с 26-го по 25-е число месяца.

По условиям договора: срок действия карты февраль 2012, минимальный платеж 5000 руб., дата платежа: каждое 15-ое число месяца.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался возвратить заем в срок, установленный договором.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность.По состоянию на 25.07.2015г. задолженность ответчика составила 103992,22 руб., в том числе задолженность по основному долгу -57369,73 руб., задолженность по процентам – 42272,49 руб., штраф- 3750 руб., задолженность по иным платежам- 600 руб., что подтверждается выпиской по счету АО Связной Банк.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ООО Феникс был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Связной Банк (АО) и ФИО1 перешло от Связной Банк (АО) к ООО Феникс. Задолженность ответчика на дату заключения договора цессии составляла 103992,22 руб

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Феникс и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Связной Банк (АО) и ФИО1 перешло от ООО Феникс к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Связной Банк (АО) и ФИО1 перешло от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к ООО «Региональная Служба Взыскания». 

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Мысковского городского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Связной Банк (АО) и ФИО1

Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик не возвратил сумму кредита и проценты за пользование кредитом.

Задолженность ответчика по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 103992,22 руб., в том числе задолженность по основному долгу -57369,73 руб., задолженность по процентам – 42272,49 руб., штраф- 3750 руб., задолженность по иным платежам- 600 руб.,.

Истец предъявляет требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом в размере 99642,22 руб. (задолженность по основному долгу 57369,73 руб. + задолженность по процентам за пользование 42272,49 руб.).

Ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, суд полагает, что заявленное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению.

Из части 1 ст. 196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

В соответствии с ч. 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Задолженность ответчика перед банком сформировалась на 25.04.2015г., именно на эту дату истец знал о невыполнении ответчиком условий кредитного договора, о нарушении своего права, но до сентября 2020г. не предпринимал никаких мер для взыскания задолженности.

СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратился к мировому судье судебного участка № Мысковского городского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района судебный приказ отменен, таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратился за пределами срока исковой давности.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, так с настоящим иском ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ через почтовое отделение связи, то есть с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, суд находит, что в удовлетворении иска ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО « Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2023.

Председательствующий (подпись) 

Верно. Судья: Н.А. Путилова 

Подлинный документ подшит в деле №2-4620/2023 Центрального районного суда 

<

адрес>