Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 г. Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Г.К. Шамшутдиновой 

с участием прокурора В.Н.Поваляевой 

при секретаре А.П. Шевченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: 

<

...> административное дело № 2а- 3880/2018 по административному исковому заявлению начальника Управления Министерства внутренних дел России по городу Астрахани к ФИО1 об установлении административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник УМВД России по городу Астрахани обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора, указав, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> согласно сведениям ИЦ УМВД России по Астраханской области осужден 10 мая 2012 года приговором Кировского районного суда города Астрахани за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228, ч.2 ст. 228 ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с наказанием в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

21 мая 2013 года постановлением Астраханского областного суда приговор суда изменен, действия переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, срок назначен 4 года в исправительной колонии общего режима. 

17 апреля 2015 года освобожден из ФКУ ИК - 13 УФСИН России по Свердловской области условно-досрочно сроком на 1 месяц 13 дней.

26 июля 2018 года ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ -употребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом), которое рассмотрено 26 июля 2018 года и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

25 октября 2018 года ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ -употребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом), которое рассмотрено 25 октября 2018 года и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется с неудовлетворительной стороны.

Поскольку ФИО1, будучи освобожденный из мест лишения свободы, гдеотбывал наказание за совершившие тяжкого преступления, совершил дваадминистративных правонарушения, посягающих на общественный порядок иобщественную безопасность, то он нуждается в установлении в отношении негоадминистративного надзора с возложением административных ограничений:

1) Запрещение пребывания в определенных местах; 2) Запрещение посещений мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) Запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) Обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В связи с чем, административный истец - начальник УМВД России по городу Астрахани просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 2 года, установив ему ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 доводы заявления поддержал. 

ФИО1 административный иск признал.

Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего возможным заявленные требования удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5).

Признание настоящего административного иска административным ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не ущемляет прав иных лиц, а потому принимается судом. Последствия признания административного иска административному ответчику разъяснены и понятны. 

При этом продолжение рассмотрения административного дела по существу предусмотрено в случае непринятия или невозможности принятия судом признания административного иска (ч.4 ст.157 КАС РФ).

Учитывая указанные обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.46, 157,175-180,273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить административный надзор за ФИО1, рождения 

<

данные изъяты> сроком на два года со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

обязательная явка в УМВД России по городу Астрахань по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц; 

запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов; 

запрещение посещения мест проведения массовых и культурно- массовых мероприятий и участия в них ; 

запрещение посещения кафе, баров и иных заведений, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив;

запрещение на выезд за пределы Астраханской области.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней. 

Судья: