Дело № 1-222/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе председательствующего судьи Павловской В.Н., 

при секретаре Бородай О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сушич А.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО10, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами следствия обвиняется в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 05 часов 00 минут, находился в гостиничном комплексе «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенный по АДРЕС ИЗЪЯТ, где обнаружил на столе кредитную карту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ банка АО «Киви», оформленную на Потерпевший №1 Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с электронной кредитной карты, действуя из корыстных побуждений, путем умолчания уполномоченным работникам торговых и иных организаций о незаконном владении им банковской картой АО «Киви Банк», убедившись, что на счету банковской карты АО «Киви Банк», оборудованной вай-фай чипом, имеются денежные средства, в период времени с 19 часов 33 минуты ДАТА ИЗЪЯТА по 14 часов 46 минут ДАТА ИЗЪЯТА осуществил операции по оплате за товары и услуги, оплатив покупки в ТЦ «Мармелад» по АДРЕС ИЗЪЯТ, в 19 часов 33 минуты ДАТА ИЗЪЯТА в магазине «АГР Студия» на сумму 18000 рублей; в 19 часов 59 минут ДАТА ИЗЪЯТА в магазине «Дресс Фон» на сумму 1900 рублей; в 20 часов 01 минуту ДАТА ИЗЪЯТА в магазине «ДНС Комсомол» на сумму 1999 рублей; оплатив покупки в магазине «Авто Детали», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в 21 час 40 минут ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 1300 рублей, в 21 час 41 минуту ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 750 рублей, в 21 час 42 минуты ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 170 рублей; оплатив покупки на АЗС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Газпром», расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в 14 часов 46 минут ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 910 рублей, а всего на общую сумму 25029 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с тем, что причиненный материальный ущерб и моральный вред возмещен в полном объеме и претензий к нему не имеет. 

Суд, выслушав подсудимого, не возражавшего против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего, мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в настоящее время потерпевшей в полном объеме возмещен причиненный преступлением материальный ущерб путем возвращения денежных средств и моральный вред путем принесения извинений, в связи с чем потерпевшая добровольно просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Сам подсудимый и защитник не возражали против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, добровольно загладил вред, причиненный в результате преступления. 

В силу требований ст. 25 УПК РФ при решении вопроса о прекращении уголовного дела, суд не связан позицией государственного обвинителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Вещественное доказательство: светокопию выписки по банковской карте ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья В.Н.Павловская