Дело № 1-181/2024

УИД: 61RS0057-01-2024-001445-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2024 года р.п. Усть-Донецкий 

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стефанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Панчихиной В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Бабенко О.Л.,

подсудимого – ФИО2, 

защитника – адвоката: Толпинской Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Мякиша 

<

ФИО скрыты>7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Мякиш 

<

ФИО скрыты>8, в период времени с 03 часа 29 минут 12.09.2024 по 04 часа 20 минут 24.09.2024 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и характер совершаемых им действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, тайно похитил принадлежащее 

<

ФИО скрыты>9 С.В. имущество, а именно деревянные доски в количестве 23 штук, размерами 50X150 мм, длиною 6 м каждая, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 20 286 рублей, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 03 часа 29 минут по 04 часа 10 минут 12.09.2024, ФИО2 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришел к территории домовладения 

<

адрес>, используя физическую силу, раскрутил алюминиевую проволоку, запирающую двухстворчатые ворота, через которые прошел на территорию вышеуказанного домовладения, откуда путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно 10 деревянных досок размерами 50х150 мм, длинной 6 м, стоимостью 882 рубля каждая. Впоследствии ФИО2, используя физическую силу, руками перенес похищенные им доски на территорию принадлежащего ему домовладения 

<

адрес>, тем самым распорядился ими по своему усмотрению.

Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 03 часа 30 минут по 04 часа 20 минут 24.09.2024, ФИО2, пришел к территории домовладения 

<

адрес>, используя физическую силу раскрутил алюминиевую проволоку, запирающую двухстворчатые ворота, через которые прошел на территорию вышеуказанного домовладения, откуда путем свободного доступа тайно похитил имущество принадлежащее 

<

ФИО скрыты>16 С.В., а именно 13 деревянных досок размерами 50х150 мм, длинной 6 м, стоимостью 882 рубля каждая. Впоследствии ФИО2 используя физическую силу, руками перенес похищенные им доски на территорию принадлежащего ему домовладения 

<

адрес>, тем самым распорядился ими по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего ФИО1 в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, причиненный преступлением вред возмещен, претензий к Мякишу В.Б. не имеет, последствия прекращения производства по уголовному делу ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения дела за примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела по таким основаниям ему ясны, просил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. 

Адвокат Толпинская Ю.В. просила прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в связи с примирением сторон, не возражала рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Государственный обвинитель Бабенко О.Л. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон и рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим. 

Таким образом, требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не имеется.

Суд освобождает ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление потерпевшего 

<

ФИО скрыты>10 о прекращении уголовного дела в отношении Мякиша 

<

ФИО скрыты>12 в связи с примирением сторон - удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении Мякиша 

<

ФИО скрыты>11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мякиша 

<

ФИО скрыты>13 оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- видеофайлы, содержащие информацию, как ФИО2 совершает кражу деревянных досок с участка домовладения по адресу: 

<

ФИО скрыты>14, хранящиеся на CD-RW compact disc ReWritable 700мв 80min 4-12х диске., хранить в материалах уголовного дела;

- видеофайлы, содержащие информацию, как ФИО2 совершает кражу деревянных досок с участка домовладения по адресу: 

<

ФИО скрыты>15, хранящиеся на CD-R SQNNEN диске, хранить в материалах уголовного дела.

- вещи- спортивное трико и резиновые шлепки, считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

Жалобы и представление на постановление могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения постановления через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Судья А.В. Стефанов