Дело №2а-742/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г.Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего (судьи) Олифер А.Г.,

при секретаре Мухортиковой А.С., 

рассмотрев в судебном разбирательстве административное дело по административному иску ФИО1 к заместителю начальника отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Калининграду УФССП России по Калининградской области ФИО2, отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Калининграду УФССП России по Калининградской области, УФССП России по Калининградской области об оспаривании постановлений о расчете задолженности по алиментам от 05.03.2018 года, о возбуждении исполнительного производства от 12.03.2018 года, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 12.03.2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, уточнив впоследствии требования, обратился с административным иском к заместителю начальника отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г.Калининграду УФССП России по Калининградской области (далее также – ОСП по ВАП по г.Калининграду, Отдел) ФИО2, указывая, что 12.03.2018 года ответчиком вынесено постановление о возбуждении в отношении должника ФИО1 исполнительного производства №, предметом которого является взыскание с истца задолженности по алиментам в сумме 588 435,76 рублей. 16.03.2018 года электронная версия данного постановления поступила для исполнения по месту работы истца. 20.03.2018 года на личном приеме у пристава он получил копию указанного постановления, а также копию постановления о расчете задолженности по алиментам. При этом, ранее указанные постановления в его адрес приставом не направлялось, получены должником непосредственно после личного обращения в Отдел. С данными постановлениями истец не согласен, полагает их незаконными как не соответствующими нормативным актам и нарушающим его права, свободы и интересы. Так, 11.02.2009 года в отношении него возбуждено исполнительное производство №2257/16/39027-ИП на взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу взыскателя ФИО3 06.04.2017 года исполняющим обязанности начальника ОСП по ВАП по г.Калининграду ФИО4 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 14.01.2008 года по 31.01.2016 года в размере 395 416,39 рублей, которое впоследствии было отменено как незаконное заместителем руководителя УФССП по Калининградской области ФИО5 08.05.2017 года исполняющим обязанности начальника ОСП по ВАП по г.Калининграду ФИО4 был произведен новый расчет задолженности, составившей 35 053,05 рублей. Законность и обоснованность данного расчета задолженности проверены и нашли свою оценку во вступившем в законную силу решении Ленинградского районного суда г.Калининграда от 04.07.2017 года. Постановлением начальника отдела ОСП по ВАП по г.Калининграду ФИО4 от 02.08.2017 года в рамках исполнительного производства внесены изменения в постановление от 08.05.2017 года, в результате чего исчисленная сумма задолженности по алиментам возросла с 35 053,00 рублей до 40 053,05 рублей. Вышеуказанные постановления начальника Отдела ФИО4 от 08.05.2017 года и от 02.08.2017 года на суммы задолженности 35 053,00 рублей и 40 053,05 рублей, соответственно, никем не отменялись и не оспаривались в судебном порядке; являются единственными законными постановлениями, содержащими актуальный расчет задолженности по алиментам. При этом, действующее законодательств не предусматривает вынесение новых постановлений по расчету задолженности по алиментам в случае существования не отмененного ранее вынесенного постановления о расчете задолженности. Законом предусмотрена лишь возможность внесения изменений в постановление о расчете задолженности и лишь при наличии прямо предусмотренных законом обстоятельств, не подлежащих расширительному толкованию, за исключением двух исключений, а именно наличия арифметической ошибки или технической описки. Несмотря на это, в отсутствие в вышеуказанных постановлениях начальника Отдела ФИО4 арифметической или технической ошибок 15.09.2017 года заместителем начальника Отдела ФИО2 вынесено новое постановление о расчете задолженности по алиментам, сумма которой за период с 14.01.2008 года по 01.08.2017 года составила 606 278,29 рублей. Решением Ленинградского районного суда от 01.11.2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением Калининградского областного суда от 24.01.2018 года, данное постановление признано незаконным. Поводом же к вынесению ответчиком постановления от 12.03.2018 года о возбуждении исполнительного производства явилось постановление ответчика от 05.03.2018 года о расчете задолженности по алиментам в рамках ранее возбужденного 11.02.2009 года и оконченного исполнительного производства, в котором (постановлении о расчете), в нарушение положений ст.102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не приведены исходные данные, положенные в основу расчета; собственно арифметический расчет в постановлении от 05.03.2018 года не отвечает требованиям закона и противоречит выводам вступивших в законную силу судебных актов в части не включения в сумму задолженности платежа от мая 2009 года в сумме 551 000 рублей, с учетом которого на дату вынесения оспариваемых постановлений задолженность истца перед взыскателем алиментов ФИО3 отсутствует. Расчет от 05.03.2018 года фактически дублирует расчет, который ранее оспорен истцом и признан судом незаконным. По приведенным доводам, истец окончательно просил суд признать незаконными постановления: от 05.03.2018 года заместителя начальника ОСП по ВАП по г.Калининграду ФИО2 о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №; от 12.03.2018 года о возбуждении исполнительного производства №, а также от 12.03.2018 года об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы в рамках исполнительного производства №

Протокольным определением суда от 14.05.2018 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Калининграду Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области и Управление Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области. 

Административный истец ФИО1 и его представитель ФИО6 по доверенности требования административного иска поддержали по приведенным в нем доводам.

Административный ответчик - заместитель начальника ОСП по ВАП по г.Калининграду ФИО2, одновременно представляющий интересы ОСП по ВАП по г.Калиннграду в судебном заседании требования административного иска полагала необоснованными и не подлежащими удовлетворению по доводам, приведенным в письменном отзыве, сводящимся к тому, что в связи с достижением ребенком, на содержание которого с истца взысканы алименты, совершеннолетия, возбужденное 11.02.2009 года исполнительное производство № прекращено 06.03.2018 года. Оспариваемый истцом расчет задолженности по алиментам по вынесенному в рамках прекращенного исполнительного производства постановлению от 05.03.2018 года лишь приведен в соответствие в порядке устранения недостатков предыдущего расчета задолженности от 15.09.2017 года, на которые указано в решении Ленинградского районного суда г.Калининграда. Ни семейным законодательством, ни Федеральным законом «Об исполнительном производстве» не предусмотрен зачет переплаты в текущем месяце (в настоящем случае 551 000 рублей, уплаченных должником единовременно еще в мае 2009 года) в счет будущих платежей. Поэтому, поскольку согласно расчету по оспариваемому постановлению от 05.03.2018 года за ФИО1 продолжала числиться задолженность в размере 588 435,76 рублей, 12.03.2018 года в отношении него возбуждено новое исполнительное производство №, уже в рамках которого по месту работы должника ФИО1 и направлено также оспариваемое постановление от 12.03.2017 года об обращении взыскания на его заработную плату. Таким образом, оснований для отмены обжалуемых ФИО1 постановлений не имеется.

Заинтересованное лицо - ФИО3 в судебном заседании требования административного иска также полагала необоснованными и не подлежащими удовлетворению по доводам аналогичным озвученным заместителем начальника ОСП по ВАП по г.Калининграду ФИО2, дополнительно ссылаясь на неверное толкование истцом выводов, изложенных в решении Ленинградского районного суда г.Калининграда от 04.07.2017 года, в котором отсутствует констатация о правильности расчета задолженности в размере 35 053,05 рублей, обоснованность которого судом не проверялась. Указанное решение суда им не было обжаловано, то есть ФИО1 согласился с тем, что внесенные им 549 000 рублей в 2009 году не могут быть зачтены при расчете задолженности алиментов в 2017 году, а могут быть отнесены лишь на 2009 год, то есть на дату их перечисления. Постановление о расчете задолженности от 05.03.2018 года вынесено с учетом позиций, выраженных в предыдущих судебных решениях в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Административный ответчик - УФССП по Калининградской области, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил; об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Заслушав пояснения сторон, присутствовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, обозрев материалы административных дел №2а-3159/2017, №2а-4798/2017, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 360 КАС РФ определено, что постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно ч.2 ст.102 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон №229-ФЗ) размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно ч.3 ст.102 Федерального закона №229-ФЗ и п.4 ст.113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В силу п.5 ст.113 СК РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, судебным приказом мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда №2-79 от 14.01.2008 года с ФИО7 взысканы в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего сына Владислава, ДД.ММ.ГГ года рождения, в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 14.01.2008 года по 03.12.2017 года.

Во исполнение данного судебного приказа 11.02.2009 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области в отношении ФИО7 возбуждено исполнительное производство №.

04.07.2016 года исполнительное производство в отношении ФИО7 принято к исполнению судебным приставом ОСП по ВАП по г.Калининграду УФССП России по Калининградской области ФИО8 с присвоением номера №, о чем вынесено соответствующее постановление.

24.01.2018 года данное исполнительное производство было передано на исполнение ФИО2 заместителю начальника ОСП по ВАП по г.Калининграду с присвоением номера №.

05.03.2018 года заместителем начальника ОСП по ВАП по г.Калининграду ФИО2 в рамках указанного исполнительного производства № вынесено постановление о расчете задолженности ФИО1 по алиментам, составившей с 14.01.2008 года по 02.12.2017 года в сумме 588 435,76 рублей.

К моменту вынесения указанного постановления, а именно 03.12.2017 года общий сын должника ФИО1 и взыскателя ФИО3 – Владислав достиг совершеннолетия.

В соответствии с п.2 ст.120 СК РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Согласно п.9 ч.2 ст.43 Федерального закона №229-ФЗ исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.44 Федерального закона №229-ФЗ одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4, 5, 10 и 11 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам, а также по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ч.6 ст.30 Федерального закона №229-ФЗ вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона является основанием для возбуждения исполнительного производства.

Постановлением от 06.03.2018 года заместителя начальника ОСП по ВАП по г.Калининраду ФИО2 исполнительное производство № от 11.02.2009 года в отношении ФИО1 прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ст.120 СК РФ, то есть по достижении совершеннолетия получателем алиментов.

На основании расчета задолженности по алиментам от 05.03.2018 года постановлением заместителя начальника Отдела ФИО9 от 12.03.2018 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № на взыскание рассчитанной задолженности по алиментам в пользу взыскателя ФИО3 в сумме 588 435,76 рублей.

Одновременно в рамках указанного исполнительного производства заместителем начальника Отдела ФИО2 вынесено постановление от 12.03.2108 года об обращении взыскания на доходы должника ФИО1 на сумму 588 435,76 рублей с направлением его по месту работы должника в Северо-Западный Бассейновый филиал ФГУП «РОСМОРПОРТ».

Указанные постановления и являются предметом оспаривания истцом.

Вынесению данных трех постановлений о расчете задолженности, о возбуждении исполнительного производства и об обращении взыскания на доходы должника предшествовали следующие обстоятельства.

Так, как установлено вступившими в законную силу решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 04.07.2017 года по административному делу №2а-3159/2017 по административному иску ФИО1 к заместителю руководителя УФССП России по Калининградской области и решением того же суда от 13.11.2017 года по административному делу №2а-4798/2017 по административному иску ФИО1 к заместителю начальника ОСП по ВАП по г.Калининграду ФИО2, УФССП России по Калининградской области, оставленным без изменения апелляционным определением Калининградского областного суда от 24.01.2018 года, 06.04.2017 года и.о. начальника ОСП по ВАП по г.Калининграду ФИО4 вынесено постановление о расчете задолженности ФИО1 по алиментам в пользу ФИО3, составившей за период с 14 января 2008 года по 31 декабря 2016 года и по состоянию на 01 января 2017 года в сумме 395 416,39 рублей.

Не согласившись с указанным расчетом, взыскатель ФИО3 обжаловала его в порядке подчиненности.

Постановлением от 17.05.2017 года заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области ФИО10 жалоба взыскателя ФИО3 признана обоснованной, а постановление от 06.04.2017 года и.о. начальника ОСП по ВАП по г.Калининграду ФИО4 о расчете задолженности по алиментам отменено.

Судами установлено, что во исполнение в рамках возбужденного в отношении него исполнительного производства № требований судебного приказа, вынесенного мировым судьей 5-го судебного участка Ленинградского района о взыскании алиментов, ФИО1 перечислил в пользу ФИО3 безналичными переводами 25.05.2009 года 500 000 рублей и 49 000 рублей, соответственно.

Отменяя постановление и.о. начальника ОСП по ВАП по г.Калининграду ФИО4, заместитель руководителя УФССП России по Калининградской области ФИО10 исходил из того, что спорная сумма 549 000 рублей могла быть зачтена в счет погашения текущих алиментных платежей и задолженности, образовавшейся на дату перечисления денежных средств, то есть на 25.05.2009 года.

С данным выводом указанного должностного лица согласился и Ленинградский районный суд г.Калининграда в своем решении от 04.07.2017 года, отказывая в удовлетворении требования административного иска ФИО1 об оспаривании постановления от 17.05.2017 года об отмене постановления судебного пристава исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 06.04.2017 года, расценив перерасчет единовременной суммы в 549 000 рублей в счет будущих платежей как обратное истребование уже выплаченных сумм, что прямо исключено статьей 116 СК РФ, отметив, в то же время, что оспариваемое должником ФИО1 постановление от 17.05.2017 года его прав не нарушает, поскольку не определяет размер задолженности по алиментам.

При этом суд отметил неактуальность отмененного постановления от 06.04.2017 года и.о. начальника ОСП по ВАП по г.Калининграду ФИО4 о расчете задолженности на сумму 395 316 рублей, поскольку 08.05.2017 года ею вынесено новое постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность, рассчитанная за период с 14 января 2008 года по 31 декабря 2016 года и по состоянию на 01.10.2017 года, составила 35 053,05 рублей.

Не согласившись с данным постановлением от 08.05.2017 года и.о. начальника ОСП по ВАП по г.Калининграду ФИО4, взыскатель ФИО3 обжаловала его в порядке подчиненности.

02.08.2017 года и.о. начальника ОСП по ВАП по г.Калининграду ФИО4 произведен новый расчет задолженности, составившей за тот же период с 14 января 2008 года по 31 декабря 2016 года 40 053,05 рублей.

Данное постановление сторонами не обжаловалось.

При этом, оба расчета задолженности по постановлению от 08.05.2107 года и по постановлению от 02.08.2017 года основаны на аналогичном принципе их построения.

Как следует из сообщения того заместителя руководителя УФССП России по Калининградской области ФИО10 от 14.08.2017 года за № на обращение взыскателя ФИО3, вынесением постановления от 02.08.2017 года исправлена техническая ошибка, допущенная при расчете задолженности по алиментам от 08.05.2017 года.

Несмотря на наличие действующего и не оспоренного постановления о расчете от 02.08.2017 года, 15.09.2017 года заместителем начальника ОСП по ВАП по г.Калининграду ФИО2 произведен новый расчет задолженности ФИО1 по алиментам, составившей, как следует из постановления, за период с 14 января 2008 года по 31 июля 2017 года и по состоянию на 01 августа 2017 года 606 278,29 рублей.

Решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 13.11.2017 года (с учетом апелляционного определения Калининградского областного суда от 24.01.2018 года) данное постановление признано незаконным; на заместителя начальника ОСП по ВАП по г.Калининграду ФИО2 возложена обязанность устранить допущенные при расчете нарушения.

Оспаривая постановление от 15.09.2017 года о расчете задолженности, должник ФИО1 настаивал выплате взыскателю ФИО3 алиментов в сумме 500 000 рублей, в то время как последняя настаивала на том, что сумма в 549 000 рублей не являлась алиментами и перечислена ей должником в счет уплаты долга.

Приводимые должником ФИО1 доводы Ленинградским районным судом г.Калининграда в решении от 13.11.2017 года отвергнуты как несостоятельные, сводящиеся к несогласию с решением того же суда от 04.07.2017 года и направленные на переоценку доказательств.

В то же время, отменяя постановление 15.09.2017 года заместителя начальника ОСП по ВАП по г.Калининграду ФИО2 о расчете задолженности по алиментам, суды первой и апелляционной инстанций исходили из недостатков расчета задолженности, не позволяющих проверить его правильность, а также неопределенности относительно учета в расчете суммы в 35 053,05 рублей, удержанной с должника по постановлению о расчете задолженности от 08.05.2017 года, отметив несостоятельность доводов заместителя начальника ОСП по ВАП по г.Калининграду ФИО2 о том, что учет сумм уплаченных алиментов в счет будущих платежей является обратным истребованием алиментов, уже перечисленных в интересах ребенка, как основанных на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Из доводов возражений заместителя начальника ОСП по ВАП по г.Калининграду следует, что, руководствуясь именно вышеуказанным судебным решением от 13.11.2017 года (с учетом апелляционного определения от 24.01.2018 года), ею вынесено новое оспариваемое постановление о расчете задолженности от 05.03.2018 года, которым по существу устранены недостатки постановления о расчете задолженности от 15.09.2017 года.

В соответствии с ч.3 ст.14 Федерального закона №229-ФЗ Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Вместе с тем, оспариваемое постановление о расчете задолженности от 05.03.2018 года вынесено заместителем начальника ОСП по ВАП по г.Калининграду в рамках одного и того же исполнительного производства № от 11.02.2009 года при наличии действующих и не отмененных постановлений о расчете задолженности, вынесенных и.о. начальника ОСП по ВАП по г.Калининграду ФИО4 от 08.05.2017 года и от 02.08.2017 года (с учетом сообщения заместителя руководителя УФССП России по Калининградской области ФИО10 от 14.08.2017 года за № в адрес взыскателя ФИО3 об исправлении технической ошибки).

Постановление от 05.03.2018 года состоит в конкуренции с ранее вынесенными постановлениями от 08.05.2017 и от 02.08.2017 года, не содержит указания на внесение в них каких-либо изменений в части порядка расчета и исправления допущенных в них явных арифметических ошибок.

Таким образом, вынесенное заместителем начальника ОСП по ВАП по г.Калининграду ФИО2 оспариваемое постановление от 05.03.2018 года порождает неопределенность относительно объема алиментных обязательств должника по ФИО1, оставляющего в одном случае 40 053,05 рублей (по постановлению от 02.08.22017 года), в другом случае 588 435,76 рублей (по постановлению от 05.03.2018 года).

При таких обстоятельствах, вынесение оспариваемого постановления от 05.03.2017 года о расчете задолженности не соответствует требованиям законодательства об исполнительном производстве.

Кроме того, поскольку именно расчет задолженности по постановлению от 05.03.2018 года положен в основу возбуждения по постановлению от 12.03.2018 года заместителя начальника ОСП по ВАП по г.Калининграду ФИО2 отношении ФИО1 исполнительного производства №, в рамках которого вынесено также постановление от 12.03.2018 года об обращении взыскания на доходы должника, утрата постановлением от 05.03.2018 года юридической силы влечет и недействительность всех последующих связанных с ним действий должностного лица, соответственно по возбуждению указанного исполнительного производства и мер принудительного исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования административного иска ФИО1 к заместителю начальника отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Калининграду УФССП России по Калининградской области ФИО2, отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Калининграду УФССП России по Калининградской области, УФССП России по Калининградской области удовлетворить.

Признать незаконными постановления заместителя начальника отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Калининграду УФССП России по Калининградской области ФИО2 от 05.03.2018 года о расчете задолженности в рамках исполнительного производства №; от 12.03.2018 года о возбуждении исполнительного производства №, от 12.03.2018 года об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в рамках исполнительного производства №.

Меры предварительной защиты, принятые в рамках административного искового заявления определением суда от 29 марта 2018 года в виде приостановления исполнения постановления заместителя начальника отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Калининграду УФССП России по Калининградской области ФИО2 от 05.03.2018 года в рамках исполнительного производства № сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Г. Олифер

Решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2018 года.