Гр. дело № Ж-14572/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении частной жалобы без движения

24 марта 2026 года 	 город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ФИО1, ознакомившись с частной жалобой ответчика ООО «Ринг-Сити» на определение Савеловского районного суда города Москвы от 08 сентября 2025 года,

УСТАНОВИЛ

08.09.2025 Савеловским районным судом г. Москвы вынесено определение по делу № 2-3426/2025, которым разрешено заявление истца о взыскании судебных расходов.

Не согласившись с указанным определением суда, ответчик подал на него частную жалобу.

Ознакомившись с частной жалобой суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении ее без движения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

Поданная частная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, поскольку ответчиком к частной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ судья суда апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьей 322 настоящего Кодекса, в пятидневный срок со дня их поступления с делом в суд апелляционной инстанции выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Частную жалобу ответчика ООО «Ринг-Сити» на определение Савеловского районного суда города Москвы от 08 сентября 2025 года оставить без движения по 27 апреля 2026 года, предложив в назначенный срок исправить указанные недостатки.

Разъяснить о необходимости устранения недостатков частной жалобы в установленный срок, поскольку в противном случае частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Определение об оставлении частной жалобы без движения обжалованию не подлежит.

Судья