ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижневартовск 24 января 2025 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Золотавин А.Н.,

с участием:

Потерпевший №1,

инспектора ДПС ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут на 6 км автодороги г. Нижневартовск – п.г.т. Излучинск Нижневартовского района ФИО1, управляя транспортным средством Мерседес-БЕНЦ S500, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства Субару Форестер, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства Субару Форестер Потерпевший №1 получила телесные повреждения 

<

данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства (до 21 дня включительно). 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в суд не явился, о причине неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял. 

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке п.4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время двигалась по автомобильной дороге Нижневартовск-Излучинск в сторону города Нижневартовск на автомобиле Субару, принадлежащей ее свекрови. Она увидела дорожный знак с ограничением скорости, а также знак о проведении дорожных работ и расположенные на ее полосе пластиковые дорожные тумбы, в связи с чем, снизила скорость. Внезапно в заднюю часть ее автомобиль почувствовала сильный удар, отчего ее автомобиль развернуло в обратную сторону. Утверждает, что во время поездки задние габаритные огни и стоп-сигналы работали исправно, так как перед этим автомобиль прошел ТО. Экстренного торможения не применяла, скорость снизила плавно.

Инспектор ДПС взвода № 2 ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» ФИО4 в судебном заседании показал, что в ходе производства по данному материалу были опрошены участники ДТП, изучены другие материалы дела и был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, который нарушил ПДД и допустил столкновение с впереди движущимся автомобилем под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего данному водителю были причинены телесные повреждения. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 22.04.2005 № 38-ФЗ, действующей на момент совершения правонарушения), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

Исследовав в судебном заседании дело об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1., подтверждается следующими письменными доказательствами:

- оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут в дежурную часть ОП-1 МОМВД России «Нижневартовский» поступило телефонное сообщение от медсестры травмпункта г. Нижневартовска о том, что оказана медицинская помощь гражданке Потерпевший №1, получившей травму при ДТП. По материалу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя личным автомобилем Мерседес-БЕНЦ S500, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге Нижневартовск-Излучинск со стороны п. Излучинска в сторону г. Нижневартовска, приблизившись к 6 км указанной автодороги не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Субару Форестер, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, и допустил столкновение, в результате чего Потерпевший №1 получила физические повреждения (л.д. 12);

- схемой административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей места дорожно-транспортного правонарушения, которыми зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия – 6 км автодороги Нижневартовск – Излучинск, расположение, направление и место столкновения транспортных средств (л.д.14-18).

- письменное объяснение ФИО1, из которого следует, что 25 сентября 224 года он двигался по трассе Нижневартовск – Излучинск. Поскольку производились дорожные ремонтные работы, впереди движущийся автомобиль Субару приостановил своё движение, но из-за не горящих задних стоп-сигналов он не увидел этого, из-за чего произошел удар, так как он не успел затормозить (л.д. 19);

- письменное объяснение Потерпевший №1, из которого следует, что она передвигалась на автомобиле Субару Форестер, государственный регистрационный знак № по автодороге Нижневартовск – Излучинск в сторону г. Нижневартовск. Приблизившись к знакам ограничение скорости, ремонт дороги и пешеходный переход, она снизила скорость. На ее полосе для движения находились пластиковые тумбы и велись дорожные работы. Внезапно произошел удар в заднюю часть ее автомобиля, и автомобиль развернуло на 180 градусов (л.д. 20);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого при судебно-медицинской экспертизе по данным предоставленной медицинской документации и материалам проверки, с учетом постановленных вопросов у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения причинили легкий вред по признаку кратковременного расстройства его (до 21 дня включительно) и могли возникнуть в результате воздействия тупых твердых предметов, как при ударах таковыми, так и при ударах о таковые, в пределах от нескольких часов до 1-2-х суток до момента обращения за медицинской помощью (л.д. 26-28);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 1500 рублей (л.д. 29); 

- копией водительского удостоверения и карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которым ФИО1 имеет водительское удостоверение категории «В, В1», стаж с 2016 года (л.д. 30, 36);

- распечаткой базы данных о привлечении к административной ответственности, согласно которой ФИО1 за последний год 11 раз привлекался к административной ответственности, в том числе по ст. 12.9, 12.1, 12.5, 12.9, 12.15 и 12.19 УК РФ (л.д. 37);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль Мерседес-Бенц S500, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи с продажей ФИО8 по договору купли-продажи без номера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38);

- распечаткой базы данных о привлечении транспортного средства с государственным регистрационным знаком № к административной ответственности, из которого следует, что автомобиль Мерседес-Бенц S500 за последний год 11 раз привлекался к административной ответственности, в том числе, по ст.ст. 12.9, 12.5, 12.6, 12.15 и 12.37 КоАП РФ (л.д. 39);

- видеозаписью с видеорегистратора, установленного в автомобиле Субару Форестер, на которой зафиксировано как автомобиль движется по участку автомобильной дороги, на котором установлены временные дорожные знаки «сужение проезжей части, ограничение скорости 50 км/ч» (02:34 по хронометражу видеозаписи), «ремонтные работы, ограничение скорости 30 км/ч» (02:37 по хронометражу видеозаписи), «обгон запрещен в определенный период времени», «пешеходный переход» (02:46 по хронометражу видеозаписи), «сужение проезжей части, объезд слева» (02:47 по хронометражу видеозаписи), а также на проезжей части установлены пластиковые ограждения участка дороги, на котором производится ремонт. Автомобиль Субару постепенно замедляет свое движение вплоть до полной остановки, пропускает встречные автомобили. В 02:52 по хронометражу видеозаписи происходит сильный удар в заднюю часть автомобиля Субару, от которого автомобиль разворачивает на 180 градусов и выносит к краю проезжей части (л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, где отражены время, место дорожно-транспортного происшествия, сведения о транспортных средствах, имеется ссылка о квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» ФИО6 вынесено определение о передаче данного протокола и материалов дела об административном правонарушении в Нижневартовский районный суд для рассмотрения по существу ввиду проведения административного расследования.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, установленной и основывает свой вывод на вышеприведенных показаниях как самого ФИО1, так и потерпевшей Потерпевший №1., которые последовательны, и согласуются с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Причинение потерпевшему легкого вреда здоровью подтверждено выводами заключения эксперта.

В судебном заседании судьей установлено, что ФИО1 в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства.

Довод ФИО1 о том, что совершил столкновение по причине не работающих стоп-сигналов на впереди движущемся автомобиле Субару, судья находит необоснованным. Согласно имеющейся видеозаписи установлено, что автомобиль Субару Форестер, приближаясь к участку дороги, на котором ведется ремонт, постепенно снизил скорость, при этом применение экстренного торможения или резкого снижения скорости не зафиксировано. При таких обстоятельствах отсутствие или наличие стоп-сигналов не влияет на обязанность ФИО1 соблюдать дистанцию до транспортного средства, движущегося перед ним в светлое время суток при неограниченной видимости и отсутствии осадков. 

Соответственно, изложенные в протоколе об административном правонарушении данные, подтверждаются доказательствами. Вышеприведенные и непосредственно исследованные судьей доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности их достаточно для установления обстоятельств правонарушения. 

Легкий вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1 причинен в результате допущенных ФИО1 нарушений п. 9.10 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие. 

ФИО1 является субъектом совершенного правонарушения, достиг возраста административной ответственности. Противоправность и опасность поведения ФИО1 не вызывает у судьи сомнений. Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 37, 39), имеет стаж вождения с 2016 года (л.д. 30, 36).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом указанных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему за данное правонарушение наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам получателя штрафа: 

получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре), 

ИНН 

<

***>, 

КПП 860101001, 

р/с 

<

***> в банке РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО-Югре г. Ханты-Мансийск, 

КБК 18811601123010001140, 

БИК 007162163, 

ОКТМО 71819000, 

УИН 18810486240280025432.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, руководителю ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» ФИО7

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Нижневартовский районный суд.

Судья: подпись А.Н. Золотавин 

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле № 5-3/2025

Нижневартовского районного суда.

86RS0003-01-2024-001670-86

Судья Золотавин А.Н. __________________________

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_______»_______________2025 г.

Секретарь суда ______________________________