21RS0023-01-2021-000725-43

Дело12-180/2021 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 марта 2021 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Фомина Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Масленникова Геннадия Николаевича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 15 декабря 2020 года о прекращении производства по делу в отношении Егорова Владимира Николаевича в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 15 декабря 2020 года производство дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении водителя ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ФИО2 подана в суд жалоба, выражая не согласие с принятым постановлением заявитель указывает, что 21 августа 2020 года, около 19 час. 40 мин возле дома № 17 по ул.Энтузиастов г.Чебоксары, водитель ФИО1, управляя автомобилем ------ ------, регистрационный номер -----, допустил наезд на пешехода ФИО2, переходившего проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу. В результате произошедшего ФИО2 получил телесные повреждения. По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование и судебно- медицинская экспертиза.Однако, как указывает заявитель, инспектор ДПС не установил личности водителей проезжавших мимо; не приобщил к материалам дела видео фиксацию административного правонарушения; не опросил очевидцев правонарушения; не дал оценку экспертному заключению о полученных телесных повреждениях и прекратил производство по делу ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения в действиях ФИО1 Заявитель отметил, что он переходил проезжую часть на разрешающий сигнал светофора и находился на середине проезжей части, когда ФИО1 совершил на него наезд. 

ФИО2, участвуя в судебном заседании, доводы жалобы поддержал и просил удовлетворить.

Инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД Росси по г.Чебоксары ФИО3, извещенный о дате и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке, на судебное заседание не явился. Ранее участвуя в судебном заседании пояснил, что административное расследование проведено в полном объеме, оснований для отмены постановления не имеется.

ФИО1, извещенный о дате и времени судебного разбирательства на судебное заседание не явился, ранее участвуя в судебном заседании пояснил, что ФИО4 неожиданно выбежал на регулируемый пешеходный переход на запрещенный сигнал светофора.

Изучив административный материал, заслушав доводы и возражения сторон, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Согласно пункту 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 инспектор указал, что 21 августа 2020 года, около 19 час. 40 мин возле дома № 17 по ул.Энтузиастов г.Чебоксары, водитель ФИО1, управляя автомобилем ------ ------, регистрационный номер -----, допустил наезд на пешехода ФИО2, переходившего проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий сигнал сфетофора. В результате произошедшего ФИО2 получил телесные повреждения. Участники дорожно-транспортного происшествия были установлены и опрошены.

Материалами дела установлено, что по данному факту в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено административное расследование, назначена судебно- медицинская экспертиза. 

ФИО1 опрошенный по факту ДТП пояснил, что действительно 21 августа 2020, примерно в 19 часов 40 минут, управлял автомашиной ------ ------, регистрационный номер ----- двигался по левой полосе ул.Энтузиастов со стороны ул.Эльменя в направлении ул.Грасиса. Остановившись у пешеходного перехода возле дома № 17 по ул.Энтузиастов г.Чебоксары и дождавшись разрешающего сигнала светофора начал движение и боковым зрением увидел приближающуюся тень человека с левой стороны, сразу же применил экстренное торможение и остановился. Пешеход, перебегая проезжую часть, не удержался на ногах, упал на проезжую часть возле переднего левого крыла его автомашины. Пешеход поднялся самостоятельно. Он и находящиеся радом люди просили данного пешехода остаться на месте и дождаться сотрудников ГИБДД, однако пешеход ушел. 

Опрошенный пешеход ФИО2, в письменном объяснении указал, что 21 августа 2020, примерно в 19 часов 40 минут, переходил проезжую часть ул.Энтузиастов со стороны СОШ № 18, по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. Пройдя две полосы для движения транспортных средств и выйдя на третью полосу, неожиданного автомобиль находившийся справа от него начал движение по обеим полосам. Водитель автомобиля регистрационный номер ----- движущейся по левой полосе проехал по его правой ступне в результате чего он упал, подумав что травма незначительная пошел домой. 22 августа 2020 года обратился за медицинской помощью в травматологический пункт БУ «ГКБ № 1» г.Чебоксары. 

Как следует из представленных материалов административного дела, 24 августа 2020 года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование в отношении водителя ФИО1

Согласно ст. ст. 2.1, 2.2, 24.1, 26.1 КоАП РФ в рамках административного судопроизводства подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность этого лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно материалам дела, в результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2, получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта БУ Чувашской Республики «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздрава ЧР от 30 ноября 2020, причинили ему легкий вред здоровью.

В ходе проведения административного расследования были исследованы показания свидетеля ФИО5

Инспектором ДПС при расследовании административного дела не была установлена вина водителя ФИО1, ссылаясь на отсутствие достаточных доказательств по делу об административном правонарушении, и в том числе свидетельской базы, прекратил производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд приходит к выводу о том, что, в связи с наличием противоречий между показаниями водителя и пешехода, а так же допрошенного свидетеля, принимая во внимание, что не допрошен свидетель, на которого указывает ФИО2, и данные обстоятельства в ходе административного расследования не были устранены, следовательно, нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела, так как не дана оценка каждому доказательству. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Судом при рассмотрении жалобы установлен факт наличия нарушений и неустранимых сомнений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от 15 декабря 2020 года.

На основании изложенного, суд полагает необходимым отменить постановление от 15 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, которым производство по делу в отношении водителя ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения и возвратить дела в ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары на новое разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 15 декабря 2020 года удовлетворить частично.

Отменить постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 15 декабря 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ направить на новое рассмотрение в ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток через Ленинский районный суд г. Чебоксары. 

Судья Н.Э. Фомина