Дело № 5-449/2017

Поступило в суд 07.08.2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 августа 2017 года город Новосибирск

Судья Кировского районного суда города Новосибирска Никонова Т.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

при секретаре Исаповой Я.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, обвиняемого в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО4 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, возложенных п. 11 ст. 12 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г., пытался скрыться с места правонарушения, в ходе задержания оказал сопротивление работникам полиции. 

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не оказывал сопротивления работникам полиции, которые сославшись на его нетрезвое состояние, одели на него наручники и поместили в служебный автомобиль, где затем применили в отношении него газовый баллончик, тогда как он просто отказался проследовать с работниками полиции.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья полагает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения установленной, исходя из следующего.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ФИО4 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей работниками полиции, пытался скрыться с места правонарушения, в ходе задержания оказал сопротивление. Данный протокол составлен в соответствии с установленными законом требованиями. Каких-либо замечаний к данному протоколу ФИО4 не выразил, правом дачи объяснений не воспользовался.

Как следует из рапорта сотрудника полиции ФИО1 и аналогичного рапорта сотрудника полиции ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> был замечен гражданин, распивавший пиво, который представился как ФИО4 После того, как потребовали прекратить административное правонарушение и пройти в патрульный автомобиль для установления личности, вышеуказанный гражданин, подойдя к патрульному автомобилю, побежал в сторону 

<

адрес>, в связи с чем начали его преследование, выражая требование остановиться. Данный гражданин был остановлен работником полиции ФИО2 у 

<

адрес>, которому ФИО4 пытался нанесли удар в область лица, в связи с чем в отношении ФИО4 были применены спец.средства, после чего он был доставлен в отдел полиции где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Из письменного объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. он находился у 

<

адрес>, где обратил внимание на незнакомого гражданина, распивавшего алкогольную продукцию, к которому подошли работники полиции, попросили предъявить документы, которых у него не имелось, в связи с чем его попросили пройти к служебному автомобилю с целью проверки данных о его личности. После чего гражданин резко побежал в сторону 

<

адрес>, работники полиции стали его преследовать, выражая требование остановиться. Далее данный гражданин был остановлен у вышеуказанного дома, где оказал физическое сопротивление работникам полиции, в дальнейшем назвался ФИО4

Также в судебном заседании исследовались другие представленные письменные доказательства: протокол о доставлении ФИО4, протокол его личного досмотра и административного задержания, сведения ИЦ о привлечении к административной ответственности. 

Оценивая вышеприведенные письменные доказательства в совокупности, суд полагает их допустимыми, достоверными и достаточными, подтверждающими вину ФИО4 в совершении правонарушения, поскольку данные доказательства согласуются между собой, оснований для оговора ФИО4 вышеуказанными лицами - свидетелем ФИО3 равно как и работниками полиции, не установлено.

Письменные вышеприведенные доказательства опровергают доводы ФИО4, приведенные им в судебном заседании, в связи с чем данные доводы оцениваются судом как способ защиты.

Суд, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие на иждивении ФИО4 малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеющихся сведений о личности виновного, суд полагает возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 600 (шестисот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК ГУ МВД России по НСО КПП 540601001 ИНН 

<

***> в Сибирское ГУ Банка России по НСО, БИК 045004001 КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880054172002166012.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вручения постановления. 

Председательствующий подпись Т.Н. Никонова

КОПИЯ ВЕРНА.

На 07.08.2017 постановление в законную силу не вступило.

Подлинник постановления находится в Кировском районном суде г. Новосибирска в материалах административного дела № 5-449/2017.

Судья-