Дело №2-1382/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. Севастополь 

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе 

председательствующего судьи Блейз И.Г.

при секретаре Понкратовой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк «ВВБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,-

установил:

ПАО «Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию складов» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 16.03.2017 года ПАО Банк «ВВБ» ФИО1 заключили Договор 

<

***>. Кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 300 000,00 рублей. Выдача денежных средств подтверждена выпиской по счёту №. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством физического лица - ФИО2 согласно договору поручительства №-ДП от 16.03.2017г. Поскольку денежные средства не возвращены, истец обратился с иском о взыскании солидарном с ответчиков задолженности по основному долгу- 142 039,96 руб.; задолженности по просроченному долгу - 72 739,62 руб.; задолженности по процентам рассчитанных по состоянию на 29.01.2019 г.- 1 797,68 руб.; задолженности по просроченным процентам - 38 032,44 руб.; задолженности по процентам за пользование кредитом исходя из ставки 23,50 %, рассчитанных на остаток основного долга и просроченного долга в размере 214 779,58 рублей, начиная с 30.01.2019 г. по день фактического исполнения обязательства; пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитом - 2 747,66 руб.; пени за просрочку погашения процентов, исходя из ставки 20 % на сумму просроченной задолженности за весь период просрочки, начиная с 30.01.2019 г. по день фактического исполнения обязательства; пени за просрочку погашения основного долга - 5 116,12 руб.; пени за просрочку погашения основного долга, исходя из ставки 20 % на сумму просроченной задолженности за весь период просрочки, начиная с 30.01.2019 г. по день фактического исполнения обязательства. Общая сумма взыскания составляет 262 473,48 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, признал наличие долга и задолженности, не был согласен с оплатой пени на будущее, так как обязался погасить долг. Указал, что он разговаривал с ФИО2, который знает о том, что есть спор, но не имеет намерение явиться в суд, так как ФИО1 обязался самостоятельно гасить долг. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по месту регистрации.

Суд, заслушав пояснения ответчик, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 12 декабря 2017 года № ОД-3473 с 12 декабря 2017 года был введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов ПАО Банк «ВВБ». Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 09 апреля 2018 года № ОД-891 у Публичного акционерного общества Банк «ВВБ» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Севастополя, резолютивная часть которого объявлена от 16 мая 2018 года по делу № А84-1175/18 в отношении Публичного акционерного общества Банк «ВВБ» (ПАО Банк «ВВБ») (далее - Банк), регистрационный № 1093, ИНН 

<

***>, зарегистрировано по адресу: 299011, 

<

...> д. За, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

16.03.2017 года ПАО Банк «ВВБ» и ФИО1 заключили договор 

<

***>.

Кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 300 000,00 рублей. Выдача денежных средств подтверждена выпиской по счету №.

Согласно разделу 1 кредитного договора, предмет и индивидуальные условия договора следующие: процентная ставка за пользование кредитом 23,50 % годовых, (п.4 условий); дата ежемесячного погашения суммы основного долга, процентов, установлена 15 числа каждого месяца; срок возврата кредита: 13.03.2020 г. (п. 2. условий).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, определена п. 12 условий, согласно которому при возникновении просрочки заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности за весь период просрочки.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством физического лица - ФИО2, согласно договору поручительства №-ДП от 16.03.2017г.

По состоянию на 29.01.2019 г. общая задолженность, согласно прилагаемому расчету задолженности, составляет 262 473,48 руб., из которых: задолженность по основному долгу- 142 039,96 руб.; задолженность по просроченному долгу - 72 739,62 руб.; задолженность по процентам рассчитанных по состоянию на 29.01.2019 г.- 1 797,68 руб.; задолженность по просроченным процентам - 38 032,44 руб.; пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитом - 2 747,66 руб.; - пени за просрочку погашения основного долга - 5 116,12 руб.;

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 189.78 Федерального Закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном параграфом 4.1 главы IX Закона.

В соответствии с п. 2 ст. 189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

По условиям п. 1 ст. 810, п. 2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержать от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон, при этом стороны самостоятельно определяют ее размер, а также порядок исчисления. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случаях, когда на основании ч.2 ст.811, ст.813, ч.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. При этом, обязательства заемщика по уплате процентов за пользование кредитными средствами не прекращаются.

23.10.2018 г. ПАО Банк «ВВБ», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Гагаринского района г. Севастополя о вынесении судебного приказа о взыскании с Должников задолженности.

Указанное заявление было удовлетворено, и 12.11.2018 г. мировым судьей вынесен судебный приказ по заявленным требованиям. Должники обратились к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Определением от 23.11.2018 г. судебный приказ был отменен.

Принимая во внимание, что ФИО1 нарушены обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании досрочно суммы долга и просроченных обязательств подлежат удовлетворению, при этом суд не находит оснований для начисления процентов и пени на будущее, поскольку отсутствуют основания полагать, что впоследствии права истца будут нарушены, а потому данные требования заявлены преждевременно. 

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

решил:

Исковые требования ПАО Банк «ВВБ», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Банк «ВВБ», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.03.2017 года в размере 262 473,48 руб. (двести шестьдесят две тысячи четыреста семьдесят три руб. 48 коп.), из которых задолженность по основному долгу - 142 039,96 руб.; задолженность по просроченному долгу - 72 739,62 руб.; задолженность по процентам рассчитанных по состоянию на 29.01.2019 г.- 1 797,68 руб.; задолженность по просроченным процентам - 38 032,44 руб.; пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитом - 2 747,66 руб.; пени за просрочку погашения основного долга - 5 116,12 руб. 

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Банк «ВВБ», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5824, 73 руб. 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя. 

Мотивированный текст решения составлен 11 июня 2019 года. 

Председательствующий И.Г.Блейз