Дело № (1-820/2023)

(59RS0№-80) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес>: ФИО4, ФИО5, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката ФИО6, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование: среднее общее, не женатого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ при следующих обстоятельствах:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, не имеющий специального права на управление транспортными средствами (далее - право на управление транспортными средствами) категории «В», «В1», «М», осознающий, что в соответствии со ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (с изменениями и дополнениями) право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены уполномоченным должностным лицам подразделений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных и международных водительских удостоверений (далее - подразделения Госавтоинспекции), желая получить такое право, но полагая, что самостоятельно пройти процедуры предусмотренные законодательством для получения права на управление транспортными средствами не сможет, через ФИО7 осуществил поиск информации о лицах, имеющих возможность способствовать приему указанных экзаменов уполномоченными должностными лицами подразделений Госавтоинспекции вне зависимости от продемонстрированных им при сдаче экзамена знаний и навыков, то есть незаконным способом, и оказать содействие в получении водительского удостоверения, подтверждающего право на управление транспортными средствами категории «В», «В1», «М».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в один из дней вышеуказанного периода времени, по рекомендации ФИО7, встретился у здания гипермаркета товаров для дома и ремонта «

<

данные изъяты> по 

<

адрес> с ранее незнакомым ему Свидетель №1, который, как ему было указано последним, мог, как посредник способствовать сдаче практического экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, за денежное вознаграждение уполномоченным должностным лицам подразделений Госавтоинспекции вне зависимости от продемонстрированных им при сдаче экзамена знаний и навыков, то есть незаконным способом, и организации получения водительского удостоверения, подтверждающего право на управление транспортными средствами категории «В», «В1», «М», при этом у Свидетель №1, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО1 путем обмана, с целью личного незаконного обогащения. Реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, с целью получения денежных средств ФИО1, Свидетель №1, при вышеуказанной встрече сообщил ФИО1 ложные сведения о том, что он может выступить посредником в передаче денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей сотрудникам Госавтоинспекции, которые вне зависимости от продемонстрированных им при сдаче экзамена знаний и навыков поспособствуют приему практического экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, то есть незаконным способом, помогут получить ФИО1 водительское удостоверение, подтверждающее право на управление транспортными средствами категории «В», «В1», «М».

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 39 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, приняв указанное предложение Свидетель №1, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, имея умысел на дачу взятки должностному лицу подразделения Госавтоинспекции в сумме 

<

данные изъяты> рублей, то есть в значительном размере, за сдачу практического экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения должностным лицам подразделений Госавтоинспекции вне зависимости от продемонстрированных им при сдаче экзамена знаний и навыков, и выдачу ему водительского удостоверения, подтверждающего право на управление транспортными средствами категории «В», «В1», «М», то есть за заведомо незаконные действия (бездействие), в нарушении:

- ч. 2, 3, 4 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), согласно которым:

право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий перечисленных, в ст. 26 настоящего Федерального закона; 

проведение экзаменов на право управления транспортными средствами (далее - экзамены), определение состава технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требований к указанным техническим средствам и условий их применения, а также выдача водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации; право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением;

- ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), согласно которой к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение;

- п. 2, п. 3, п. 6, п. 7, п.п. «а» п. 9, п 17, п.п. «а, б, в, г, д» п. 18, п. 20, п. 26 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым:

проведение экзаменов, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений осуществляются подразделениями Госавтоинспекции;

проведение экзаменов у лиц, постоянно или временно проживающих либо временно пребывающих на территории Российской Федерации, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений осуществляются в подразделениях Госавтоинспекции по месту обращения указанных лиц;

экзамены проводятся в форме теоретического и практического экзаменов; 

экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами подразделений Госавтоинспекции, на которых в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) возложены служебные обязанности по проведению экзаменов;

для лиц, желающих получить право на управление транспортными средствами категории «В» сдаются теоретический и практический экзамены;

к сдаче экзаменов допускаются предусмотренные ст. 26 ФЗ «О безопасности дорожного движения» лица, достигшие установленного этой статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами и прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение;

для сдачи экзамена и выдачи российского национального водительского удостоверения кандидатом в водители предоставляются следующие документы: заявление, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, медицинское заключение, российское национальное водительское удостоверение (при наличии), документ подтверждающий прохождение в установленном порядке соответствующего профессионального обучения по программам профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий;

после рассмотрения представленных документов кандидату в водители должностным лицом подразделения Госавтоинспекции назначаются место, дата и время проведения экзаменов; 

российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного статьей 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим экзамены, предусмотренные п. 9 настоящих Правил,

не подозревая о преступных намерениях Свидетель №1, направленных на совершение мошенничества, действуя в соответствии с указаниями последнего, полагая, что передает взятку сотруднику Госавтоинспекции, за совершение незаконных действий (бездействие), посредством безналичного банковского денежного перевода, с помощью мобильного приложения «

<

данные изъяты>» перечислил, в счет взятки, денежные средства, в размере 

<

данные изъяты> рублей, с банковского счета №, банковской карты №, открытого на его имя в филиале отделения банка ПАО «

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес> «а» на банковский счет банковской карты №, открытый на имя Свидетель №1 в филиале отделения банка ПАО «

<

данные изъяты>», реквизиты которой для передачи взятки ему предоставил Свидетель №1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1, реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, с целью получения денежных средств ФИО1, путем обмана, находясь в неустановленным месте, не останавливаясь на достигнутом, при помощи сообщений в программе быстрого обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», выдвинул ФИО1 требование о перечислении ему в счет части взятки, денежных средств, в размере 

<

данные изъяты> рублей, пояснив, что в противном случае, он не получит водительское удостоверение. 

После чего, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу подразделения Госавтоинспекции, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), в соответствии с указаниями и требованиями Свидетель №1 о переводе денежных средств, в счет части взятки, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 31 минуту, находясь у здания РЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, посредством безналичных банковских денежных переводов, с помощью мобильного приложения «

<

данные изъяты>» перечислил в счет части взятки, денежные средства, в размере 

<

данные изъяты> рублей, с банковского счета №, банковской карты №, открытого на его имя в филиале отделения банка ПАО «

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес> «а» на банковский счет банковской карты №, открытый на имя Свидетель №1 в филиале отделения банка ПАО «

<

данные изъяты>», реквизиты которой для передачи взятки ему предоставил Свидетель №1

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал через посредника Свидетель №1, посредством безналичных банковских денежных переводов, в качестве взятки должностному лицу подразделения Госавтоинспекции, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>, то есть в значительном размере. 

Преступные действия ФИО1, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Свидетель №1 изначально не намеревался совершать каких-либо действий в пользу ФИО1, в том числе посредничество во взяточничестве, и не имел для этого возможности, а полученными от ФИО1 денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 и его защитником заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, на основании примечания к ст. 291 УК РФ, поскольку ФИО1 самостоятельно обратился в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выражалось в даче изобличающих показаний, как себя, так и иных фигурантов уголовного дела. 

Государственный обвинитель указывая, что смягчающими обстоятельствами ФИО1 являются: явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, просил назначить подсудимому наказание в виде штрафа. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника по следующим основаниям.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, а также если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ следователь СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО8 возбудила уголовное дело в отношении ФИО1 По признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ. Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что поводом для возбуждения уголовного дела послужила явка с повинной ФИО1 и иные материалы дела о совершенном преступлении, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ. 

Явка с повинной от ФИО1 поступила ДД.ММ.ГГГГ, до написания явки, причастность ФИО1 не была подтверждена, также он не был задержан.

На момент предоставления ФИО1 указанной информации достаточных оснований для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности не имелось, что подтверждается показаниями свидетелей, исследованными материалами дела, из которых следует, что о причастности ФИО1 к совершению данного преступления до сообщения ФИО1, правоохранительным органам не было известно.

Суд учитывает, что правоохранительные органы располагали лишь данными о денежных переводах между банковскими счетами ФИО1 и посредника, которые в отсутствии показаний посредника и взяткодателя не являлись бесспорным доказательством факта покушения на дачу взятки ФИО1

Доказательства, указывающие на то, что сотрудники правоохранительных органов до явки с повинной ФИО1 обладали сведениями о его причастности к покушению на дачу взятки, материалы уголовного дела не содержат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что сообщение ФИО1 о совершенном преступлении и изобличение преступной деятельности иных лиц, не являлось вынужденным и было сделано не в связи с тем, что сотрудникам правоохранительных органов уже было известно о совершении им противоправных действий, связанных с покушением на дачу взятки.

Таким образом, ФИО1 после совершения преступления добровольно сообщил о покушении на дачу взятки и в дальнейшем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершенного им самим и иными лицами, то есть выполнил все условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные примечанием к ст. 291 УК РФ.

С учетом этих обстоятельств суд полагает необходимым, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, а уголовное дело в отношении него прекратить на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

Прекращение уголовного дела, согласно примечанию к ст. 291 УК РФ не влечет за собой реабилитацию ФИО1, поскольку в соответствии с разъяснениями, данными в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

Вещественные доказательства: диск информацией от ПАО «

<

данные изъяты> по банковскому счету ФИО1, следует хранить до принятия процессуального решения по выделенным уголовным делам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, прекратить на основании примечания к ст. 291 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: диск информацией от ПАО «

<

данные изъяты>» по банковскому счету ФИО1 - хранить до принятия процессуального решения по выделенным уголовным делам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: В.Н. Слобожанин