Дело №2-779\17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017г. п. Кавказский, КЧР. 

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

Председательствующего - судьи Урусова М.А., 

при секретаре судебного заседания - Текеевой М.Н., 

с участием:

представителя истца – ФИО1,

ответчиков – ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору № от дата г. в размере 122 271,61руб., и расторгнуть данный договор. 

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 фактические обстоятельства дела, указанные в иске, не оспаривал, и суду пояснил, что лишился постоянного места работы и заработка в 2015г., и с этого времени у него не было возможности погашать долг; вопрос о разрешении иска оставил на усмотрение суда.

Ответчик ФИО3 с иском не согласился, просил задолженность взыскать с заемщика ФИО2, поскольку у него на иждивении находятся трое малолетних детей, его семья социально не обеспечена, и в силу тяжелого материального положения он не может выплатить задолженность по кредиту.

Выслушав стороны, изучив доводы искового заявления, и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

дата г. между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор № (Кредитный договор). 

Согласно пунктам 1-6 Кредитного договора, ПАО «Сбербанк России» предоставляет Заемщику кредит в размере 80 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по процентной ставке 21,5% годовых; срок возврата кредита установлен в 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Погашение кредита производится шестидесятью аннуитентными платежами. Сторонами согласован и подписан график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в соответствии с которым погашение кредита производится периодическими платежами ежемесячно 8 числа каждого месяца в размере 2 186,83руб. Датой окончательного срок возврата кредита установлено дата г.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполнила, в связи с чем на дата по Кредитному договору образовалась задолженность в размере 122 271,61руб., в том числе по основному долгу - в размере 70 018,96руб., по процентам – в размере 47 985,26руб., и по неустойке- в размере 4 267,39руб., что подтверждается расчетом задолженности и документами, представленными истцом. Получение Заемщиком суммы кредита и неоднократное нарушение ею сроков и размера внесения причитающихся периодических платежей в погашение кредита, подтверждаются выпиской из его лицевого счета, историей кредитных операций по счету Заемщика, распечаткой движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, графиком платежей по Кредитному договору. 

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено. У суда не имеется оснований полагать представленный истцом расчет недостоверным.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Стороны также договорились о том, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом, с Заемщика взыскивается неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (п.4.3 Кредитного договора).Ст.329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст.330 ГК РФ).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между истцом и ответчиком ФИО3 (Поручитель) дата г. заключен договор поручительства №. По условиям данного договора Поручитель обязалась отвечать перед Кредитором за исполнение Кредитного договора солидарно с Заемщиком в полном объеме. Срок действия поручительства установлен договором по дата г. включительно (п.3.3 договора поручительства). 

Статьями 361 и 363 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

Доводы ответчика ФИО3 о наличии у него на иждивении малолетних детей и тяжелом материальном положении судом не могут быть приняты во внимание, поскольку действующее российское законодательство таких оснований для освобождения поручителя от принятых им на себя обязательств, не содержит. 

Таким образом, исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков образовавшейся кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

Обсуждая требование истца о расторжении Кредитного договора, суд исходит из следующего.

дата Кредитор направил Заемщику и Поручителю требование о досрочном возврате задолженности с указанием на намерение расторгнуть Кредитный договор. 

Согласно пункту 7 Кредитного договора, он действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Для банка этот ущерб определяется увеличением убытков, которые складываются из сумм неуплаченных в срок платежей.

Исходя из ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В срок, указанный в уведомлении от дата г. №, Заемщик и Поручитель требования Кредитора не исполнили, письменного ответа банку не дали. Исходя из указанных обстоятельств дела, суд полагает, что истцом соблюден досудебный порядок расторжения Кредитного договора, предусмотренный ст.452 ГК РФ.

Принимая во внимание установленную задолженность и нарушение своих обязательств по Кредитному договору ответчиком, характера и существа взаимных обязательств, суд приходит к выводу о существенном нарушении условий Кредитного договора Заемщиком, приведшем к убыткам банка, и необходимости удовлетворения искового требования о расторжении договора.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке сумма уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Кредитный договор между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 № от дата расторгнуть.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от дата г. в размере 122 271 рубля 61 копейки. 

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 645 рублей 43 копеек.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Мотивированное решение в окончательном виде принято 27 ноября 2017г. 

Председательствующий Урусов М.А.