Дело № 2-199/2020 УИД: 24RS0059-01-2020-000073-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

25 февраля 2020 года п.Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шимохиной Н.П.

при секретаре Бикеевой Е.А.

с участием помощника прокурора Шушенского района Савченко Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 09 сентября 2013 года № 24-24-28/2007/2013-660 ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В связи с регистрацией брака 18 октября 2019 года фамилия ФИО3 изменена на ФИО1.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его не приобретшим право пользования принадлежащим ей жилым домом и о снятии с регистрационного учёта, указывая на то, что ответчик ФИО2 был зарегистрирован в её доме временно с её согласия, но никогда нём не жил и вещей его в доме никогда не было. Регистрация ответчика в её жилом помещении нарушает её права собственника.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, дополнительно пояснила суду, что ФИО2 знакомый её умершей сестры, он попросил зарегистрировать его временно, обещал заплатить ей деньги. Сам он никогда не проживал в её доме и не пользовался им. Он в дальнейшем исчез, а когда она по телефону дозвонилась до него, то он пояснил, что ничего не должен, сняться с регистрационного учета отказался и в дальнейшем телефон заблокировал. Где сейчас находится ответчик, ей неизвестно. Регистрация ответчика нарушает её права собственника жилого дома, так как лишает её права на получение льгот по коммунальным услугам. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом в соответствии с требованиями закона направлялось извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела по существу по адресу его регистрации и возможного фактического проживания, которые были доставлены в место вручения, однако ответчиком не были получены и были возвращены в суд. Сообщение о дате рассмотрения дела было размещено на сайте суда. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовое уведомление, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учитывает, что по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

С учетом положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает, что неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурор Савченко Н.К., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением им владения. 

Согласно выписке из домовой книги и из финансово-лицевого счета на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> в жилом доме зарегистрированы шесть человек: ФИО1 и её дети МП, КС, КВ с 04.06.2012 г., а также М с 17.07.2019 года. Ответчик ФИО2 зарегистрирован с 17 июля 2019 г., прибыл из 

<

адрес>. 

Факт проживания ФИО2 в жилом доме истца ничем не подтвержден, доказательств в обоснование каких-либо прав ФИО2 на данное жилое помещение суду не представлено, в родственных отношениях ответчик с истцом не состоит. 

Суд считает, что ФИО2 права пользования жилым домом истца не приобрел, так как никогда в нем не проживал и не пользовался им. Наличие регистрации ответчика ФИО2 в жилом доме, принадлежавшем истцу на праве собственности, предполагает его право пользования жилым помещением, в связи с чем является нарушением прав истца на пользование и распоряжение своим имуществом, а поэтому требования истца об устранении этих препятствий является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1(в ред. от 02.11.2004) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства» снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства производится на основании признания не приобретшим или утратившим право пользования жилым помещением.

Регистрация по месту жительства является административным актом и носит производный характер от права пользования жилым помещением. Поскольку ответчик ФИО2 не приобрел права пользования жилым домом истца, то он подлежит снятию с регистрационного учёта по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд - 

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Решение о признании не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий Н.П. Шимохина

Решение принято в окончательной форме 02 марта 2020 года.