УИД 60RS0001-01-2025-000593-15 Дело № 5-111/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2025 года 

<

...>

Судья Псковского городского суда Псковской области Новикова М.В., при секретаре Пискуновой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекаемого к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

**.**.2024 в 16:00 в г. Пскове 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством марки «Л», госномер **, в нарушение п. 8.1, 8.8 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД РФ), при совершении маневра разворот, не уступил дорогу, создал помеху транспортному средству (мотоцикл) марки «К», госномер **, под управлением Ч.В.., **.** года рождения, двигавшемуся со встречного направления прямо, в результате чего транспортное средство (мотоцикл) марки «К», госномер ** совершило наезд на препятствие в виде бордюрного камня. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) согласно заключению СМЭ №1706 у водителя Ч.В. установлен средней тяжести вред здоровью. Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился при надлежащем его извещении о месте времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, судебное извещение возвращено органом почтовой связи без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая правовую позицию, изложенную в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», с целью соблюдения разумных сроков судопроизводства, дело рассмотрено без его участия.

Потерпевший Ч.В. в судебном заседании на назначении строгого наказания не настаивал, пояснил, что двигался на мотоцикле с разрешенной на данном участке дороги скоростью, пытаясь избежать столкновения с автомобилем «Л», госномер **, он применил экстренное торможение, после мотоцикл ударился о поребрик, а он (Ч.В. вылетел из седла и потерял сознание. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание при надлежащем извещении не явилось. 

Выслушав позицию потерпевшего Ч.В. исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1 ПДД РФ предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).

Из материалов дела следует и установлено судом, что **.**.2024 в 16:00 в г. Пскове 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством марки «Л», госномер **, в нарушение п. 8.1 8.8 ПДД РФ, при совершении маневра разворот, не уступил дорогу и создал помеху транспортному средству (мотоцикл) марки «К», госномер **, под управлением Ч.В. двигавшемуся со встречного направления прямо, в результате чего транспортное средство (мотоцикл) марки «К», госномер ** совершило наезд на препятствие в виде бордюрного камня. Согласно заключению СМЭ №1706 от 12.11.2024 водителем Ч.В. получен 

<

данные изъяты> которые причинены тупыми твердыми предметами по механизму удара, могли образоваться в условиях ДТП возможно в срок указанный в определении, повлекли вред здоровью средней тяжести (л.д. 24-25). 

Факт совершения гражданином ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, где отражены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д.2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ от 22.09.2024 (л.д. 3), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.01.2025(л.д. 4), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ от 22.09.2024 (л.д 5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.09.2024(л.д.6-10), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО2 от 22.09.2024 (л.д. 11,15), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.09.2024 (л.д.12), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 221 от 22.09.2024 (л.д. 13), протоколом об отстранении об управления транспортным средством от 22.09.2024 (л.д. 14), письменными объяснениями ФИО2 от 22.09.2024 (л.д. 16,17), схемой места совершения административного правонарушения от 22.09.2024 (л.д.18), заключением эксперта ГБУЗ «ПОБСМЭ» №1706 от 12.11.2024 (л.д. 24-25), заключением эксперта ФГБУ Псковская ЛСЭ Минюста России № 1761 от 27.11.2024 (л.д. 31-36), списком административных правонарушений ФИО1 (л.д. 37), другими материалами дела.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которые оценены судом на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Не доверять имеющемуся в материалах дела заключению судебно-медицинской экспертизы в отношении Ч.В. не имеется. Нарушений при назначении и производстве данной экспертизы, которые могли бы повлечь признание заключения эксперта недопустимым доказательством по делу, не допущено. Заключение экспертизы является объективным, выводы эксперта – аргументированными и обоснованными. Оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется.

Вышеуказанные доказательства вины ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения получены с соблюдением процессуальных норм административного законодательства, согласуются между собой, в связи, с чем оснований не доверять им у суда не имеется.

При назначении административного наказания, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину в правонарушении не признал, в протоколе об административном правонарушении заявил об этом обстоятельстве. Ранее не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, что судом учитывается как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом полученных потерпевшим Ч.В. травм, и его позиции относительно назначения наказания ФИО1, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренному санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, п.7 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты по оплате штрафа: Наименование получателя платежа – 

<

данные изъяты> (назначение платежа – штраф по постановлению 5-111/2025 (протокол № 60 АП 078903).

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Предложить ФИО1 в указанный срок документ об оплате штрафа представить в Псковский городской суд (каб. 14, 1 этаж). При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья М.В. Новикова