№2а-1291/2024

УИД 03RS0007-01-2024-000319-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметьяновой Г.М., 

при секретаре Хасановой Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1291/2024 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в неисполнении решения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 02.08.2023 в части отмены запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ... 2015 года выпуска, VIN ..., наложенные судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств ...-ИП от 29.11.2021; ...-ИП от 29.11.2021; ...-ИП.

В обоснование своих требований указав, что решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 02.08.2023, вступившим в законную силу 05.09.2023, постановлено освободить имущество от обеспечительных мер, отменить запреты на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства в частности в рамках исполнительных производств ...-ИП от 29.11.2021; ...-ИП от 29.11.2021; ...-ИП. Указанные исполнительные производства окончены, однако ограничения не сняты, чем нарушаются права административного истца.

Определением суда от 18.01.2024 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ, судебного пристава-исполнителя МОСП и ОИП ГУФССП России по РБ ФИО2

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «Дельта-Лизинг», Центральное МУГАДН Ространснадзора, Управление ГИБДД по РБ, в качестве административных ответчиков привлечены ГМУ ФССП России, СОСП по РБ ГМУ ФССП России, начальник отдела – старший судебный пристав СОСП по РБ ГМУ ФССП России ФИО3

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель административных ответчиков начальника СОСП по РБ ГМУ ФССП России ФИО3, СОСП по РБ ГМУ ФССП России - ФИО4 по доверенности от 11.01.2024, на судебном заседании в удовлетворении административных исковых требований просила отказать, пояснила, что основания для снятия запретов имеются, однако в настоящее время это технически невозможно сделать, поскольку по программе по указанным исполнительным производствам вынесено постановление об отмене ограничений в отношении другого транспортного средства, и программа не дает вынести его повторно. В настоящее время постановления об окончании указанных исполнительных производств отменены, меры по снятию ограничений принимаются.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные о слушании дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя административных ответчиков, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Задача по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) актов других органов и должностных лиц возложена на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ст. 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»), ч. 1 ст. 5 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 4 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 29.11.2021 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО2 возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ООО «Дельта-Лизинг» о взыскании штрафа в размере 10000 рублей в пользу Центрального МУГАДН Ространснадзора (л.д.125).

29.11.2021 в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении 21 транспортного средства (прицепов, полуприцепов, мотоцикла), в том числе транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ... 2015 года выпуска, VIN ... (л.д.126-128).

20.12.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении мотоцикла ТРИЦИКЛ DRP CAN-AM RD SPYDER RT-S 9 (л.д.129).

18.02.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д.130).

Также, 29.11.2021 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО2 возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ООО «Дельта-Лизинг» о взыскании штрафа в размере 10000 рублей в пользу Центрального МУГАДН Ространснадзора (л.д.131).

29.11.2021 в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении 21 транспортного средства (прицепов, полуприцепов, мотоцикла), в том числе транспортного средства ..., государственный регистрационный знак 

<

***>, 2015 года выпуска, VIN ... (л.д.132-134).

20.12.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении мотоцикла ТРИЦИКЛ DRP CAN-AM RD SPYDER RT-S 9 (л.д.135).

18.02.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д.136).

Также, 29.11.2021 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО2 возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ООО «Дельта-Лизинг» о взыскании штрафа в размере 10000 рублей в пользу Центрального МУГАДН Ространснадзора (л.д.151-152).

29.11.2021 в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении 21 транспортного средства (прицепов, полуприцепов, мотоцикла), в том числе транспортного средства ... государственный регистрационный знак ... 2015 года выпуска, VIN ... (л.д.152-155).

20.12.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении мотоцикла ТРИЦИКЛ DRP CAN-AM RD SPYDER RT-S 9 (л.д.155-156).

18.02.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 02.08.2023 по делу №2-5159/2023 удовлетворено исковое заявление ФИО1 к ООО «Ковчег» об освобождении имущества от ареста.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД от 21.03.2024 №27/3000 в базе данных ГИБДД имеются сведения о наложении ограничений в виде запрета на регистрационные действия на транспортное средство ... государственный регистрационный знак ..., 2015 года выпуска, VIN ..., основания для ограничения документы от 29.11.2021 ФИО2 (в количестве трех) (л.д.138-142).

Принимая во внимание, что исполнительные производства ...-ИП от 29.11.2021; ...-ИП от 29.11.2021; ...-ИП окончены судебным приставом-исполнителем, и представленные суду материалы данных исполнительных производств не содержат данных об отмене запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства административного истца, доводы административного истца являются обоснованными.

Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам ГУФССП России по РБ исключен из структуры и штатного расписания. Специализированное отделение судебных приставов по Республике Башкортостан ГМУ ФССП России созданное с 01.09.2023, осуществляет принудительное исполнение судебных актов.

Следовательно, административные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, и права административного истца подлежат восстановлению путем обязания начальника Специализированного отделения судебных приставов по Республике Башкортостан ГМУ ФССП России ФИО3 в течении десяти календарных дней с момента вступления решения суда устранить допущенное нарушение путем вынесения постановления об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ..., государственный регистрационный знак 

<

***>, 2015 года выпуска, VIN ....

Руководствуясь ст.ст. 194-195, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Специализированному отделению судебных приставов по Республике Башкортостан ГМУ ФССП России, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов, начальнику Специализированного отделения судебных приставов по Республике Башкортостан ГМУ ФССП России ФИО3 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Республике Башкортостан, выразившиеся в не принятии мер по снятию ограничений на регистрационные действия в отношении транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., 2015 года выпуска, VIN ..., наложенные в рамках исполнительных производств ...-ИП от 

<

 дата >; ...-ИП от 

<

 дата >; ...-ИП.

Обязать начальника Специализированного отделения судебных приставов по Республике Башкортостан ГМУ ФССП России ФИО3 в течении десяти календарных дней с момента вступления решения суда устранить допущенное нарушение путем вынесения постановления об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ... государственный регистрационный знак ..., 2015 года выпуска, VIN ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Г.М. Мухаметьянова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2024 года.