УИД: 38RS0030-01-2025-002081-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балаганской И.В.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой А.Р.,

с участием истца Кима С.С., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-985/2025 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указал, что 25.10.2024 между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого ответчику были предоставлены в займ денежные средства в размере 1 150 000 руб., которые последний обязался выплатить до 01.06.2025. Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены в полном объеме. Сумма основного долга составляет 1 150 000 руб. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 1 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 500 рублей, по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление от 04.08.2025. Порядок, значение и последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Признает иск добровольно.

Заявление о признании иска от 04.08.2025 приобщено к материалам дела.

Суд, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.10.2024 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которого последний взял у Кима С.С. денежные средства в размере 1 150 000 рублей, обязался вернуть до 01.06.2025.Оценивая материалы гражданского дела суд пришел к выводу, что действительно имело место заключение между истцом и ответчиком договора займа, заключение которого и его условия подтверждаются распиской о получении денежных средств от 25.10.2024. 

Ответчиком не оспаривается факт заключения договора займа, обязательство по возврату суммы займа в установленный договором займа срок. Доказательств возврата денежных средств суду не представлено. Согласно заявлению от 04.08.2025 ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ). 

Согласно платежному поручению № 534461563625 от 08.07.2025 истец уплатил государственную пошлину в общем размере 26 500 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора-оферты на оказание юридических услуг от 06.12.2023, чека от 02.07.2025, истец уплатил за составление искового заявления в суд 5 000 рублей.

Учитывая характер спора, выполненный представителем истца объем работы по составлению претензии, искового заявления, сложившиеся расценки по составлению исковых заявлений, отсутствие возражений по заявленной сумме со стороны ответчика, суд полагает разумной заявленную сумму за оказанную услугу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) сумму долга по договору займа от 25.10.2024 в размере 1 150 000 рублей, судебные расходы в возмещение государственной пошлины 26 500 рублей, расходов на представителя в размере 5 000 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Балаганская

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2025