Дело №

УИД №RS0№-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 ноября 2023 года

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе

председательствующего судьи 

ФИО9., 

при секретаре 

ФИО3, 

с участием государственного обвинителя 

ФИО4, 

подсудимого 

ФИО1, 

защитника 

адвоката ФИО5, 

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего 

ФИО7 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УССР, не женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: РФ, 

<

адрес>, не судимого

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласно исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> обязан к уплате алиментов в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех заработков ежемесячно, но не менее чем 30 процентов прожиточного минимума на ребенка соответствующего возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, достоверно зная, что он на основании решения суда обязан к уплате алиментов, будучи согласно постановления мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, в период времени, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, а именно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, обязательства, возложенные судом по уплате ежемесячных алиментных платежей, не выполнял, задолженность не погашал, умышленно из корыстных побуждений, способом бездействия к регулярной выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына и погашению образовавшейся задолженности по алиментам не приступил, тем самым не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Таким образом, ФИО1 не производил уплаты алиментов, без учета нахождения последнего на стационарном и амбулаторной лечении, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

За ноябрь (с 20 по 30) 2022 года в размере 7 345, 65 рублей, уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжил уклонение от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ и до даты регистрации сообщения о преступлении – ДД.ММ.ГГГГ.

За декабрь (с 01 по 02) 2022 года в размере 1 292,5 руб., уклоняясь от их уплаты два месяца с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжил уклоняться от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ и до даты регистрации сообщения о преступлении – ДД.ММ.ГГГГ.

За март (с 15 по 31) 2023 г. в размере 11 488, 69 руб., уклоняясь от их уплаты два месяца с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжил уклоняться от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ и до даты регистрации сообщения о преступлении – ДД.ММ.ГГГГ.

За апрель 2023 г. в размере 22 259, 33 руб., уклоняясь от их уплаты два месяца с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжил уклоняться от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ и до даты регистрации сообщения о преступлении – ДД.ММ.ГГГГ.

В мае 2023 года в размере 22 259, 33 рублей, июне 2023 (с 01 по 28) в размере 20 775, 34 руб. от уплаты алиментов также уклонялся и продолжил уклонение до даты регистрации сообщения о преступлении -ДД.ММ.ГГГГ.

Вследствие этого, согласно постановления судебного пристава - исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 638,15 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по алиментам составляет 76 782,69 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме и подтвердила свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе дознания.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО1 возражений против рассмотрения дела в особом порядке от нее не поступало.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимой ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Так подсудимый ФИО1, согласно исполнительного листа обязан к уплате алиментов в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех заработков ежемесячно, но не менее чем 30 процентов прожиточного минимума на ребенка соответствующего возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, достоверно зная, что он на основании решения суда обязан к уплате алиментов, будучи согласно постановления мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, в период времени, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, а именно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, обязательства, возложенные судом по уплате ежемесячных алиментных платежей, не выполнял, задолженность не погашал, умышленно из корыстных побуждений, способом бездействия к регулярной выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына и погашению образовавшейся задолженности по алиментам не приступил, тем самым не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Таким образом, ФИО1 не производил уплаты алиментов, без учета нахождения последнего на стационарном и амбулаторной лечении, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Вследствие этого, задолженность по алиментам составляет 76 782,69 рублей.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на условия его жизни.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, которое, согласно Главы 20 УК РФ, отнесено к преступлениям, против семьи и несовершеннолетних. 

Судом также установлено, что ФИО1 не судим (л.д. 97), по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (л.д. 104), на учете у врача-психиатра и не состоит, значится в реестре лиц, подлежащих диспансерному наблюдению с диагнозом: «F10.31» в ГБУЗ Республики Крым «Крымский научно - практический центр наркологии» (л.д. 87,89).

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ – суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни. 

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %, которое в полной мере будет содействовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Судебные издержки подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета. 

В связи с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд, - 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 5 %.

Место отбывания осужденного наказания в виде исправительных работ определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы. 

Направить по вступлению в законную силу копию приговора в Уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Судебные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ 

Разъяснить осужденному положения ч. 4 ст. 50 УК РФ – в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Судья: ФИО10