РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-357/2018

25 сентября 2018 года с. Бея

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Трофимчук М.В.,

при секретаре Кожиной Т.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Сабинского сельсовета Бейского района Республик Хакасия о признании жилого дома, земельного участка категории земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, трактора совместно нажитым имуществом, определении долей в совместно нажитом имуществе по 1/2 доли каждому, о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на жилой дом, земельный участок категории земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, трактора, в том числе в порядке наследования, с участием: 

истец ФИО1 - отсутствует, 

представитель истца по доверенности № от 11.12.2017 г. ФИО2 - отсутствует,

от ответчика администрации Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия представитель - отсутствует,

от третьего лица Управления Росреестра по Республике Хакасия представитель -отсутствует,

от третьего лица Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия представитель - отсутствует,

третье лицо нотариус Бейского нотариального округа ФИО3 - отсутствует,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Сабинского сельсовета Бейского района мотивируя свои требования тем, что после смерти ее супруга В.А., умершего 29.09.2016 г. осталось принадлежащее ему имущество в виде: жилого дома и земельного участка категории земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по 

<

адрес>, трактора колесного МТЗ-50, 1979 года выпуска, государственный регистрационный №. ФИО1 как супруга является наследником первой очереди, ею были совершены действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Право собственности на жилой дом и земельный участок наследодателем не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Просит суд признать ФИО1 наследницей принявшей наследство, признать право собственности на указанное имущество в порядке наследования после супруга В.А.

Впоследствии представитель истца по доверенности ФИО2 уточнила исковые требования, просила суд признать жилой дом, земельный участок, категории земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по 

<

адрес>, трактор колесный МТЗ-50, 1979 года выпуска, государственный регистрационный знак № совместно нажитым имуществом, определить доли в совместно нажитом имуществе по 1/2 доли каждому, признать право собственности жилой дом, земельный участок, трактор, в том числе в порядке наследования после супруга В.А.

Истица ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство представителя по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности ФИО2 для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, и в отсутствие истца, указав, что на удовлетворении уточненных исковых требований настаивают.

От ответчика администрации Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представили заявление по должности главы сельсовета ФИО4 о признании исковых требований в полном, объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

От третьего лица Управления Росреестра по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о времени, дате и месте его проведения извещены надлежащим образом, представили пояснения на исковое заявление, согласно которому Управление не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1, в случае если истец предоставит в материалы дела достаточные доказательства, входящие в предмет доказывания по требованиям государственной регистрации перехода права собственности на спорный объект, в случае удовлетворения исковых требований решение суда будет являться основанием для внесения записи о праве собственности в ЕГРН, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Третье лицо нотариус Бейского нотариального округа ФИО3 для участия в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила заявление. 

От третьего лица Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, согласно которому спор о праве на данную технику между Минтрансом Хакасии и наследником отсутствует, разрешение иска оставляют на усмотрение суда, просят рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.

На основании постановления администрации на территории Сабинского сельсовета № от 28.04.1991 г. передан приусадебный участок в собственность В.А. для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 0,28 га, расположенный по 

<

адрес>

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии № от 11.05.1995 г. Госкомземом Бейского района зарегистрировано право частной собственности на указанный выше земельный участок за В.А.

Из сведений об основных характеристиках объекта недвижимости от 03.05.2018 г. № установлено, что право собственности на указанный земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Постановлением администрации Сабинского сельсовета Бейского района от 21.05.2018 г. № изменен адрес земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по 

<

адрес>, на 

<

адрес>.

Выпиской из ЕГРН от 17.08.2018 г. №, подтверждается отсутствие регистрации права собственности на земельный участок по 

<

адрес>.

Выпиской из похозяйственной книги администрации Сабинского сельсовета от 25.09.2018 г. № судом установлено, что домовладение состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенного по 

<

адрес> числится по праву собственности за В.А., умершем ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой ГУП РХ УТИ от 18.04.2018 г. подтверждается, что право собственности на домовладение по вышеуказанному адресу не зарегистрировано, что также подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 24.04.2018 г. №.

Как следует из материалов дела, В.А. принадлежит трактор колесный МТЗ-50, 1979 года выпуска, заводской номер машины №, код №, свидетельство о регистрации машины № от 30.10.2012 г., аналогичные сведения содержатся в паспорте самоходной машины и других видов техники № от 30.10.2012 г.

29.09.2016 г. в 18 часов 30 минут В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 03.10.2016 г.

Из повторного свидетельства о заключении брака серии № от 24.02.2009 г. следует, что В.А. и Л.М. зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия Аллерборн. 

Из справки администрации Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия № от 25.09.2018 г. следует, что В.А. был зарегистрирован и проживал по адресу

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти. На дату смерти по вышеуказанному адресу совместно с В.А. зарегистрирована и проживала жена - ФИО1

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. То есть призвание пережившего супруга после смерти другого супруга к наследованию независимо от того, призван ли он к наследованию по завещанию или по закону, никак не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являвшегося до смерти наследодателя их общей совместной собственностью.

Супруги имеют равные права к общему имуществу независимо от способа участия в образовании совместной собственности, и в случае смерти одного из супругов оно подлежит разделу в равных долях, если иное не установлено договором, что следует из п. 4 ст. 256 ГК РФ и п. 1 ст. 39 СК РФ. Доля в общем имуществе умершего супруга входит в состав наследства и переходит к наследникам.

Следовательно, спорное имущество в виде жилого дома, земельного участка, категории земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по 

<

адрес>, трактора колесного МТЗ-50, 1979 года выпуска, государственный регистрационный знак №, приобретенные в период брака, являются совместной собственностью супругов В.А. и ФИО1 по 1/2 доли жилого дома, 1/2 доли земельного участка и по 1/2 доли трактора колесного каждому.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

На основании ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 являясь наследником первой очереди после смерти В.А. фактически приняла наследство в виде доли на жилой дом, доли на земельный участок и доли на трактор, оставшихся после смерти супруга, других наследников, принявших наследство не имеется.

На основании сведений нотариуса Бейского нотариального округа ФИО3, установлено, что к имуществу В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республики Хакасия, наследственное дело не заводилось. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, при признании ответчиком иска и принятии его судом в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Учитывая, что признание представителем ответчика по должности Главой администрации Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия исковых требований ФИО1 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к администрации Сабинского сельсовета Бейского района Республик Хакасия о признании жилого дома, земельного участка категории земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, трактора совместно нажитым имуществом, определении долей в совместно нажитом имуществе по 1/2 доли каждому, о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на жилой дом, земельный участок категории земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, трактора, в том числе в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком по должности Главой администрации Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия ФИО4 исковых требований ФИО1 к администрации Сабинского сельсовета Бейского района Республик Хакасия о признании жилого дома, земельного участка категории земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, трактора совместно нажитым имуществом, определении долей в совместно нажитом имуществе по 1/2 доли каждому, о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на жилой дом, земельный участок категории земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, трактора, в том числе в порядке наследования.

Исковые требования ФИО1 к администрации Сабинского сельсовета Бейского района Республик Хакасия о признании жилого дома, земельного участка категории земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, трактора совместно нажитым имуществом, определении долей в совместно нажитом имуществе по 1/2 доли каждому, о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на жилой дом, земельный участок категории земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, трактора, в том числе в порядке наследования удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом - жилой дом, земельный участок, категории земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, 

<

адрес>, трактор колесный МТЗ-50, 1979 года выпуска, государственный регистрационный знак 19 РК №.

Определить доли ФИО1, В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом имуществе - жилой дом, земельный участок, категории земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по 

<

адрес>, трактор колесный МТЗ-50, 1979 года выпуска, государственный регистрационный знак №, как равные: по 1/2 доли у каждого. 

Признать ФИО1 наследником, принявшим наследство после смерти В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, земельный участок, категории земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по 

<

адрес>, в том числе на 1/2 долю в порядке наследования после супруга В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на трактор колесный МТЗ-50,1979 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в том числе на 1/2 долю в порядке наследования после супруга В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.

Судья М.В. Трофимчук 

Резолютивная часть решения оглашена 25.09.2018 г.

Мотивированное решение составлено 01.10.2018 г.