Дело № 5-11/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Хандыга 16 марта 2017 года 

Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Морохоев А.П.,

при секретаре Саввиной Р.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из Отд МВД России по Томпонскому району Республики Саха (Якутия) административный материал в отношении 

ФИО1, *Дата* года рождения, уроженца *...*, гражданина Российской Федерации, *...*, зарегистрированного и проживающего по *Адрес*, 

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

*Дата* в Томпонский районный суд РС (Я) из Отд МВД России по Томпонскому району РС (Я) поступил административный материал в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении *Номер* от *Дата* следует, что *Дата* в 02 часа 00 минут в *Адрес*, ФИО1 нанес 3 удара ногой в область головы *С*. Согласно заключению эксперта данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Представитель Отд МВД России по Томпонскому району в РС (Я), старший участковый уполномоченный полиции ФИО2, действующий по доверенности, пояснил, как указано в протоколе об административном правонарушении, по мере наказания оставил вопрос на усмотрение суда. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 подтвердил факты, указанные в протоколе, вину признал, раскаялся.

Потерпевший *С* в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело с участием его представителя *Е*.

Представитель потерпевшего *Е*, действующая по доверенности, просила назначить наказание в виде административного ареста на 15 суток.

Выслушав лиц, участвующих по делу, проверив и исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения в судебном заседании доказана.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается: определением старшего УУП Отд МВД России по Томпонскому району ФИО2 от *Дата* о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определением о продлении срока рассмотрения дела об административном правонарушении от *Дата*, рапортом УУП Отд МВД России по Томпонскому району об обнаружении признаков административного правонарушения, постановлением о передаче сообщения по подследственности от *Дата*, рапортом руководителя В-Я МСО СУ СК РФ по РС (Я) об обнаружении признаков преступления, заявлением, ходатайством *Е*, рапортами УУП Отд МВД России по Томпонскому району *Б*, заявлением *С*, объяснениями *С*, ФИО1, *М*, *У*, *К*, *Е*, протоколом осмотра места происшествия от *Дата*, постановлением о назначении медицинской экспертизы, заключением эксперта от *Дата*, ходатайством о назначении дополнительной экспертизы, постановлением о назначении медицинской экспертизы, заключением эксперта от *Дата*, заключением эксперта от *Дата*. Рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения материал в отношении ФИО1 выделен в производство по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Факт совершения административного правонарушения оформлен протоколом об административном правонарушении от *Дата*, согласно которого установлены фактические обстоятельства совершения административного правонарушения. Протокол составлен без процессуальных нарушений законодательства об административных правонарушениях.

С данным протоколом ФИО1 был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены, копию протокола ФИО1 получил, что подтверждается его подписью.

Согласно заключению эксперта *Номер* от *Дата* следует, что у *С* установлены следующие повреждения: ссадины на кожных покровах волосистой части головы, лобной области (повреждения причинены от не менее 2 травмирующих воздействия тупых предметов), кровоподтеки на кожных покровах области обеих глаз, спинки носа, шеи слева, передней и левой поверхностях грудной клетки. Вышеуказанные повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, пункт 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР № 194н от *Дата*. Вышеописанные повреждения причинены от не менее 6 травмирующих воздействия тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно ударами руками, ногами, иными предметами. Учитывая синюшний оттенок кровоподтеков, по давности они могли быть причинены *С* *Дата*.

С постановлениями о назначении судебно-медицинской экспертизы, с заключениями судебно-медицинской экспертизы ФИО1 ознакомлен под роспись. Заключение выдано в рамках поставленных органами дознания вопросов. Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Совокупность изученных и исследованных доказательств приводит к выводу, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд признает виновным ФИО1 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и обстоятельства допущенного им административного правонарушения, его личность. Из имеющихся в деле характеризующих материалов следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно. Согласно справке ИЦ МВД РС (Я) ФИО1 *Дата* привлекался по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Обстоятельствами смягчающими его вину является признание вины, раскаяние. Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает. 

С учетом указанных обстоятельств совершения правонарушения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, необходимо назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ в виде административного ареста, который сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначение менее строгого наказания ему нецелесообразно. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (Пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с *Дата* с 16 час. 00 мин.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.П. Морохоев