РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 16 июня 2021 года 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего М.А. Курочкиной

при секретаре К.А. Дмитриевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2318/2021 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты 58 734 руб. 78 коп. из которых: 41 423 руб. 22 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 13 771 руб. 56 коп.. – просроченные проценты; 3 540 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 962 руб. 04 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.022.2018 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 40 000 руб. В соответствии с условиями заключенного договора истец выпустил на имя ответчика кредитную карту, и во исполнение указанного договора ответчику была выдана кредитная карта. Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако свои обязательства по погашению кредита не исполняет. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 6)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 13.022.2018 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 40 000 руб. В соответствии с условиями заключенного договора истец выпустил на имя ответчика кредитную карту, и во исполнение указанного договора ответчику была выдана кредитная карта.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть истцу денежные средства. 

Судом установлено, что ответчиком обязательства по погашению кредита не исполняются. Ежемесячные платежи по кредиту ответчик не вносит и проценты за пользование кредитом не выплачивает.

На основании ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, требование о формах неустойки, предусмотренное гражданским законодательством, сторонами соблюдено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору за период с 05.12.2018 года по 09.05.2019 года включительно в размере 58 734 руб. 78 коп., и считает требования в данной части в силу ст. 309, 310, 819 ГК РФ законными и подлежащими удовлетворению. 

Доказательств обратного, суду не представлено. Контррасчета ответчиком суду не предоставлено. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 962 руб. 04 коп. 

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты за период с 05.12.2018 года по 09.05.2019 года включительно в размере 58 734 рублей 78 копеек, из которой: просроченная задолженность по основному долгу составляет 41 423 рубля 22 копейки, просроченные проценты составляют 13 771 рубль 56 копеек, штрафные проценты составляют 3 540 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 1 962 рубля 04 копейки. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина