66RS0№ ******-84

№ ******

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Хабарова А.А.,

при секретаре ФИО3, 

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного проживающего по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО8ксембург, 

<

адрес>, ранее судимого,

находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

В ходе предварительного следствия подсудимый сообщил адрес проживания: 

<

адрес>, по данному адресу в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 1 л.д. 132).

Подсудимый три раза не явился в судебные заседания, будучи надлежащим образом уведомленным об обязательной явке, кроме того, судом дважды выносились постановления о принудительном приводе подсудимого ФИО1

Согласно рапорту об осуществлении принудительного привода младшего судебного пристава по ОУПДС Полевского РОСП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ принудительный привод в отношении ФИО1 осуществить не представилось возможным в связи с тем, что по адресу проживания подсудимого: 

<

адрес>, со слов матери он не проживает, проживает по адресу: 

<

адрес>, по адресу фактического проживания дверь никто не открыл, при звонке на сотовый телефон № ****** абонент недоступен.

Согласно рапорту об осуществлении принудительного привода младшего судебного пристава по ОУПДС Полевского РОСП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ принудительный привод в отношении ФИО1 осуществить не представилось возможным в связи с тем, что по адресу проживания подсудимого: 

<

адрес>, со слов матери он не проживает, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, по адресу фактического проживания дверь никто не открыл, при звонке на сотовый телефон № ****** абонент не ответил.

Между тем, на период предварительного расследования и период судебного разбирательства в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем подсудимый обязался не менять место жительства, являться по вызовам и не препятствовать производству по уголовному делу. 

При этом, как следует из информации полученной судебными приставами в ходе осуществления принудительного привода, ФИО1 не проживает по адресу, указанному им в подписке о невыезде и надлежащем поведении. 

В судебном заседании государственный обвинитель заявила ходатайство об объявлении в розыск ФИО1, так как имеются достаточные основания полагать, что он скрылся от суда.

Защитник возражала против объявления в розыск ФИО1, полагала, что оснований для этого не имеется.

Заслушав мнение участников уголовного судопроизводства со стороны защиты и стороны обвинения, суд приходит к выводу о необходимости приостановления производства по уголовному делу в отношении ФИО1 и об объявлении розыска скрывшегося подсудимого ввиду того, что предпринятые судом меры по установлению места нахождения ФИО1 результатов не дали. 

В силу ст. 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья приостанавливает производство по уголовному делу и возвращает уголовное дело прокурору, поручая ему обеспечить розыск подсудимого.

Приостанавливая производство по уголовному делу, суд признает необходимым возвратить уголовное дело прокурору 

<

адрес> и поручить прокурору обеспечить розыск скрывшегося подсудимого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 238, 253, 255, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Объявить в розыск ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Приостановить производство по настоящему уголовному делу до розыска подсудимого. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, вернуть прокурору 

<

адрес> для обеспечения организации розыска скрывшегося подсудимого.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи апелляционных жалоб или представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

Обжалование постановления не приостанавливает его исполнения.

Копию постановления направить для сведения начальнику ОП № ****** УМВД России по 

<

адрес>.

Судья А.А. Хабарова